¿Cómo puedo mejorar mi experiencia de investigación para la solicitud de doctorado?

Es bien sabido que muchas escuelas de posgrado (especialmente las mejor clasificadas) requieren cierta experiencia en investigación de los futuros estudiantes y consideran esto como el criterio principal para la decisión de aceptar/rechazar.

Durante mis estudios universitarios estaba trabajando en mi investigación (no la había terminado, solo había resuelto un caso en particular), pero no puedo decir que fuera una gran investigación. Ahora trabajo como desarrollador de software en la subdivisión de la Academia Nacional de Ciencias. Mi posición requiere solo codificación, no resolución de problemas (aquí no hay proyectos que requieran una investigación fundamental).

¿Cómo puedo hacer cualquier investigación (mejor relacionada con mi campo de interés) sin ser estudiante de pregrado o maestría, sin trabajar en el laboratorio? ¿Puedo simplemente elegir un problema interesante (por ejemplo, mi problema no degradado), trabajar duro para resolverlo y luego referirme a eso en la declaración de investigación? ¿Quién debe escribir una carta de recomendación en este caso? ¿O debo tener algún asesor (que pueda verificar mis resultados y luego escribir una carta de recomendación por mí)? ¿Puede ser un asesor no oficial (solo un investigador que conozco bien)?

No es una respuesta directa a su pregunta: como mínimo, escriba sus resultados parciales, publíquelos en una página web de acceso público e incluya un enlace en su declaración de investigación. Es vital recordar que la mayoría de las investigaciones fallan. El hecho de que haya realizado un intento creíble de investigación independiente ya lo coloca por encima de la mayoría de los solicitantes de escuelas de posgrado, pero solo afirmar que ha realizado una investigación no es suficiente.

Respuestas (2)

Desde mi experiencia, hay tres razones por las que los asesores potenciales quieren ver investigaciones de pregrado:

  1. Demostrar que el estudiante se preocupa lo suficiente por la investigación como para haber participado en la investigación durante sus años de pregrado.
  2. El estudiante está al menos algo familiarizado con los entresijos de realizar una investigación académica en un entorno universitario.
  3. La calidad de la investigación realizada puede dar alguna indicación de cuán "bueno" como estudiante será el candidato.

Si usted mismo realiza una investigación fuera de los entornos universitarios, brindará una buena calificación para (1), nada en absoluto para (2), y dado que es poco probable que publique nada, nada de mucha utilidad para el asesor de (3).

Con ese fin, intentaría conseguir un trabajo como asistente de investigación antes de postularme. (No estoy seguro de que este puesto exista en todos los campos). Por lo general, este es un puesto remunerado y le brindará la experiencia para trabajar con investigaciones, ayudar a administrar un laboratorio, aprender sobre la academia e incluso posiblemente trabajar para ser reconocido. -o incluso posiblemente un coautor, aunque eso es poco probable- en un artículo. Debería ayudar significativamente a su aplicación.

Puede considerar la posibilidad de convertirse en asistente de investigación o investigador asociado en el grupo de investigación al que desea unirse, antes de solicitar el programa de doctorado.

Puede intentar ponerse en contacto con el líder del grupo de investigación y preguntarle si tiene la posibilidad (es decir, financiación) y si está dispuesto a asumirlo durante algunos meses como investigador asociado. De esta forma, el grupo puede conocerte y ponerte a prueba; puede trabajar, recibir un pago, investigar, publicar artículos y, por lo tanto, reforzar su candidatura a doctorado.

Entonces, cuando se publique el anuncio de doctorado, serás un candidato a estrella ;-)

¿Por qué lo aceptarían como investigador asociado remunerado si no lo hubieran aceptado ya como estudiante de doctorado?
@ArtemKaznatcheev: Puede que sea más fácil convencer a un investigador privado para que te pague que convencer a todo el comité de admisiones para que te admita.
@Artem Kaznatcheev En Europa continental, los grupos de investigación universitarios más importantes a menudo tienen algunos fondos disponibles para asumir un asociado de investigación durante algunos meses. Y, como te dijo JeffE, en este caso, solo debes convencer al líder del equipo de investigación, mientras que para la admisión al doctorado, tendrás que convencer a todo el comité.
Me alegro de haber podido ayudar a @JackBauer en los 6 años transcurridos desde mi comentario. He encontrado la respuesta a mi pregunta por mi cuenta: como señala JeffE, a menudo hay diferentes cantidades de trámites burocráticos entre PhD y RA. Además, RA es un compromiso menor (pueden contratarlo por un año) en comparación con los 3 a 6 años de doctorado y, por lo tanto, es menos arriesgado para un profesor. También puede tener más RA que doctores, ya que puede hacer que sus estudiantes de doctorado ayuden a supervisar y enseñar a los RA. También es una buena idea que un estudiante haga un RA antes del doctorado para que pueda obtener una idea del grupo. ¿Quizás se necesita un par de pregunta/respuesta por separado?
¿Cómo puedo mejorar mi experiencia de investigación para la solicitud de doctorado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v