¿Qué es el Nunes Memo y qué impide su publicación?

Por lo que he leído (y corríjame si me equivoco), Devin Nunes ha creado un memorando que quiere publicar pero no puede, con fines que desconozco.

Lo que hay en el memorándum es extremadamente importante , supuestamente, y condena el FBI y los métodos de vigilancia.

No estoy del todo seguro de cómo se relaciona con la investigación de Mueller (si lo es) ni por qué Nunes no pudo publicarlo él mismo (¿está clasificado? No he visto nada que sugiera que lo es).

Estoy agregando un video de CNN donde Adam Schiff hace referencia al memorándum:

Memo alega abusos del FBI

Respuestas (2)

El "Memorando de Nunes" es un documento de 4 páginas basado en la investigación del congresista republicano Devin Nunes que alega que altos funcionarios del FBI actuaron ilegalmente para obtener órdenes de arresto FISA para vigilar la campaña de Donald Trump. No está claro lo que dice porque no se ha publicado, supuestamente porque revela información clasificada sobre fuentes y métodos que utiliza el FBI que podrían poner en peligro esas fuentes o al menos volverlas inútiles.

Algunos republicanos (no todos) alegan que es "más grande que Watergate" y derribará al FBI, lo que resultará en prisión para varios altos funcionarios. Otros piensan que eso es exagerado . Posiblemente alega que el FBI usó de manera poco ética (o ilegal) una fuente que también estaba en la campaña de Hillary Clinton.

Lo que es probable (y esta es solo mi opinión) es que el FBI obtuvo una orden para vigilar a un funcionario de la campaña de Trump (Paul Manafort, Carter Page o Michael Flynn), ya que muchos de ellos estaban involucrados en actividades comerciales cuestionables con alto funcionarios rusos de alto nivel, y que esto condujo a que se encontrara algo más. En última instancia, no lo sabremos hasta que se publiquen los memorandos, lo que puede hacer él mismo (aunque puede ser un poco arriesgado pasar por los canales habituales) o hacer que el presidente lo haga. Al momento de escribir, ni siquiera se lo ha mostrado al Departamento de Justicia, así que quién sabe.

Vale la pena señalar que, independientemente de la veracidad potencial de sus afirmaciones, este es un documento completamente partidista. Fue creado en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sin aportes ni consultas con los miembros demócratas del comité, por lo que es probable que la discusión una vez que se publique sea muy partidista.

Nunes, un exasesor de la campaña de Trump, recordará, fue la persona detrás de la afirmación de que Obama "intervino" la campaña de Trump , por lo que es probable que esto sea una extensión de eso.

Estoy de acuerdo. Si es la prueba irrefutable que esos republicanos dicen que es, descarrilaría toda la investigación de Mueller. Sin embargo, dado que el presidente puede desclasificar cualquier documento que desee, parece extraño que no use ese poder para finalizar la investigación de colusión de Rusia en el acto.
The Washington Post acaba de publicar una descripción general de las teorías contra las conspiraciones de las que forma parte el memorando de Nunes: washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/01/24/…
@WesSayeed Ha tenido congresistas de ambos lados instándolo a no despedir a Mueller, y creo que sabe que se vería MUY mal en la prensa. Entonces, en cambio, él y sus aliados han estado atacando la investigación, tratando de afirmar que está sesgada, casi desde el primer día. Creo que esperan que si alguna vez surge algo, puedan ganar más atacando y estancando que silenciando por completo.
Como una pequeña actualización, el Departamento de Justicia le está diciendo a la Cámara que no deberían publicar el memorando todavía. Aparentemente, el Comité de Intel de la Cámara de Representantes ni siquiera se lo ha mostrado al Comité de Intel del Senado, y mucho menos al Departamento de Justicia y al FBI.
Su redacción aquí en el segundo párrafo puede ser un poco engañosa. Dado que el sujeto de la primera oración es "Algunos republicanos" y el sujeto de la segunda es "Otros", interpreto que este último significa "Otros republicanos". Sin embargo, el artículo vinculado no dice que ningún republicano no esté de acuerdo, sino que solo un demócrata (Jerry Nadler) lo hace.

De hecho, está clasificado, lo que significa que el Comité de Inteligencia de la Cámara votará sobre la medida para publicarla y luego, siempre que el presidente la apruebe, la hará pública. Devin Nunes no es la única persona que quiere que se publique este memorando, ya que alrededor de 180 signatarios de una carta a Nunes (todos republicanos) también expresan este interés.

Si bien en este momento es demasiado pronto para especular, fuentes del Congreso no identificadas dicen que el memorando detalla los abusos de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) por parte de la administración de Barack Obama para espiar a la campaña de Donald Trump en las últimas etapas del 2016. periodo electoral (con posible especulación de que esta información fue distribuida a la oposición de Trump, Hillary Clinton). Sin embargo, enfatizaré que esas son solo fuentes.

Más allá de los informes especulativos, no conozco el contenido del memorándum ni me imagino qué mostrarán una vez que se muestren al público. Los Demócratas en el Congreso están tratando de restar importancia a la naturaleza del memorándum.

¿Hay alguna fuente para que se clasifique?
@Phlegon_of_Tralles: washingtonexaminer.com/… Está implícito, pero si se deriva de información clasificada, se clasifica en el nivel más alto de protección en el que se clasifica el material de origen.
"está implícito"; bueno, eso podría deberse a que esa fuente de noticias también quiere promocionar algo que no está allí. The Examiner tiene un sesgo político y una agenda muy decididos, por lo que me gustaría ceñirme a lo que se declara abiertamente y su disposición a verificar, no a lo que quieren implicar. Recuerde, la fuente de este memorando tiene un historial establecido de hacer declaraciones de conspiración completamente falsas.
@PoloHoleSet: Permítanme reformular: la implicación no proviene del escritor del artículo, sino de la forma en que se creó el memorándum en cuestión: Nunes usó fuentes clasificadas, lo que significa que el memorándum en sí está clasificado en el nivel más alto de las fuentes (al menos ). El artículo no lo dice, pero es fácil de entender si se comprende cómo funciona la información clasificada.
Pero no sabemos si Nunes usó fuentes clasificadas, porque no sabemos nada más sobre la naturaleza de esta afirmación que su afirmación de que Trump Towers fue interceptada. Él puede sentir que su intestino grueso se considera clasificado, por lo que sacar cosas de allí le permite hacer esa afirmación implícita. Especialmente si sus fuentes no tienen más autoridad que los chismes habituales, decir que son "confidenciales" podría ser una forma de dar la impresión de que se trata de material legítimo y clasificado. Ciertamente, el propio FBI estaría autorizado para esto y, sin embargo, no les dará la información.
Solíamos escuchar afirmaciones de fuentes conservadoras de que absolutamente tenían imágenes de video de Michelle Obama haciendo comentarios radicales del tipo "matar a los blanquitos". Y eso, muy pronto, todos lo veríamos. Excepto que nunca lo hicimos porque ellos lo inventaron todo. Nunes hizo afirmaciones falsas sobre las escuchas telefónicas. Hasta que alguien, cualquiera además de Nunes, realmente vea lo que hay en su memorándum y pueda validar o verificar su legitimidad, todo es solo una insinuación.
Espera, ¿es Nunes el único que ha visto/leído su memorándum? La impresión que tuve fue que otros miembros del Congreso lo habían visto (por ejemplo, Schiff, en el video que publiqué parece indicar que él sabe que el memorando se basa en otro material que el público no conoce ). ¿O estoy exagerando con los comentarios sobre el memorándum?
@Phlegon_of_Tralles: Al menos 65 miembros de la casa lo han visto y dijeron que Nunes debería publicarlo según el artículo que les envié. Recuerdo un artículo similar que decía que ahora podría llegar a 180. El artículo vinculado también dice que aquellos miembros que lo han leído han tenido que firmar una renuncia diciendo que no divulgarán detalles PORQUE ESTÁ BASADO EN FUENTES CLASIFICADAS (y por lo tanto clasificado).
@PoloHoleSet: cnn.com/2018/01/22/politics/… ¿CNN es más de su gusto por la veracidad aceptada? "El jueves, el Comité de Inteligencia votó siguiendo líneas partidarias para permitir que todos los miembros de la Cámara vean el memorándum clasificado de cuatro páginas".
"Los demócratas dicen que los hallazgos están sesgados y no contienen más que puntos de conversación republicanos". - Entonces, no, eso solo confirma que la legitimidad de las afirmaciones y que hay inteligencia clasificada genuina para respaldarlas permanece completamente sin verificar.
@PoloHoleSet: Entonces, ¿debemos tomar todo lo que digan los republicanos como falso y todo lo que digan los demócratas como verdadero? Porque el OP solo preguntó si contenía información clasificada, que proporcioné dos fuentes que dicen que sí. La pregunta no era "¿Se está interpretando correctamente la información de inteligencia O los republicanos no la están publicando porque la información de inteligencia es falsa", que no son asuntos que debo abordar en este momento. El OP solo pregunta si el motivo de su acceso controlado se basa en su estado clasificado, que he citado dos veces fuentes que afirman que lo es.
@PoloHoleSet: La validez de las afirmaciones de Nunes no es la cuestión de hecho para responder a la pregunta de OP. Lo que se pregunta es el hecho de que Nunes interpretó información clasificada para hacer las declaraciones que hace en el memorándum (válidas o no). Los demócratas pueden reclamar todo lo que quieran, pero Nunes afirma que el memorando cita información clasificada y, por lo tanto, es clasificada en sí misma, por lo que no puede divulgarla a la población en general sin tomar las medidas adecuadas. El documento está clasificado, en la medida en que Nunes no lo muestra, según la pregunta de OP.
@PoloHoleSet CBS News también informa que una carta del Fiscal General Adjunto también afirma que el memorando "probablemente contiene información altamente clasificada".
@PoloHoleSet: foxnews.com/politics/2018/01/25/… Fox News en realidad citó al miembro del Comité de clasificación Shiff diciendo que usa información clasificada: “Sin embargo, con esta última táctica, la mayoría busca caracterizar de manera selectiva y engañosa la información clasificada en un esfuerzo para proteger al presidente a toda costa”, dijo Schiff en un comunicado.
¿Qué es el Nunes Memo y qué impide su publicación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v