Partido de Westminster del Reino Unido con un líder no electo que toma las decisiones

Estoy interesado en la posibilidad de que un partido sea elegido en Westminster en una elección general del Reino Unido, sin que el líder del partido sea elegido en su distrito electoral.

  1. Si el partido en cuestión gana la mayoría (de modo que el líder no elegido normalmente se convertiría en primer ministro), ¿existe algún protocolo que determine cómo se elegiría un primer ministro en estas circunstancias?
  2. ¿La situación en 1. sucedió alguna vez?
  3. ¿Existe algún mecanismo constitucional o legal que proteja contra un líder de partido que no es un miembro electo del parlamento 'tomando las decisiones' desde fuera del parlamento? (Nota: esto parece similar al estado actual de las cosas con el SNP, que básicamente recibe órdenes del no elegido Nicola Sturgeon).
Tengo entendido que Sturgeon es elegido, pero no para Westminster.
@cpast Bastante. Francois Hollande también es elegido. No significa que tenga ningún lugar para establecer la agenda política en Londres.
@Ubiquitous Me temo que su objeción pertenece a la misma categoría que desear que hubiera una ley contra los mentirosos y los tramposos en la política :) La política no es así.
Posible duplicado relacionado policy.stackexchange.com/questions/19855/…

Respuestas (3)

De hecho, es muy posible que haya personas no elegidas en el gobierno. Los miembros de la Cámara de los Lores, por ejemplo, aparecen con bastante frecuencia en el gabinete. Así que la respuesta es, no a la parte 3.

Con respecto a la parte 1, la respuesta es que la Reina elige al primer ministro y tiene total libertad para hacerlo. Sin embargo, vea esto

Al nombrar a un Primer Ministro, el Soberano se guía por convenciones constitucionales. El requisito principal es encontrar a alguien que pueda gozar de la confianza de la Cámara de los Comunes.

Creo que Robert Gascoyne-Cecil, tercer marqués de Salisbury , fue primer ministro mientras era miembro de la Cámara de los Lores.

El precedente actual (establecido por Alec Douglas-Home) es que el primer ministro debe ser miembro de los comunes. 4 días después de convertirse en primer ministro, Lord Home renunció a su título de nobleza y se presentó a una elección parcial. Técnicamente en casa, fue primer ministro aunque no era miembro del parlamento entre el momento en que renunció a su título de nobleza y cuando fue elegido diputado.
@JamesK Cuando dice que el precedente fue establecido por Douglas-Home, ¿qué registro/evidencia hay de esto? Lo que quiero decir es, ¿cómo se establece tal precedente en la práctica?
Quiero decir, era claramente inaceptable en 1963 que un Lord fuera primer ministro. La expectativa es que el PM esté disponible para responder preguntas en Commons. Dado que toda la publicación se basa solo en la tradición, el hecho de que el Hogar no siguiera siendo un Señor indica que un Primer Ministro en los Señores es inaceptable.
@JamesK Veo tu punto. A falta de otras pruebas, creo que solo muestra que era inaceptable en ese momento.
De acuerdo, la Reina nombra un primer ministro por consejo de sus ministros. Puede nombrar a un Señor (puede nombrar a cualquiera). La historia reciente sugiere que no lo hará.
@JamesK Estoy de acuerdo. Dado que la reina actual ha estado en el poder durante mucho tiempo, en teoría uno podría preguntarle cuándo decidió por primera vez que no nombraría a un Lord como primer ministro.

Hay un precedente en un sistema electoral al estilo del Reino Unido: en las elecciones provinciales de 1989 en Alberta, Canadá, el partido Conservador Progresista obtuvo la mayoría mientras que su líder, Don Getty, perdió su propio escaño.

El asunto se resolvió persuadiendo a un miembro conservador progresista en un asiento seguro para que renunciara, lo que permitió a Getty presentarse a las elecciones parciales resultantes y ganar un lugar en la asamblea provincial.

En el Reino Unido, el Primer Ministro no necesita un escaño en el Parlamento, aunque por costumbre se espera que tenga uno :

En teoría, un ministro del Gobierno no tiene que ser miembro de ninguna de las Cámaras del Parlamento.

En la práctica, sin embargo, la convención es que los ministros deben ser miembros de la Cámara de los Comunes o de la Cámara de los Lores para rendir cuentas ante el Parlamento.

Entonces, en esta situación, el líder del partido tendría tres opciones:

  1. Hacer nada;

  2. Hacer arreglos para ser nombrado miembro de la Cámara de los Lores;

  3. Regreso a la Cámara de los Comunes a través de una elección parcial, como en el caso de Alberta.

En teoría, cualquiera de estos cumpliría con la letra de la ley y permitiría que el líder del partido se desempeñara como Primer Ministro. En la práctica, habría una demanda pública muy fuerte para que el Primer Ministro fuera miembro de la Cámara de los Comunes, por lo que probablemente se elegiría la opción (3).

Se podría organizar una elección parcial dentro de unas pocas semanas. El parlamentario que se jubila podría ser recompensado con un escaño en la Cámara de los Lores y/o un puesto deseable en el gobierno. El Primer Ministro enfrentaría cierta oposición en el nuevo distrito electoral; pero si el partido fuera lo suficientemente fuerte allí, él o ella probablemente ganaría las elecciones parciales cómodamente.

En resumen, tenemos un gobierno por Gabinete, y el Gabinete tendría que resolver esta situación.

En la formación de un parlamento, luego de una elección general, la reina nombra al primer ministro, sin embargo, esto se hace siguiendo el consejo del gabinete, que normalmente reflejaría los deseos del primer ministro, por lo que el primer ministro le informa a la reina que ella puede controlar una mayoría en el Parlamento (y así le aconseja a la Reina que vuelva a nombrar) o le advierte a la Reina que no puede controlar una mayoría en el Parlamento, y le aconseja a la Reina que debe nombrar al líder del "otro" partido. Según el precedente, la Reina está obligada a seguir los consejos del gabinete.

En el caso excepcional que usted describe de que un líder de la mayoría pierde su propio escaño, es similar a la situación que ocurriría si el primer ministro muriera en el cargo (ya que ya no sería miembro del consejo privado ni del gabinete). . El Gabinete aconsejaría a la Reina que designe a su Diputado, u otro ministro principal, como Primer Ministro. El antiguo primer ministro podría intentar volver a ingresar a la Cámara de los Comunes a través de una elección parcial (luego de lo cual el diputado renunciaría y recomendaría a la Reina que lo vuelva a nombrar). No hay ninguna razón por la que no deba permanecer como líder del partido, aunque la situación es excepcional. Quizás sea más probable que tome la pérdida como un rechazo personal a sus políticas, renuncie al liderazgo y abandone la política.

"ya no sería miembro del consejo privado, ni del gabinete": eso no es cierto. El nombramiento en el Consejo Privado es vitalicio; y los ministros conservan sus cargos hasta que sean reemplazados (o decidan renunciar), pase lo que pase en la elección. Además, es el primer ministro saliente quien asesora a la reina sobre a quién designar como nuevo primer ministro. El gabinete probablemente solo estaría involucrado si el primer ministro saliente no estuviera disponible (es decir, si muriera) y, de hecho, la constitución del Partido Laborista tiene una cláusula que cubre esta eventualidad.
Partido de Westminster del Reino Unido con un líder no electo que toma las decisiones
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v