comprensión del tiempo: ¿es el tiempo simplemente la tasa de cambio?

Dado que, por alguna razón, esta pregunta ha resurgido, me gustaría señalar una similar que se planteó más adelante .

La observación del cambio es importante para definir un concepto de tiempo. Si no hay cambios, no se puede definir el tiempo. Pero también es cierto que si el espacio no fuera cambiante, sin contornos, tampoco tendríamos un concepto de espacio. No se registraría una uniformidad tridimensional total.

Nuestra definición científica del tiempo usa el concepto de entropía para codificar el cambio en el espacio, y la entropía nos dice que existe una flecha del tiempo.

En relatividad especial y relatividad general, el tiempo se define como una cuarta coordenada a la par de las tres direcciones del espacio, con una extensión a números imaginarios para las transformaciones matemáticas involucradas. La exitosa descripción de la naturaleza, particularmente por la relatividad especial, confirma el uso del tiempo como una coordenada a la par de las coordenadas espaciales.

Es la flecha del tiempo lo que la distingue en el comportamiento de las otras coordenadas en lo que respecta a la descripción teórica de la naturaleza.

Esta pregunta ("¿Es el tiempo simplemente la tasa de cambio?") es demasiado ambigua para tener una respuesta significativa. Puedo pensar en interpretaciones en las que la pregunta es vacía (planteando la pregunta: "¿qué se entiende por 'tasa de cambio'?"), tautológica ("tasa de cambio" == d/dt), o en las que la respuesta es 'no' (GR).

Puede encontrar la respuesta que busca en este libro:

• Desde la eternidad hasta aquí: la búsqueda de la teoría definitiva del tiempo de Sean Carroll.

El tiempo es lo que miden los relojes.

Pero, ¿cómo se modela el tiempo en las teorías físicas?

En la ecuación de Schrödinger el tiempo entra como parámetro externo. ¿Cómo se corresponde este parámetro con el tiempo medido por los relojes?

La siguiente referencia podría ser una buena introducción a esta y otras cuestiones relacionadas con el tiempo y la mecánica cuántica: http://www.physedu.in/uploads/publication/1/7/28-1-3-The-challenging-concept-of -tiempo-en-mecanica-cuantica1401.pdf

No existe la noción de "tiempo" aislada del espacio. Dado que el tiempo es una medida de la entropía del espacio, entonces el tiempo no existiría si el espacio fuera absolutamente estático.

Imagine que uno de alguna manera logrará 'hacer retroceder' la materia y la energía a un estado en el que estaba ayer. ¿Sería esto un viaje en el tiempo? No veo razones por las que no lo haría.

Hay cosas que no se ven afectadas por el tiempo, por ejemplo, las leyes físicas y las regularidades. Dado que asumimos que son propiedad innata del universo, también asumimos que existen fuera del alcance del tiempo y el espacio. Es decir, el tiempo no existía antes del Big Bang, pero las leyes sí.

Editar: sin embargo, es bastante difícil para mí imaginar una ley física que exista aislada de las cosas que gobierna.

voy con

El tiempo es la separación entre distintos acontecimientos que suceden en el mismo lugar.

que es muy general y no cuantitativa en absoluto, pero cubre los conceptos básicos. Dados tres eventos distintos que suceden en el mismo lugar, podemos determinar cuál sucedió entre los otros solo a partir de los valores de las tres separaciones. Y está de acuerdo con la noción de que "el tiempo es lo que mide un reloj" .

Desde la perspectiva de la relatividad esta definición es el tiempo propio.

Ciertamente, el tiempo es intrigante, pero aquí están sucediendo dos cosas diferentes: (1) está (clásicamente) la variedad, (2) y el componente cero del 4-vector de impulso.

Para empezar, la parte temporal del potencial gravitacional tiene una geometría extraña a la que no estamos acostumbrados en la vida cotidiana y esto ciertamente juega un papel en la extrañeza que rodea al "tiempo", pero una descomposición de EFE demuestra que en realidad$g_{00}$y$g_{0i}$no tiene derivadas temporales. Las partes temporales de la variedad espacio-temporal son estáticas, sólo las partes espaciales,$g_{ij}$son dinámicos. Entonces, ¿de dónde viene esta noción de "flujo"?

En cambio, piense en lo múltiple como un paisaje, con algo así como una dirección "temporal". Nuestro movimiento a través de esa dirección está determinado por la componente cero del impulso 4-vector, energía, impulso temporal. ¿Por qué casi todas las cosas en la vida cotidiana se mueven en la misma "dirección" del tiempo? No es porque estemos todos en el mismo río, es porque todos estamos hechos de la misma materia. Si desea relacionar el "tiempo" con una tasa de cambio, un lugar para comenzar a buscar es el 4-vector de impulso, no la variedad de espacio-tiempo.

Una comprensión clara del tiempo, en mi opinión, todavía nos elude.

Dentro del ámbito de los Conceptos clásicos existe una definición práctica del tiempo Perfectamente válida. Que esencialmente son las correlaciones entre el comportamiento periódico de los sistemas. Por ejemplo, el comportamiento de un péndulo se correlaciona con el comportamiento del movimiento del sol alrededor del planeta, ya que el número N de períodos del péndulo corresponde a 1 período de la órbita terrestre alrededor del sol. La propiedad de periodicidad en los sistemas clásicos es esencial en la definición de un reloj.

La pregunta sobre la flecha del tiempo en mi opinión se reduce a nuestra incapacidad para preparar el sistema en condiciones iniciales precisas, lo que solo permite la posibilidad de predecir su comportamiento en un sentido estadístico. También estamos limitados a medir solo ciertas propiedades de un sistema, y ​​no podemos adquirir información completa. Esta es una limitación que debemos aceptar en nuestra capacidad para realizar experimentos. En este sentido, si usamos el reloj que definimos solo usando Conceptos Clásicos, entonces esto implica que los flujos tienen una dirección preferente, es decir, una dirección de entropía creciente.

Cuestión de tiempo En mi opinión se resolverá por completo si se entiende lo que es una impresión de memoria. La memoria siendo impresión siendo permanente contiene un registro del paso del tiempo. Creo que está muy relacionado con los problemas fundamentales que plagan la medición cuántica.

Diciendo esto, viniendo a su pregunta sobre el tiempo corriendo más lento más cerca del big-bang, en cierto sentido, se puede decir que no existe una estructura para medir el movimiento del tiempo. Pero realmente para responder a esta pregunta tenemos que esperar al descubrimiento de la Gravedad Cuántica.

Las 7 cantidades fundamentales son difíciles de definir.

• Tiempo
• Desplazamiento/posición
• Masa
• La temperatura
• Actual
• Cantidad de sustancia (es decir, el mol)
• Intensidad luminosa

Más aquí: http://gravimotion.info/Physics_seven_basic_quantities.php

El tiempo es solo uno de ellos. Si alguien me preguntara, diría algo como "El tiempo es cuánto dura algo" o "El tiempo es la duración de algo". Pero eso es circular; es lo mismo que decir "El tiempo es cuánto tiempo ha pasado". Así que realmente no dice nada.

Cualquier otra cantidad física se puede explicar en términos de estos 7 fundamentales. Ei, la velocidad es la distancia que se mueve algo por unidad de tiempo .

Pero, ¿cómo puedes explicar/definir los fundamentales en sí mismos, entonces? Mi mejor respuesta es: ¡No puedes ! Solo puedes definirlo empíricamente o con ejemplos. El tiempo es lo que muestra un reloj , oí decir a alguien una vez.

Sin embargo, dice que podemos definir el desplazamiento y la corriente . ¿Pero cómo? ¿Cómo harías eso sin terminar en una explicación circular similar?

El tiempo es lo que hace funcionar el reloj, no lo que lee. La ubicación conjunta de un reloj con el evento que se está cronometrando asegura que ambos estén bajo la influencia común de la hora local.

Podríamos querer decir que si el tiempo se detuviera, el reloj también se detendría. No tan. El reloj dejaría de existir. ¿Porqué es eso? Esto se debe a que si la hora local influye en el reloj, ambos tienen que ser de la misma naturaleza (sin manzanas ni naranjas) para poder “operar” lógicamente entre sí. Por lo tanto, el reloj también está hecho de tiempo, aunque de una forma más compleja. ¡Si el tiempo se detuviera, el reloj dejaría de existir!

Un universo operativo en la lógica (obedeciendo la regla de la no contradicción, como lo hace) requiere que esté hecho de una sola sustancia-proceso y que su evolución esté motivada por un solo tipo de causa. Por eso, la causa tiene que estar incorporada a la sustancia misma como variable del proceso; esta es la tasa del proceso.

El tiempo es el residuo del espacio-tiempo y es este proceso espontáneo y su tasa de evolución es su principal variable. La causa es un diferencial en la tasa de tiempo, la variable, como se encuentra en un campo de gravedad. La gravedad es un diferencial en la tasa de tiempo que resulta en un diferencial en existencia como una posición más probable para existir dentro del diferencial. Esta causa está en todas partes y es la misma en termodinámica.

Se puede demostrar que la gravedad es un proceso entrópico. Mientras un objeto cae en un campo de gravedad, se mueve espontáneamente hacia una tasa de tiempo más lenta. Esta tasa de tiempo más lenta significa segundos más largos. Para mantener c constante (m/s), los segundos más largos (s) requieren un espacio más largo (m), (volumen al cubo). Entonces, el objeto que cae en la tierra en realidad está cayendo en un espacio más grande que es la dispersión, el sello distintivo de la entropía. Bajo la constancia de la velocidad de la luz c, la termodinámica puede verse indistintamente como dispersión en el espacio o en el tiempo (menor potencia, es decir, energía que no se pierde, solo se dispersa en el tiempo).

En esencia, el mismo tipo de causa está detrás, la gravedad, la QM, la termodinámica... y en las esferas emergentes, es decir, lo que hace que se formen átomos y galaxias, que las olas rueden en el océano y que las nubes se muevan por el cielo.

M.LeBel

El concepto de tiempo está íntimamente relacionado con el concepto de causalidad. Si no tenemos la noción de que algo puede causar otra cosa, entonces no hay un significado objetivo para la palabra "tiempo". Es la causalidad la que nos permite decidir y describir qué evento es pasado y cuál es presente.

En relatividad, como sabemos, el espacio y el tiempo están íntimamente relacionados entre sí. Lo que es solo espacio para un observador puede ser una combinación de espacio y tiempo para otro. Por lo tanto, es útil pensar en un$4$espacio dimensional llamado espaciotiempo cuyos puntos representan eventos. Por lo tanto, un evento necesita$4$números independientes que se especificarán de forma única. Fuera de esto$4$números uno es un poco especial. Si dibuja un cono de luz en cualquier punto de este espacio, todos los ejes excepto uno estarán fuera del cono de luz. Este eje especial es la dirección del tiempo y los números que representa son "tiempo".

El tiempo es algo que hacemos. Todo en el universo, excepto las partículas sin masa, el tiempo. La palabra tiempo es un término que describe el movimiento temporal. Nos movemos a través de la dimensión espacial y cronometramos a través de la dimensión temporal. La velocidad a la que cronometramos se llama nuestra velocidad temporal y la velocidad se calcula dividiendo la distancia que nos movemos a través del espacio, por la distancia que cronometramos. Las distancias temporales se miden en segundos, minutos, horas, días, años, etc.

Debido a que la dimensión espacial y la dimensión temporal están interrelacionadas, nuestra velocidad espacial es inversamente proporcional a nuestra velocidad temporal. Entonces, cuanto más rápido nos movemos, más lento cronometramos. Ahora, nuestra velocidad temporal determina la velocidad a la que ocurren los procesos atómicos, biológicos y mecánicos. Esto significa que cuanto más rápido nos movemos por el espacio, más lento envejecemos.

Para continuar

bueno, la forma en que se debe concebir el tiempo es de la misma manera que se debe ver el movimiento o cualquier tipo de energía cinética o potencial, ergo, debe tratarse como tal. ejemplo, cuando un objeto cae de una mesa, el tiempo que tarda en viajar a través del aire coincide con el espacio que lo rodea ("espacio-tiempo para ser precisos, que el buen caballero debajo de mí está proclamando). Entonces surge su pregunta cuál es el Lo más probable es que la respuesta sea sí. Pero no hay que olvidar que el tiempo también es una unidad de medida, como la longitud, el ancho y la profundidad, y la usamos como tal. El simple hecho de que sea la tasa de cambio es plausible según ciertos trabajos teóricos en el pasado que muchos han estado tratando de probar un hecho en el presente.

parece pensar que el tiempo comenzó con el big bang, ¿cuánto tiempo estuvo allí antes del big bang? todavía estamos hablando de la mitad de una ecuación. todavía se necesitan dos puntos para justificar cualquiera de nuestras perspectivas