¿Fueron las tasas de criminalidad de EE. UU. significativamente más bajas en 2011 que en 1992?

Mientras mira este video , hace la afirmación en la marca de 12 minutos de que las tasas de criminalidad de EE. UU. son más bajas en todos los ámbitos.

Luego muestra un gráfico que enumera varios delitos violentos con números en columnas para 1992 y 2011.

Enumera:

US Crime Rates:            1992 vs. 2011
  Violent Crime:          757.7 vs. 386.3
  Murder Rate:              9.3 vs. 4.7
  Rape Rate:               42.8 vs. 26.8
  Robbery:                263.7 vs. 113.7
  Aggravated Assault:     441.9 vs. 241.1
  Property Crime:        4903.7 vs. 2809.7
  Burglary:              1168.4 vs. 702.2
  Larceny/Theft:         3103.6 vs. 1976.9
  Motor Vehicle Theft:    631.6 vs. 229.6

Tabla de tasas de criminalidad

Personalmente, estoy un poco molesto porque el gráfico no muestra unidades (como incidentes por cada mil personas) y tampoco muestra una fuente. Para empeorar las cosas, no define algunos de los "delitos" más ambiguos, como "delitos violentos" y "delitos contra la propiedad".

Escuché en otra parte que muchos delitos alcanzaron máximos históricos a principios y mediados de la década de 1990, pero estoy más preocupado por estas cifras exactas. ¿Qué tan cerca están de la realidad? Entiendo que la respuesta tendrá que tomarse algunas libertades sobre lo que realmente significan los números (unidades) y es posible que solo tenga que hacer algunas matemáticas (trago). Lo siento por eso. Yo no hice el reclamo; Solo soy escéptico al respecto.

Creo que la forma más fácil de verificar estos números con la realidad serían las proporciones. Por ejemplo, "Crimen violento" ha bajado un 51 % (386,6/757,7), según el gráfico. ¿Esto coincide con una fuente respetable?

Su uso de una fuente de ancho no fijo también es frustrante, ya que dificulta la comparación de los números.
Me preocuparía más elegir entre 1992 y 2011. Si escribo " historial de la tasa de delitos violentos " en wolframalpha, veo un gran pico alrededor de 1992. Compare estos números entre 1980 y 1992 y parece mucho menos dramático. Además, al menos la tasa de homicidios ha disminuido a escala mundial, no solo en los EE. UU., podría atribuirse a la ciencia forense.
@Dorus Supongo que la impresión podría ser una selección de cerezas, suponiendo que haya personas que no saben que principios de la década de 1990 fueron máximos históricos, sin embargo, una disminución de casi 2 décadas del crimen en general es significativa por sí misma, en mi opinión, y es algo que ha sido estudiado extensamente y no hay nada que se atribuya el mérito. Personalmente, creo que la tecnología es la principal responsable. Internet se publicitó y comercializó, y la televisión por cable y satelital se volvió asequible, lo que generó altos niveles de entretenimiento o, en otras palabras, mantuvo a la gente ocupada. Manos ociosas, obra del diablo
envejecimiento de la población
@Dorus Bueno, en realidad no es un pico en el sentido de pico. La tasa tenía una tendencia ascendente constante. En mi opinión, esto no es una selección de cerezas: hay una clara reversión en ese punto y estas estadísticas representan la tendencia actual general.

Respuestas (1)

Estos números parecen legítimos. Se dan por 100.000 (que es una práctica estándar y, a menudo, se asume de forma predeterminada). Tanto los números de 1992 como los de 2011 coinciden exactamente con el informe del FBI (y aparentemente se tomaron de allí), y no veo ninguna razón para dudar de ellos. Aquí hay un resumen para 1992 y 2011 del informe:

Tabla 1—Crimen en los Estados Unidos, por volumen y tasa por cada 100 000 habitantes, 1992–2011

Year                                                 1992         2011
Population....................................255,029,699  311,591,917
Violent crime...................................1,932,274    1,203,564
Violent crime rate..................................757.7        386.3
Murder and nonnegligent manslaughter...............23,760       14,612
Murder and nonnegligent manslaughter rate.............9.3          4.7
Forcible rape.....................................109,062       83,425
Forcible rape rate...................................42.8         26.8
Robbery...........................................672,478      354,396
Robbery rate........................................263.7        113.7
Aggravated assault..............................1,126,974      751,131
Aggravated assault rate.............................441.9        241.1
Property crime.................................12,505,917    9,063,173
Property crime rate...............................4,903.7      2,908.7
Burglary........................................2,979,884    2,188,005
Burglary rate.....................................1,168.4        702.2
Larceny-theft...................................7,915,199    6,159,795
Larceny-theft rate................................3,103.6      1,976.9
Motor vehicle theft.............................1,610,834      715,373
Motor vehicle theft rate............................631.6        229.6

Las poblaciones son estimaciones provisionales de la Oficina del Censo de EE. UU. al 1 de julio de cada año

Todos los términos utilizados en el reclamo no son especulativos, se utilizan en sentido legal y tienen definiciones estrictas, que también puede encontrar en el sitio del FBI (es decir, aquí ).

¡Guau! ¡Excelente! Realmente no esperaba que coincidieran exactamente con un informe oficial.
Para evitar que el enlace se rompa, ¿podría agregar un poco más de información de los enlaces a esta respuesta?
@gerrit probablemente no sea necesario. Los sitios .gov conservan el contenido prácticamente para siempre.
@fredsbend ¿En serio? Varias veces en las últimas semanas, el Atlas de Canadá me envió un mensaje Para servir mejor a los canadienses, el Atlas de Canadá recientemente reorganizó su sitio web y archivó el contenido más antiguo. . Eso incluye enlaces de su propio motor de búsqueda interno. No estoy convencido de que el gobierno de EE. UU. sea mucho más capaz de prevenir la rotura de enlaces.
@gerrit bien, sigue adelante y edítalo entonces. No tienes que esperar a que Sashkello haga algo así.
¿Hay alguna indicación de por qué alcanzó su punto máximo en el 92? O es una pregunta para otro sitio
@Cruncher Es probable que muchos factores sean responsables. Hay docenas, tal vez cientos, de estudios que buscan respuestas. Hay mucho que ver en una búsqueda de Google. Este sitio es como un sitio de cazadores de mitos/desacreditación. Si ve un reclamo en algún lugar que no está seguro de que sea cierto, publique una pregunta aquí y lo averiguaremos.
Freakonomics dice que la caída en la tasa de criminalidad se debe principalmente a Roe vs Wade. Pero esa es una pregunta completamente nueva para los escépticos.
Además de la miríada de factores de confusión al analizar este cambio, tenga en cuenta que las estadísticas de delitos casi siempre son solo delitos denunciados , lo que depende de 2 cosas: las personas que denuncian delitos y los agentes de policía los registran con precisión. En el Reino Unido, la policía se ha metido en muchos problemas por sus cifras: theguardian.com/uk-news/2014/jan/15/…
¿Fueron las tasas de criminalidad de EE. UU. significativamente más bajas en 2011 que en 1992?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v