Apolo 17, ¿el límite de retroceso del vehículo itinerante lunar es "relajado"?

Encontré lo siguiente interesante. Parece que en su mayor parte (¿Apolo 15, 16 y tal vez partes de 17?) Se impusieron restricciones sobre la distancia permitida para que viajara el LRV. Los astronautas deberían poder caminar de regreso al LM en caso de que el vehículo se descomponga por cualquier motivo, lo que parece razonable, parece indignante apostar su vida a que este automóvil no se descompondrá.

De Wikipedia (el artículo " Vehículo itinerante lunar "):

Una restricción operativa sobre el uso del LRV era que los astronautas debían poder caminar de regreso al LM si el LRV fallaba en cualquier momento durante el EVA (llamado "Límite de retroceso"). Por lo tanto, las travesías estaban limitadas en la distancia que podían recorrer al principio y en cualquier momento posterior en el EVA. Por lo tanto, se dirigieron al punto más alejado del LM y trabajaron para regresar a él de modo que, a medida que se agotaron los consumibles de soporte vital, la distancia restante a pie se redujo igualmente. Esta restricción se relajó durante la travesía más larga del Apolo 17, según la confiabilidad demostrada del LRV y los trajes espaciales en misiones anteriores. Un documento de Burkhalter y Sharp proporciona detalles sobre el uso.*

Mi pregunta es, cuando se levantó la restricción, ¿a qué distancia se logró la distancia máxima del LM? No la distancia total recorrida en un EVA, sino la distancia más larga en línea recta desde el rover hasta el LM.

¿Hay una foto de este registro? Me encantaría verlo.

Como comentario aparte (pero estrechamente relacionado): ¿Qué tan confiable era realmente este vehículo? ¿Es precisa la declaración de Wikipedia de que el vehículo era "tan confiable" que levantaron esta restricción?

Descubrí que el LRV aparentemente tiene redundancia en su sistema de energía (dos baterías) y redundancia en su sistema de dirección (la parte delantera y trasera se pueden dirigir y un sistema se puede desconectar independientemente del otro).

Sin embargo, esta nota del EVA-3 en el Apolo 17 parece sugerir que el LRV no era perfecto:

"169:18:27 Cernan: Estoy leyendo 80 en los amperios, 78 en los amperios... Corrección, eso es amperios-hora. Voltajes, 62 y 65. La batería 1 (temperatura) es 132, olvide 0. Temperaturas del motor son 200 y 210 en la parte trasera, 200 y 250 en la delantera.

[El indicador de temperatura de la batería 2 ha fallado, por lo tanto, Gene "olvida 0".]

[Gene y Jack han recorrido un total de 36,0 kilómetros y han utilizado 57,2 amperios-hora, más otros 14,8 amperios-hora para operaciones LCRU, de los 242 amperios-hora disponibles. Su tasa de uso promedio de 1,58 amperios-hora/km es similar a la de 1,67 am-horas/km utilizada en el Apolo 15. La tasa de uso en el Apolo 16 fue casi el doble debido a un mal funcionamiento inexplicable.]"

*Burkhalter, Bettye B; Sharpe, Mitchell R (1995). "Vehículo itinerante lunar: orígenes históricos, desarrollo y despliegue". Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica 48 (5): 199–212.

Creo (pero no tengo tiempo para encontrar referencias, por lo tanto, no tengo una respuesta) que la restricción original era tener en cuenta las fallas tanto en el LRV como en la EMU, es decir, los astronautas deben poder regresar con un PLSS fallido usando el compañero sistema u OPS. Con la restricción relajada en 17, aún podrían caminar de regreso si el rover muriera, pero necesitarían ambos trajes espaciales para continuar operando. O viceversa: podrían tolerar una falla en el traje espacial si el rover siguiera adelante, ya que el tiempo de manejo fue menor que el de un compañero y/o la resistencia de OPS.
¿Cuáles son las unidades para esos números de temperatura?
@pjc50 grados Fahrenheit.

Respuestas (2)

Según el mapa de Google Earth del Apolo 17 en la Luna, 7,41 km o 4,6 millas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si desea ver el mapa, abra Google Earth y, en la barra de menú de la parte superior, haga clic en Ver > Explorar > Luna. Todas las misiones Apolo están indicadas con un pequeño icono de astronauta en el lugar donde aterrizaron, sosteniendo una banderita con el número de la misión. Asegúrese de que la casilla 'Galería de luna' esté marcada en la sección Capas en la parte inferior izquierda.

Esto no responde completamente la pregunta. En la tierra, respirando la atmósfera, sin traje espacial, puedo caminar 4,6 millas sin mayores problemas. En condiciones reales, ¿cuánto podrían haber caminado hacia atrás? 4.5 millas? ¿2 millas?
Era la parte de la pregunta que podía responder.

Por las razones que sean y antes del vuelo del Apolo 16, la NASA ya había establecido una regla que limitaba la distancia más lejana que el rover podía estar del LM a cinco millas. Los astronautas del Apolo 16 trataron de persuadir a la NASA de que, en caso de que el rover se averiara, podrían regresar al LM desde una distancia de 10 millas, y demostraron el hecho en la Tierra en una instalación de la NASA trotando 10 millas en gravedad simulada de un sexto y usando sus trajes espaciales. La NASA no se movería.

(Duke, C. & D., Moonwalker . Thomas Nelson Publishers, Nashville, Tennessee. 1990. págs. 148-149)

Apolo 17, ¿el límite de retroceso del vehículo itinerante lunar es "relajado"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v