¿Es cierto que Armstrong no fue designado como el primero en caminar sobre la luna?

Un documental sobre el programa Apolo (no recuerdo el nombre en este momento) declaró que Aldrin y no Armstrong fue el primer astronauta designado para caminar sobre la luna. Pero después de que LEM aterrizó, el control de la misión se dio cuenta de que no era posible que Aldrin abriera la puerta y saliera ya que Armstrong bloqueó el camino. Entonces decidieron que, dado que Armstrong era el comandante de la misión, no sería un problema si él fuera el primero .

Sé que el LEM tenía el tamaño de una cabina telefónica y ni siquiera había un lugar para dormir en el piso. Además, los Apolo 11-13 se consideraron intentos de aterrizar "antes de que termine esta década", por lo que probablemente nadie esperaba el éxito en la primera misión de aterrizaje (de hecho, el aterrizaje fue una mezcla de suerte y habilidad).

Pero... me parece increíble que después de todas las simulaciones hechas, este aspecto de la misión no se haya considerado en absoluto. ¿Está bien el documental?

Descargo de responsabilidad: respeto a Aldrin, así como a Armstrong, por su contribución a la exploración espacial, solo quiero verificar esa declaración.

Creo que eso fue en De la tierra a la luna ?
Pasé la última hora tratando de averiguar qué doctor era... No puedo recordar :-(
Es cierto. Se suponía que era Gus Grissim.

Respuestas (2)

Se consideró que el Apolo 11 (AS-506) era la primera misión de aterrizaje. Y sí, hasta principios de 1969 nadie pensó en el plan con suficiente profundidad.

Nota sobre las posiciones de la tripulación del módulo lunar:

  • Neil A. Armstrong - comandante
  • Edwin E. Aldrin, Jr. - piloto del módulo lunar

Sobre ellos, en la órbita 183x186:

  • Michael Collins - piloto del módulo de comando

Ahora veamos: Chariots for Apollo :

El aterrizaje, el trabajo en la superficie y el ascenso iban a ser tareas difíciles, complejas y exigentes. George Mueller, el jefe de vuelos espaciales tripulados en Washington, instó a mediados de 1968 a que se seleccionara la primera tripulación de aterrizaje lunar lo antes posible. ( George E. Mueller a Robert R. Gilruth, 5 de junio de 1968 )

( fuente )


Cuando Houston comenzó a trabajar en el esquema de dos hombres, los planificadores utilizaron un concepto de 1964 que requería que el piloto del módulo lunar emergiera primero . Armstrong y Aldrin comenzaron a concentrarse en el Apolo 11 tan pronto como terminaron sus funciones de respaldo para el Apolo 8 en diciembre. Casi de inmediato, el día 20, un documento de procedimientos enumeró al comandante como el primer tripulante en abandonar el módulo lunar. En un cuadro de trabajo resumido minuto a minuto, publicado en enero de 1969 , se tacharon las posiciones de la tripulación (comandante y piloto del módulo lunar) y se escribieron con lápiz las letras A y B. Se creó un cuadro de operaciones en la superficie lunar con estas letras. luego publicado, pero sin ninguna identificación de A o B.

Collins escribió en Carrying the Fire que Armstrong había "ejercido la prerrogativa de su comandante" y que el "problema básico" de Aldrin era este cambio en quién se arrastraba primero. Pero Slayton más tarde tomó el crédito (o la culpa) por hacer el cambio. "Observé los procedimientos del antiguo plan un día", dijo, "y me parecieron extraños". Slayton le dijo a Raymond G. Zedekar, a cargo de preparar un plan de operaciones en la superficie lunar, que cambiara la secuencia. En la decimoquinta reunión de planificación de operaciones de la superficie lunar el 14 de febrero, Zedekar dijo que Aldrin seguiría al comandante a la superficie lunar en menos de la hora indicada en el plan anterior, para ayudar a Armstrong con las tareas externas, y que el piloto del módulo lunar regresa primero al módulo de aterrizaje. "Si el CDR regresa el último", comentó Zedekar, "

Sorprendentemente, Mueller no le informó al administrador Thomas Paine que los dos hombres darían una caminata de 2 horas y 40 minutos, ni le dijo que el orden de salida había cambiado hasta el 7 de abril; al menos, esa fue la fecha de su informe escrito. Aún más sorprendente fue el hecho de que no fue hasta el 14 de abril que un periodista le preguntó a Low: "¿Quién será el primero en llegar a la luna?" Low respondió que, "por la forma actual en que estamos trabajando, . . . el Comandante sale primero". El cambio luego levantó un pequeño furor. Low fue despertado en medio de la noche del 27 de junio por una llamada de un reportero de Associated Press, quien le dijo al gerente de Apollo que el servicio de cable tenía una historia "que Neil Armstrong se había burlado de Buzz Aldrin". (Armstrong, por cierto, era un civil y Aldrin un coronel en la Fuerza Aérea.) (24)

(23) Collins, Carrying the Fire, pág. 347; Robert Sherrod, "Men for the Moon", en Edgar M. Cortright, ed., Apollo Expeditions to the Moon, NASA SP-350 (Washington, 1975), pág. 160; Slayton y Raymond G. Zedekar, entrevistas telefónicas, 18 de marzo de 1976; Grumman Aircraft Engineering Corp., Space Div., "Anatomy of the NASA Grumman Apollo Lunar Module", en Apollo Spacecraft News Reference (Bethpage, NY, 1969); MSC, "Resultados de la 15.ª reunión del LSOP", 14 de febrero de 1969; LJ Riche, GM Colton y TA Guillory, "Apollo 11, Apollo AS-506/CSM-107/LM-5, Preliminary Flight Plan", 15 de abril de 1969, págs. 3-78, 3-79.

(24) Informe semanal de OMSF, 7 de abril de 1969; Astronautics and Aeronautics, 1969: Chronology on Science, Technology, and Policy, NASA SP-4014 Washington, 1970, pp. 68, 100; MSC, "Apollo Program History", informe, 14 de abril de 1969, cinta D-1; Low a Brian M. Duff, "Press Inquiry", 27 de junio de 1969, citado en Ertel y Newkirk, Apollo Chronology, 4.

( fuente )

Uno de los temas que intervinieron en la decisión de sacar a Armstrong por la escotilla primero fue que él era un civil y Aldrin todavía estaba en la Fuerza Aérea. Alguien en lo alto pensó que sería mejor que un civil plantara la primera huella de bota en la Luna, en lugar de un militar. Dada la impopularidad de EE. UU. en el mundo debido a la Guerra de Vietnam y el deseo de hacer que el Programa Espacial parezca un esfuerzo civil pacífico, esta fue probablemente una sabia elección al final.

Interesante si es cierto, pero ¿tiene evidencia de que esto realmente se tuvo en cuenta?
No puedo citar el capítulo y el verso, ya que lo leí hace 20 años o más (en una cuenta acreditada), pero si alguien quiere pasar un tiempo buscando en Google, es posible que pueda localizar la fuente. Después de unos minutos, todo lo que pude encontrar fue que había "una intensa especulación en la prensa" de que Armstrong sería el primero porque era un civil. Si los altos mandos tomaron esto en consideración, nadie está hablando. Como han dicho otros, también hubo consideraciones técnicas (es decir, cómo se articulaba la escotilla).
De este artículo , el hecho de que Armstrong fuera un civil no fue la razón. El artículo destaca la antigüedad y la ubicación de nacimiento.
@mins. Gracias por el enlace al artículo. Tomé nota de la opinión del psicólogo sobre la personalidad tranquila o modesta de Armstrong, pero como decía el artículo, esa opinión tenía más que ver con cómo los astronautas manejarían la gloria y la publicidad cuando volvieran a la Tierra. Sin embargo, la frialdad de Armstrong después de que un LLRV (vehículo de investigación del módulo de aterrizaje lunar) chocara después de salir disparado una fracción de segundo antes de que explotara en llamas en el suelo, le valió un gran respeto entre el cuerpo de astronautas. Supongo que eso puso la "guinda del pastel" de la antigüedad y la ubicación de la escotilla.
El tercer comentario anterior tiene un enlace incorrecto al artículo en NewScientist.com