¿Qué podría impedir que las sociedades post-singularidad se extendieran por la Galaxia?

Muy buena pregunta. Nada puede impedir que una paciente civilización posterior a la singularidad se extienda por toda la galaxia. La Vía Láctea tiene alrededor de 100K LY de ancho, por lo que incluso a una velocidad lenta de propagación de la luz del 10% (para permitir la reconstrucción/reabastecimiento de combustible de la nave espacial en cada nuevo planeta alcanzado), la mayor parte de la Galaxia debería ser visitada en solo 1 millón de años . Comparado con 4 mil millones de años desde el surgimiento de la vida hasta el presente, un millón de años no es nada. Así que ya debería haber sucedido. Incluso al 1% de la velocidad de la luz, se necesitan solo 10 millones de años.

Este es el verdadero problema. ¿Donde está todo el mundo? Paradoja de Fermi .

Incluso si la mayoría de las "personas" posteriores a la singularidad estuvieran interesadas solo en el entretenimiento local, uno de cada millón tendrá la curiosidad de abandonar la "colmena". Y tendrá suficientes recursos para aprender, viajar, difundir y multiplicar. En unos pocos millones de años, evolucionaría una nueva raza de "exploradores del espacio", con curiosidad y ganas de apoderarse de la galaxia, incluso si no necesitan los recursos. Solo hazlo por el gusto de hacerlo. Si es posible hacerlo, alguien lo hará, con el tiempo suficiente. ¿Por que no?

Así que debe haber algo que impida que una civilización como la nuestra se transforme con éxito en la fase posterior a la singularidad. Y ese peligro desconocido es algo de lo que deberíamos preocuparnos.

Hay muchos planetas compatibles con la vida, lo suficientemente viejos como para que surja la vida. Mucho tiempo para evolucionar hasta llegar a la Singularidad Tecnológica. Mucho tiempo para que una civilización tan singular se asiente por toda la galaxia. El tiempo no es un problema , otra cosa sí lo es.

Lo más probable es que una civilización avanzada (como la nuestra) se suicide antes de alcanzar la singularidad, ya sea por una sustancia viscosa gris , una sustancia viscosa verde o una catástrofe ecológica. (que también es una de las posibles respuestas a Fermi Paradox). Después de la singularidad, no hay nada que los detenga.

Algunas muy buenas razones para salir de su sistema solar:

• En aproximadamente 500-800 millones de años, nuestro Sol comenzará a convertirse en una gigante roja, lo que hará que la Tierra sea inhabitable.
• E incluso antes de eso, algún asteroide al azar u otra calamidad puede dañar nuestro planeta. El supervolcán de Yellowstone entra en erupción cada unos 600 KY. Los asteroides capaces de extinguir a los dinosaurios pueden golpear cada 60 millones de años aproximadamente.
• Incluso si puede defender su civilización del ataque de otra civilización avanzada, la estrategia básica es "defensa en profundidad", y necesita puestos avanzados de centinela lejos del planeta de origen, avise con anticipación para tener tiempo para la movilización de los recursos necesarios.
• Incluso si esa otra civilización no está tratando inherentemente de eliminar "la nuestra", aún necesita tener una defensa en profundidad para tener tiempo de transmitirles información de que existe y piensa. Se trata de 200 MY entre las hormigas y nosotros. Imagínese lo difícil que sería persuadir a un socio más joven (nosotros como las hormigas) a una civilización más avanzada para que se fije en nosotros y se preocupe lo suficiente como para no extinguir nuestros soles. La única respuesta es "defensa en profundidad".

Para la autopreservación, incluso las civilizaciones posteriores a la singularidad necesitan asentarse alrededor de otros soles.

La única razón para NO establecerse alrededor de otros soles (y eventualmente establecerse en toda la galaxia) es que algún evento impidió que la civilización alcanzara una etapa tan avanzada como para poder hacerlo. Y eso debería preocuparnos.

La respuesta de @Peter LeFanu Lumsdaine tiene una sugerencia plausible de una civilización de singularidad temprana que impone la no proliferación en cualquier otra civilización de singularidad posterior.

Pero incluso tal civilización "protectora de la naturaleza salvaje" aún tendría que extenderse por toda la Galaxia e imponer reglas a otras civilizaciones por parte de "misioneros" y "guardabosques". Y simplemente aumenta la "defensa en profundidad" sobre las galaxias vecinas, porque con esto limitas voluntariamente tus recursos a solo una pequeña parte de tu galaxia, y otras civilizaciones competidoras de otras galaxias podrían tener más recursos.

Comparado con eso, la respuesta de @Mike Nichols requiere que cada una de las cientos/miles de civilizaciones que alcanzan la singularidad apliquen autolímites similares y detengan cualquier propagación. Eso simplemente no es plausible , lo que es peor, es ingenuo. ¿Por qué cualquier civilización tomaría tal riesgo en el comportamiento de cientos de competidores desconocidos? ¿Por qué correr riesgos, si tiene recursos para hacer cumplir las reglas?

Ver también: Motivaciones para las colonizaciones interestelares

Si sus seres han trascendido por completo todas las formas biológicas y ahora son computadoras increíblemente poderosas, ¿por qué querrían ir a otros sistemas? No necesitan más espacio, ni energía, ni materiales. Son computadoras autosuficientes. No existe un impulso biológico de reproducirse o procrear. No hay nada que explorar que no puedan simplemente observar con telescopios y calcular con sus asombrosas mentes. Sí, podrían convertir al resto del universo en máquinas como ellos, pero ¿cuál es el punto? Creo que la mejor razón para que el universo no sea consumido por superentidades es que simplemente no hay una buena razón para que lo hagan.

¿Existen razones plausibles que lo impidan y mantengan a las civilizaciones atadas a sus sistemas estelares de origen?

Razón 1
El espacio es enorme. La mayoría de los humanos, debido a la forma en que nos enseñan, no perciben correctamente el tamaño del espacio. Si alguna vez has visto la tierra y el sol representados en la misma página, estás viendo una exageración del tamaño de la tierra o la distancia entre la tierra y el sol. Para representar correctamente nuestro sistema solar con el sol del tamaño de una toronja, Plutón sería un pedazo microscópico de polvo a unos 30 metros de distancia. Que representemos a Plutón en nuestros diagramas en la misma página que el Sol, o incluso como un modelo 3D, es un tributo a nuestro sentido distorsionado del espacio. Así que la razón número 1... ¡el espacio es ENORME! y somos muy incapaces de imaginar cuán grande es realmente en nuestras cabezas

Sería relativamente fácil para tal civilización enviar naves espaciales que transformarían todos los sistemas solares de nuestra galaxia en computadoras y las utilizarían.

También creo que estás interpretando mal el tamaño de la galaxia con esta declaración... incluso a la velocidad de la luz, estos sistemas están lo suficientemente separados como para que se necesiten décadas y milenios para viajar entre los dos. Recuerde que la luz de las estrellas que está viendo es una visión lejana del estado pasado de estas estrellas. A la velocidad de la luz, son unos buenos 120 000 años para viajar de un extremo al otro del sistema, y ​​estamos hablando de más de 300 000 millones de estrellas simplemente en la Vía Láctea (siendo mil millones otro concepto que ningún ser humano puede visualizar correctamente). ). Digamos que dibujó toda la vía láctea en un mapa de 10 metros por 10 metros... nuestro sistema solar no será visible para el ojo humano en este mapa. Y la Vía Láctea es una galaxia sorprendentemente pequeña en el gran esquema de las cosas.

Razón 2 : es probable que diferentes planetas en diferentes áreas de la galaxia tengan una composición muy diferente y traigan consigo una serie de desafíos inesperados y casi letales. Al formarse, la vía láctea probablemente tenga un cambio de composición desde el centro hacia los bordes, no muy diferente al sistema solar. ¿Quién puede decir que los mundos del rock son incluso factibles en las bandas internas de la vía láctea? ¿Qué desafíos traerá cada nuevo sistema, e incluso valdrá la pena los recursos invertidos para 'colonizar' los nuevos sistemas?

Razón 3 : el viaje interestelar podría ser mucho más complejo de lo que pensamos. El Sol genera un sorprendente campo magnético que evita que los vientos solares lo alcancen... estos vientos solares pueden contener protones que vuelan al 99,99999999% de la velocidad de la luz, golpeando objetos con la fuerza de una pelota de béisbol de 70 mph en una escala atómica. Podemos ver destellos ocasionales de esto, ya que estos protones ocasionalmente enviarán neutrones volando hacia nosotros a velocidades increíbles. Esto podría hacer que el viaje interestelar sea una tarea mucho más ardua de lo que parece actualmente. Quién sabe qué efecto puede tener la materia oscura para los viajeros interestelares

Razón 4 - ¿por qué? Sé que es un poco abstracto, pero al final... ¿por qué? ¿Qué es lo que realmente tiene que ganar haciendo esto? ¿Es el que muere con el síndrome de la mayoría de los juguetes? ¿Es realmente significativa la libertad de expansión infinita hasta que el universo se desvanezca? Una pregunta soñada de los filósofos, pero ¿y si la razón por la que otra forma de vida inteligente nunca nos ha visitado es simplemente porque una inteligencia superior finalmente se da cuenta de que nunca habrá una respuesta a la pregunta '¿por qué?'

Razón 5 - eventual destrucción. Los soles mueren y renacen, ningún planeta es para siempre. La vía láctea eventualmente chocará con la galaxia de Andrómeda. Y en lo que sea que se convierta esa masa, eventualmente chocará con otra galaxia. No importa lo que colonices, va a cambiar, va a ser destruido y va a empezar de nuevo.

adicional:

Razón 6 - Distorsión del tiempo. Puede que no hayan pasado tantos miles de millones de años en diferentes puntos de la galaxia y puede haber lugares que hayan visto solo cientos de millones de años junto al nuestro. Un poco más teórico, pero ¿a qué velocidad debe moverse algo para congelarse en el tiempo?

añadido de nuevo:

Razón 7 - Amenaza de fragmentación. En la historia, los juegos y las tramas de la humanidad hay muchos ejemplos de colonizados que se vuelven contra los que crearon las colonias. EE. UU. contra Gran Bretaña es el ejemplo obvio en la Tierra, pero hay varias historias de fantasía de colonos de Marte que se rebelan contra el gobierno de la Tierra. También hay historias ficticias de razas enteras que se rebelaron contra sus creadores (Yor Singularity in Galactic Civ). Con dificultades de comunicación a grandes distancias, ¿qué quiere decir que los mundos recién colonizados no intentan conquistar a los que los colonizaron? ¿Cómo mitiga una singularidad el riesgo de que sus colonias extendidas se conviertan en la principal amenaza de su propia existencia?

La respuesta de Mike Nichols sugiere "falta de motivación" o (visto de otra manera) "cambio de moralidad" como una posible razón. Su versión del escenario me parece un poco exagerada, ya que (como señalan los comentarios sobre la respuesta) requeriría que todas las civilizaciones posteriores a la singularidad pasaran por esta evolución de la moralidad, sin una sola excepción disidente.

Una variación de esto parece quizás más plausible. Si una cultura posterior a la singularidad, quizás la primera, o quizás una temprana suficientemente poderosa, tiene el conjunto correcto de ética, podría establecer e imponer una moratoria a otras, evitando que cualquiera se extienda muy lejos (y al mismo tiempo elegir no propagarse). Podría ser porque valoran particularmente la diversidad, la soledad o algún tipo de ética conservacionista de la naturaleza, por varias razones.

Por supuesto, en cierto sentido esto seguiría siendo colonización. Tendrían que distribuir algunos representantes de ellos mismos o de su tecnología alrededor de la galaxia para hacer cumplir la "paz". Pero la expansión que hicieron podría ser mucho, mucho menos molesta que cualquier tipo de colonización/expansión total. Imagínelos preservando la mayor parte de la galaxia de la misma manera que preservamos las áreas silvestres en los parques nacionales. Hay suficiente presencia de guardabosques para que, si tratas de construir demasiado tú mismo, te noten, vengan, te digan las reglas y te impresionen con su poder para (si es necesario) hacerlas cumplir. Pero la mayor parte del tiempo, la presencia es tan distante y no intervencionista que todavía estás, a todos los efectos, en un auténtico desierto vacío.

¿Existen razones plausibles que lo impidan y mantengan a las civilizaciones atadas a sus sistemas estelares de origen?

Quizás estés haciendo la pregunta equivocada. Otras respuestas han mencionado la paradoja de Fermi. Esa paradoja proviene de una pregunta diferente. Where is everybody?Tu pregunta hace una suposición de la que quizás no te hayas dado cuenta. Asumes que si no están "aquí" todavía deben estar en "casa".

Eso no es necesariamente cierto. Voy a suponer que querías que la pregunta fueraGiven a technological singularity that would let a civilization spread across the galaxy, where is everybody?

Una cosa a tener en cuenta es que una singularidad, por definición, es incomprensible para nosotros. La singularidad utiliza IA sobrehumanas para hacer cosas que literalmente no podemos. Una singularidad va a ser algo más que subir la mente. Si, como dices, han 'trascendido por completo su naturaleza biológica', quizás por eso no han colonizado la galaxia.

En otras palabras, la singularidad hace que se vayan y se vayan a otro lugar.

Tal vez hayan ascendido. Como los Antiguos en Stargate, o los Q. Han perdido su naturaleza biológica y corpórea y viven en la espuma cuántica. No están dando vueltas y colonizando la galaxia en busca de recursos porque las cosas mundanas como la materia, la antimateria y la energía están debajo de ellos. Ya ni siquiera consideran esos recursos como recursos. Se han movido más allá de eso.

Tal vez la singularidad ocurre porque descubren matemáticas de dimensiones superiores. En lugar de colonizar la galaxia, están colonizando su sistema de origen una cantidad infinita de veces en universos paralelos.

Me imagino que la mayoría de los carteles aquí estarán familiarizados con las obras de Iain M Banks, y su serie de novelas sobre 'La cultura' y la(s) civilización(es) que describe: sociedades post-singularidad extendidas, post-escasez, donde los seres sintientes co- existen con una IA altamente evolucionada (tal que la IA casi ha sido trascendida para convertirse en un yo puro).

Varios de los libros abordan el tema de 'Por qué'/'Por qué no', la moralidad y la motivación. El título 'Excesión', particularmente.

en.wikipedia.org/wiki/La_Cultura

www.iain-banks.net/sciencefiction

Lamento no tener suficiente representante para publicar esto como un comentario, en lugar de una respuesta. No creo que cumpla con los criterios para una respuesta, pero quería contribuir.

Acabo de terminar de leer Accelerando de Charles Stross (hace como treinta minutos), y él hace un gran trabajo explorando por qué las civilizaciones posteriores a la singularidad del cerebro Matrioshka podrían no tender a abandonar su estrella natal.

La escala del libro no comienza a tocar lo que sucede cuando se pone el sol, pero su premisa central (¡spoilers!) es que la conversión a gran escala de masa "tonta" a "pensante" solo comienza en serio una vez que una parte de la población existe en la mente cargada, en lugar de forma física: es para resolver una crisis de población, no solo por el poder de cómputo en bruto.

Para cuando el sistema solar se haya informatizado en su mayor parte, con inteligencias humanas o parecidas a las humanas haciendo lo suyo en el ciberespacio, la proximidad a los recursos más densos: el tiempo y la memoria de la computadora, como mencionó, pero especialmente uno que no, el ancho de banda . - es muy deseada, y la humanidad en su conjunto es demasiado difícil de manejar para moverse en masa. Incluso una conexión de red del tamaño de un agujero de gusano no es suficiente para hacer pasar a la población.

Estos trozos inteligentes de materia computarizada se agrupan alrededor de su fuente de energía primaria y, al ser capaces de simular una gran cantidad de realidades, pierden la chispa aventurera (y la mayoría de las ventajas) de salir a descubrir nuevos mundos.

Para los propósitos de la trama, el clavo se clava en el ataúd cuando el curso del aumento cognitivo humano los convierte en algo completamente diferente, y estas superinteligencias no humanas impulsadas por el mercado, despiadadamente eficientes, tienen éxito y luego canibalizan a sus creadores como un gran salto en la cadena alimenticia. , y para entonces están atrapados donde están para siempre.

Es una buena lectura.

Incluso si es técnicamente posible, los viajes espaciales son caros.

En una sociedad posterior a la singularidad, la energía y la masa se pueden usar de manera muy eficiente para generar su mejor aproximación de computronio: estados especializados de la materia que computan de manera muy eficiente.

Para viajar distancias interestelares, se necesita mucha energía. Energía que de otro modo sería suficiente para generar una gran cantidad de cómputo. Imagina si nuestro sistema solar tuviera 10 ^ 9 planetas como la Tierra, todos completamente poblados. Y para enviar a 3 personas a una estrella cercana, tendríamos que destruir el 10% de ellas y matar a todas las personas que hay en ellas.

A la larga, tal sonda daría como resultado una "civilización" total más grande. Pero con las restricciones de ancho de banda de las comunicaciones interestelares, esas 3 personas serían enviadas y solo llegarían el equivalente de millones de años después (escala de tiempo más rápida debido a la alta velocidad del reloj), con la capacidad de enviar un bit de datos cada mil años ( nuevamente, escalado en base a la inteligencia de nosotros frente a ellos, y cuánto están acostumbrados a comunicarse). Entonces, incluso una vez que estén allí, enviarán mensajes a una sociedad realmente extraña, y no hay suficiente ancho de banda para discutir lo que está sucediendo (al nivel al que está acostumbrada la civilización), y mucho menos coordinar.

Entonces ahora tienes una sociedad que destruyó el 10% de su población y, a cambio, ha creado una colonia que no puede interactuar de manera significativa con ellos.

El lado positivo puede ser difícil de ver.

Esos 3 colonos llegan a un páramo yermo. Supongamos que pueden gestionar un crecimiento económico y demográfico del 0,1% anual hasta llegar al equivalente de 10^20 personas (están construyendo un sistema económico desde cero). Así que les lleva 50.000 años llegar al punto anterior de un sistema estelar civilizado. En ese momento, podrían ir y matar al 10% de su sociedad (o evitar que existan) y lanzar otra estrella.

Repetido, esto coloniza la galaxia (10 ly cada 50k y veces 100k ly es solo quinientos millones de años. Si los viajes toman otros 50k años, eso solo duplica las cosas) (siempre que su producción de destellos de estrellas por lanzamiento de destellos de estrellas se mantenga detectable mayor que 1, el límite es la distancia: la ola de colonos termina siendo limitada por la geometría de la vía láctea más que nada).

Entonces, las capacidades de una sociedad posterior a la singularidad pueden ser excelentes, pero las otras cosas que pueden hacer con esos recursos son igualmente excelentes.

Y podría darse el caso de que la sociedad post-singularidad pueda manejar una mayor tasa de crecimiento localmente en lo que sea que les interese (eficiencia computacional, digamos) de lo que podrían con la tasa de crecimiento (básicamente lineal o cuadrática) que obtendría de la colonización galáctica. .

Luego está el caso de los optimistas.

Una tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la naturaleza.

Envuelva las estrellas en espuma de computronio de un año luz de profundidad, y la temperatura de la superficie de la espuma es...

Sun produce e26.5 J/segundo.

Una esfera de 2 años luz de radio tiene una superficie de 50 años luz cuadrados. El sol emite alrededor de 1 grado Kelvin sobre ese radio. Eso es más cálido que la radiación del cuerpo negro: por lo tanto, se puede usar una esfera mucho más pequeña, lo que colocaría a una esfera matryoshka en homeostasis con la radiación de fondo de microondas. (El verdadero problema es que también podría ocluir otras estrellas y así ser notado)

Mueva dichos sistemas fuera de la parte principal de la galaxia (mejor para evitar supernovas y similares). Envuélvete con la luz de las estrellas para terminar el trabajo de invisibilidad. Y ahora tienes una civilización masiva e invisible que se parece mucho a la materia oscura.

Deja algo de la galaxia como reserva.

El ruido es un desperdicio. Presume de una civilización eficiente y no podrás escucharlos.

O trascender. ¿Qué pasa si es más fácil y más eficiente mover el computronio a la materia oscura más tradicional que visitar otra estrella?

El mayor factor preventivo de una civilización como la que describes es la motivación. Si una civilización posterior a la singularidad está contenta con lo que tiene, cuáles son sus experiencias, etc., entonces no hay razón para que busque otra cosa. No tienen nada que los saque de su pequeña burbuja.

Otros factores podrían influir (falta de viajes más rápidos que la luz junto con limitaciones de recursos, límites físicos, riesgo, incluso radiación cósmica que afecta los discos duros), pero las civilizaciones implicadas en su pregunta tendrían, efectivamente, tiempo infinito, lo que significa tiempo para mitigar o incluso eliminar cualquier factor limitante externo. Incluso las influencias políticas podrían eventualmente ser esperadas o esquivadas eventualmente. Tendría que haber alguna variedad de satisfacción en toda la civilización.

Tenga en cuenta que esto tendría que ser bastante diferente al estancamiento. Todavía tendría que haber crecimiento tecnológico y evolución, solo tendrían que mirar internamente ("Debo proteger mi pedacito de cielo) en lugar de externamente ("Quiero su pedacito de cielo). También implicaría una falta de escasez.

vida útil, estructura social, velocidad de reproducción o falta de viajes rápidos (incluso la velocidad de la luz 10x es lenta cuando se habla de distancias interestelares).

Una sociedad de colmenas no podría sobrevivir a un viaje a otro sistema estelar si no pudieran llevar consigo a un grupo suficiente (básicamente una cultura completa, piense en trasplantar colonias de abejas, esto sería similar).
Una especie que se reproduce muy lentamente, especialmente si también depende de grupos sociales más grandes para su supervivencia, está en una desventaja aún mayor, obviamente.
Una especie de corta vida puede no tener miembros que vivan lo suficiente para hacer el viaje y establecerse en su nuevo hogar Y criar una nueva generación antes de morir.

Es posible que una especie que se reproduce muy lentamente ni siquiera esté interesada en la expansión, ya que es muy probable que nunca sienta la presión de la población, que en la mayoría de las especies es la principal razón para buscar nuevas áreas para vivir.

Como la mayoría de las cosas, ¿cuál sería la fuerza impulsora para extenderse por el cosmos y cuáles son los factores limitantes que impiden tal cosa?

Si la humanidad encontrara una manera de viajar a los dos sistemas estelares más cercanos en 3 a 6 meses a un precio "razonable", lo haríamos solo porque pudiéramos. Los humanos son curiosos y se aburren fácilmente, por lo que creo que después de una singularidad que se extendería por todo el sistema solar, primero saltaríamos y formaríamos un anillo de asentamientos alrededor del sol, pero eso solo nos ocuparía por un tiempo a medida que mejoramos. y utiliza técnicas de construcción espacial para construir impresionantes naves interestelares.

Cuanto más de esto tengamos antes de la singularidad, más rápido y más probable será que huyamos del sistema solar para explorar mundos nuevos y extraños en busca de nueva vida y nuevas civilizaciones...

Sin embargo, algo que sin duda podría evitarlo es si disfrutamos de unas conveniencias de vida muy largas y nos convertimos en una sociedad más interesada en nuestros placeres y entretenimientos, todos están atendidos y nadie necesita. Si todos están satisfechos, tendrán muy pocas razones para querer arriesgar sus vidas en viajes largos y peligrosos sin garantías de supervivencia o retorno de la inversión. La necesidad y la ambición son las dos fuerzas impulsoras de la humanidad y si perdemos una o ambas, seremos más como los humanos en Wall-E, o en una situación similar.

Podríamos restringir el número absoluto de seres posteriores a la singularidad diseñándolos para que requieran un elemento raro particular para sobrevivir. Cada vez que un ser se reproduce, ese recurso se reparte entre él y su descendencia. Con el paso de las generaciones se llegaría a un punto en el que los seres no tendrían suficiente elemento para reproducirse.

Dos advertencias:

1. Esto solo limitaría el número de seres, no su huella geográfica.
2. Los escondites de los elementos raros se pueden encontrar en otros lugares del sistema solar, o el ser podría encontrar una manera de copiar/conservar el recurso.

Me encantaría escuchar alguna idea que pueda resolver la segunda advertencia: ¿qué podría servir como recurso no renovable?

"Singularidad tecnológica plausible" es para mí una contradicción en los términos. Lo mejor que mi imaginación puede hacer con él, sin tirar por la borda lo que creo que sé sobre computadoras, tecnología, cerebros y conciencia, es imaginar que una civilización se engaña a sí misma pensando que tiene sentido favorecer un gigantesco sistema de computadora/máquina autosustentable. sobre su propia existencia biológica. Las personas tendrían que haberse disociado de su experiencia encarnada, o haberse engañado a sí mismos pensando que persistiría en una máquina, o de lo contrario, que sería un movimiento deseable. Afirman trascender e incorporar todo, pero no logran incorporar mucha sabiduría real y se alinean con las ideas de conquista imperialista/industrial. Puedo imaginar que eso suceda,Tecnología de fantasía de Star Trek .

Las cosas principales que creo que impedirían que un sistema de "singularidad" de este tipo se expanda fuera de su propio sistema solar son cuestiones prácticas.

• Viajar a otras estrellas requiere más handwavium tecnológico.

• También creo que, en realidad, incluso si una sociedad decidiera extinguirse a favor de un sistema de máquina de este tipo, espero que dicho sistema comience a funcionar mal sin ningún elemento biológico engañoso que lo mantenga en el camino con sus ideas pervertidas/erróneas sobre cómo tiene sentido construir un sistema de máquina de este tipo. Sin la biología engañada, creo que el sistema informático "inteligente", que esperaría que hubiera sido programado para "evolucionar" las ideas y cambiar su propia programación, tarde o temprano (probablemente antes) se "interesaría" en los cálculos lógicos que tenían menos y menos que ver con los engaños (en última instancia ilógicos) de sus creadores biológicos, y tienden a hacer cosas raras e impredecibles en lugar de tratar de ganar una conquista galáctica juvenil para maximizar los ciclos de CPU, porque esa es una idea fundamentalmente BS.

• La idea de necesitar la energía de una estrella (por no hablar de la de una galaxia) para aprovechar la mayor cantidad de poder posible porque la singularidad tiene mucho en qué pensar me parece muy tonta. Creo que el cerebro matrioshka es una proyección del conocimiento inconsciente de Robert Bradbury de que realmente no habría infinitas cosas interesantes para que una IA gigante calculara, o que valdría la pena intentarlo.

• Es decir, si postula que es posible construir una inteligencia informática inteligente en evolución, entonces esperaría que dedujera cuán tonto e inútil sería el ejercicio de la conquista galáctica en sí mismo, así como la idea de fabricar computación a escala estelar. máquinas. Si no deduce eso, entonces diría que tiene un defecto fundamental.

Sin embargo, en general, diría que es bastante posible construir un sistema de máquina defectuoso que estaría programado para replicarse a sí mismo, y este sistema bien podría estar programado para tratar de apoderarse de la galaxia. Pero no creo que incluso si toda una galaxia se convirtiera en un sistema informático lógico, llegaría a la conclusión de que una singularidad que trasciende una especie biológica tendría algún sentido real.

Si la velocidad de la luz es una restricción real, entonces el problema podría ser el aislamiento.

Dejar tu civilización para explorar, significa efectivamente que serás aislado de tu civilización... para siempre . Sería peor que elegir usar DOS, para siempre. La civilización de la singularidad se acelerará constantemente, si te bajas del tren, nunca lo alcanzarás.

También estaría aislado de las comunidades (Adiós, SE y wikipedia), ayuda (¿quién está ahí dando soporte técnico a los usuarios de DOS?), familia (quien elige no volverse amish con usted), celebridades y cultura. Esa puede ser una píldora difícil de tragar. Especialmente si la familia biológica (frente a la familia elegida por uno mismo, que tendrá menos interés en ir con usted, ya que el divorcio y el final de la amistad son mucho más comunes) continúa desmoronándose como lo está actualmente en la sociedad occidental.

Civilización

La respuesta está, en mi opinión, en su premisa: son civilizaciones. A menos que suponga FTL, los mundos separados están muy, muy separados. Incluso la comunicación a la velocidad de la luz entre los sistemas solares llevará años y probablemente sufrirá un ancho de banda terrible. Las IA posteriores a la singularidad se quedarán en su sistema de origen porque ahí es donde están las otras IA y donde se comunican, comercian e interactúan y cualquier otra cosa que quieran.

Entonces, si bien pueden colonizar una cantidad de sistemas estelares cercanos a medida que su civilización crece lo suficiente como para "brotar" nuevas colonias grandes en diferentes sistemas estelares, la atracción de permanecer dentro de una comunidad grande y vibrante evitará que se extiendan rápidamente a través de la galaxia.

No estoy de acuerdo con quienes afirman que nada podría detener la propagación. Podía ver muchas posibilidades que lo impedirían.

Primero, la motivación. Tiene que haber una razón para que se propague. El costo de la difusión tendría que ser superado por la ventaja de la difusión. En una situación de singularidad, este puede no ser el caso. Si bien es muy posible que exista la capacidad de propagación, eso no necesariamente lleva a que se utilice esa capacidad. Según el Principio Cosmológico, el universo es consistente a gran escala. Una vez que una inteligencia basada en máquinas sea capaz de aprender todo lo que pueda (suponiendo que la adquisición de nuevos conocimientos sea un motivador para ello) a 'gran escala', habría muy poco beneficio en extenderse más.

Segundo, miedo... de algún tipo. No hay indicaciones concretas de que las limitaciones de comprensión que hemos descubierto puedan ser superadas por una inteligencia basada en máquinas... de hecho, hay un argumento bastante sólido de que nunca podrían serlo. Hablo de los límites fundamentales de las matemáticas para ser capaces de predecir sistemas con comportamiento caótico. Una inteligencia conservadora basada en máquinas que ponga el evitar amenazas a su propia operación continua como su principal motivador dudaría en expandirse rápidamente porque rápidamente se volvería incapaz de predecir incluso sus propias acciones. Suponiendo que tenga algún nivel de 'riesgo aceptable', una vez que se dé cuenta de esta limitación fundamental a su capacidad para evaluar las consecuencias de sus propias acciones, es probable que se vuelva muy conservador.

En tercer lugar, la gestión del tiempo. Si bien las inteligencias basadas en máquinas nos parecerían extremadamente rápidas, realizar acciones aún llevaría tiempo. La transferencia de información dentro del organismo todavía estaría limitada por la velocidad de la luz como mínimo. Esto lo ralentizaría cuanto más se propaga. A medida que adquiere cosas nuevas para estudiar, o nuevas regiones para recopilar datos, realizar esas tareas llevaría tiempo y transferir la información a través del sistema también llevaría tiempo.

En resumen, existen limitaciones fundamentales en la comprensión y el procesamiento de la información que hemos descubierto y buenas razones para pensar que estas limitaciones no pueden ser superadas por una inteligencia artificial. Muchos de ellos podrían resultar en una inteligencia que restringe su propia propagación.

Tal vez simplemente estemos proyectando nuestra propia incomprensión del universo y nuestras metas limitadas sobre seres más allá de nuestra comprensión. Nuestra comprensión de los objetivos y medios de acción de entidades que están mucho más allá de nosotros es, en el mejor de los casos, tenue.

Al igual que un cazador-recolector al que se le preguntó acerca de un arma terrible, imaginaría un hacha gigante o muy afilada, o una flecha muy precisa, pero no podría ni siquiera concebir algo como un explosivo nuclear, nuestra imaginación está limitada por nuestra tecnología y cultura primitiva. .

Destinos más atractivos. Tal vez una sociedad posterior a la singularidad simplemente encuentre más fácil viajar a dimensiones paralelas, acceder a universos cercanos, asaltar el Cielo (o el Infierno), o Hal solo sabe qué más.

Formas más sutiles de colonización. O tal vez simplemente trasciendan la forma física, haciendo que la pregunta no tenga sentido. Quién sabe qué civilizaciones podrían estar incrustadas en lo que nosotros, en nuestra ignorancia, llamamos el campo de Higgs, por ejemplo. Quizás el desglose electrodébil en fuerzas electromagnéticas y débiles fue una guerra civil de época y en todo el universo.

Uno de los objetivos primarios de cualquier forma de vida es el de continuar existiendo. Tal vez las sociedades post-singularidad (o incluso pre-singularidad) descubran algún tipo de inestabilidad fundamental en nuestro universo, y en lugar de perder tiempo y recursos difundiéndose en algo que eventualmente se perderá, dedican todos los recursos a moverse hacia un universo más estable.

Estoy seguro de que esto ya se ha explorado en la ciencia ficción, pero no recuerdo dónde lo he visto.

Ya ha habido mucha discusión sobre el Gran Filtro, pero no creo que podamos decir lógicamente que la única respuesta es un apocalipsis inminente. Podemos aceptar que las sociedades posteriores a la singularidad (o lo que sea, muy, muy avanzadas) son frágiles: pueden tener el color que sea, o ser destruidas por un holocausto nuclear, o virus informáticos, o quién sabe qué más. Entonces, incluso si una sociedad llega a una fase de colonización interestelar, esas colonias pueden desaparecer con el tiempo.

Obtenemos un modelo más parecido a la propagación de una enfermedad que a la propagación de un incendio. Si un sistema solar colonizado típico no emite más de un grupo de colonos antes de que él mismo deje de albergar vida, entonces eventualmente (incluso en períodos de tiempo cosmológicamente cortos) la civilización interestelar se extinguirá, de la misma manera que una El virus eventualmente se extinguirá en una ciudad humana bien cuidada. Por lo tanto, no exigimos que todas las sociedades avanzadas se extingan antes de colonizar otras estrellas, solo para que la colonización interestelar sea razonablemente rara (para lo cual hay buenos argumentos) y para que las sociedades desaparezcan eventualmente (buenos argumentos para eso también).

Lo que hace que la idea del Gran Filtro sea un poco menos aterradora (pero no lo suficiente como para no temblar cada vez que encienden el LHC).

No puedo imaginar que haya restricciones sobre tales entidades, y Paul Davies cree que los seres conscientes posbiológicos serán la regla, no la excepción.

Creo que es muy probable, de hecho inevitable, que la inteligencia biológica sea solo un fenómeno transitorio, una fase fugaz en la evolución del universo. Si alguna vez nos encontramos con inteligencia extraterrestre, creo que es abrumadoramente probable que sea de naturaleza posbiológica.

¿Cómo se reproducirían o reproducirían tales entidades?

Una copia es solo eso, como jugar al ajedrez en un espejo. Es mejor replicar el proceso desde cero, encontrar o crear una especie biológica y ajustarla a la sensibilidad, luego dejar que creen su propio SI (intelectos sintéticos). De esta manera, tiene un SI completamente nuevo, único y que refleja sus progenitores biológicos.

Puede que solo seamos los trabajadores de la fábrica, no el producto terminado.