La conquista y el descubrimiento han sido una parte importante del desarrollo de la estructura política global de la Tierra actual. Después de que nos expandamos y colonicemos otros planetas, ya sea dentro del mismo sistema solar o no, eventualmente las colonias crecerán y se desarrollarán en la medida en que se sientan capaces de autogobernarse. Dado que las colonias extraterrestres y sus recursos serían increíblemente valiosos para su gobierno de origen, naturalmente dudarían en dejarlas ir, ya sea por temor a la falta de control o por temor a que el nuevo gobierno sea asumido por la fuerza por un gobierno terrestre en competencia. .
Fácilmente, se pueden encontrar ejemplos históricos mirando colonias en el extranjero, excepto por dos incongruencias: en primer lugar, el proceso de establecer no solo una colonia extraterrestre autosuficiente, sino una colonia extraterrestre autoexpandible requeriría mucha más asistencia que, digamos, establecimiento de una colonia de ultramar autoexpandible. Además, el área disponible para que una colonia se expanda es mucho mayor que históricamente: ¡hay un planeta entero ahí fuera! ¿Las colonias autónomas, después de que finalmente se estabilicen, cubrirían un área mucho mayor que sus países de origen? ¿Sería continental, global o incluso incluiría la(s) luna(s) local(es)? ¿Serían lo suficientemente poderosos como para mantener pacíficamente este territorio, o los gobiernos/colonias establecidos en competencia estarían luchando de manera contundente por mayores recursos?
¿Cómo diferiría la situación si el planeta se encontrara habitable en lugar de requerir un proyecto de terraformación (posiblemente internacional)?
En resumen, ¿qué tipo de estructura política interplanetaria sería más probable que se desarrollara y qué paralelismos históricos existen para respaldar sus afirmaciones?
Supongo que hay dos casos principales de colonización interplanetaria:
parte de una iniciativa global o gubernamental, por lo que estará integrado por personas seleccionadas para este o voluntariado. Por lo tanto, tendríamos que buscar ejemplos de habitaciones controladas en lugares remotos, como estaciones de investigación en lugares remotos.
comienza mucho después de que los viajes espaciales se vuelvan lo suficientemente baratos y fáciles (así como la gestión de provisiones) para hacerlo, por lo que miraríamos hacia la colonización como sucedió a lo largo de la historia (salvo el caso especial de la migración forzada, que tiene sus propias peculiaridades especiales) .
En el primer caso, tenemos una fuerte dependencia y adhesión a la estructura política existente; cualquier cambio a eso ya se observaría en las pequeñas colonias existentes diseñadas para un propósito. Por lo tanto, los cambios tardarían mucho tiempo en ocurrir, en mi humilde opinión, a menos que veamos un estrés significativo en las relaciones entre el mundo natal y las colonias (posiblemente después de algunas décadas de construcción y trabajo, después de lo cual se recuerdan algunos, causando estrés).
En el segundo caso, tendríamos gente mucho más independiente, posiblemente más aventurera e individualista, iniciando colonias. Naturalmente, esto causaría mucho estrés en las relaciones con el mundo natal, a menos que proporcione ayuda y provisiones regulares y no interfiera con los asuntos locales, algo bastante improbable.
Sin embargo, la verdadera pregunta es: ¿conocemos las estructuras políticas futuras? Incluso en la Tierra, los cambios en la política existente y la evolución del pensamiento político han ocurrido a pesar e independientemente de la colonización, aunque esta última ha forzado cambios. Es muy probable que las estructuras políticas en tal sociedad, colonizando nuevos mundos, serían muy diferentes y muy posiblemente una amalgama de ideas políticas exitosas en todo el espectro entendido actualmente. Supongo, considerando cómo ha crecido la política a lo largo de la historia humana, que habría un fuerte cambio humanitario y progresista, al menos hasta que las colonias tengan entre 100 y 200 años.
El resultado también dependería de la eficiencia de la guerra a través del espacio interplanetario/interestelar y el armamento y las defensas espacio-tierra. Si es difícil lanzar tal ofensiva, la seguridad de las colonias les permitiría experimentar mucho más, considerando las probables personalidades de los colonos. También podría permitirles tener más éxito en estos experimentos, como en la vida real. Si, por el contrario, es fácil llevar a cabo tal guerra, el miedo podría prolongar la dependencia política y el conservadurismo político, manteniendo las estructuras existentes.
Otra respuesta exceptuó específicamente el caso de la migración forzada, pero vale la pena considerarla. Dos versiones me parecen especialmente significativas para su pregunta: los puritanos yendo a Estados Unidos y los convictos británicos enviados a Australia.
El ejemplo puritano es particularmente interesante aquí, porque fue y no fue forzado. En efecto, contrariamente a muchos de los mitos que se enseñan a los escolares estadounidenses, los puritanos estaban bajo una gran presión social y económica en Inglaterra y decidieron probar América en su lugar. Su problema, fundamentalmente, era que querían ser asombrosamente intolerantes y controladores con todos los que entraban en contacto, pero sus vecinos no puritanos no estaban muy contentos con esto. Entonces se mudaron a Estados Unidos para poder establecer una sociedad completamente intolerante donde castigan a las personas que no están de acuerdo con ellos en más o menos cualquier cosa. Y, en general, sus vecinos en Inglaterra estaban felices de deshacerse de ellos.
El trato, por supuesto, era que eran colonias de la Corona y tenían que pagarle a la Corona. En parte, se trataba de una cuestión de dinero para los servicios: necesitaban armas, por ejemplo, y todo tipo de bienes que no podían conseguir fácilmente en Estados Unidos. En parte, esto era solo impuestos.
Eventualmente, todo esto condujo a la revolución, en gran medida porque las colonias ya no necesitaban los servicios que proporcionaba la Corona (por ejemplo, podían fabricar sus propias armas) y pagaban mucho por muy poco. Así "no hay tributación sin representación".
Entonces, para volver al núcleo de la pregunta: las posibles relaciones entre la colonia y el mundo natal son extremadamente variables. Si la colonia fue en parte forzada, puede haber un rencor persistente contra el mundo natal, pero por otro lado, Australia fue notablemente tolerante de ser una colonia durante la mayor parte de su historia moderna. Si la colonia se formó como una especie de experimento social, político, religioso o de cualquier otra índole (como con los puritanos, pero ha habido muchos otros ejemplos), el grupo puede desear la independencia lo antes posible; por otro lado, la mayoría de estos experimentos han fracasado desastrosamente, y podría decirse que el puritano también, en cuyo caso, a pesar del deseo de independencia, pueden depender en gran medida del apoyo del mundo natal. Mientras tanto, el mundo natal presumiblemente quiere algo de la colonia, o si no, ¿por qué lo apoyarían? Si realmente no quieren nada del nuevo mundo, y los colonos quieren la independencia, entonces podrías terminar sin relaciones efectivas: los viajes espaciales probablemente no sean baratos, y si el planeta natal no los paga y los colonos son razonablemente pobres en recursos de alta tecnología, los colonos pueden terminar bastante huérfanos.
No hay una respuesta, por supuesto. Dependería de muchas cosas, y principalmente, diría, de la forma de pensar de las personas involucradas (lo que valoraban, lo que consideraban importante, en qué memes estaban involucrados, sus organizaciones políticas y sistemas económicos), y cómo cambiaron. tiempo. Por ejemplo, ¿realmente hemos vuelto a la colonia/imperio y las luchas nacionales del siglo XVIII, o es como si las corporaciones y los banqueros del siglo XXI fueran las verdaderas estructuras de poder, o ya hemos trascendido todo eso, y cómo? ¿Qué historia llevó a eso? Cuando la humanidad se organizó y cooperó lo suficiente como para extenderse a otras estrellas, ¿tenían armas o crímenes violentos en mente?
Otro factor importante sería el tiempo, la distancia y la tecnología involucrada para los viajes y la comunicación, así como la esperanza de vida humana, y cómo resultan ser estos otros mundos, cuál es su relación espacial entre sí y si alguna especie alienígena es involucrado. Por ejemplo, ¿se necesitan diez años para que un mensaje llegue de un planeta a otro (como se ve en la ciencia actual), o se puede viajar entre estrellas sin cambiarse de ropa (como en Star Wars)?
Otros detalles tecnológicos también podrían ser relevantes, como la producción de energía, los problemas biológicos, etc.: los recursos pueden no ser un gran problema, o los recursos raros pueden ser algo muy diferente de lo que uno podría imaginar en estos días. Por ejemplo, ¿de qué manera la energía y el combustible siguen siendo una preocupación, o los reactores de fusión o alguna otra cosa los hizo abundantes y baratos? ¿Siguen siendo los minerales realmente valiosos o la gente tiene más de lo que realmente necesita? ¿Cómo vamos contra las enfermedades y la contaminación por transgénicos/nanotecnológicos?
La terraformación definitivamente requeriría más trabajo y tecnología... ¿qué se necesitaría para enviarlo a otra estrella o ensamblarlo allí? ¿Cuanto tiempo tardaría? Estos tienen mucho que ver con las respuestas a las preguntas anteriores sobre qué tecnología está disponible para viajar y comunicarse, y la abundancia o escasez de energía y materiales.
En cuanto a una estructura política interplanetaria, creo que las variables anteriores jugarían un papel importante en la determinación de lo que se desarrollaría. Partiendo de donde estamos, donde las organizaciones internacionales han acumulado la mayor parte de la riqueza del mundo en una red de bancos y otras empresas que posee al menos el 67% de la riqueza según un estudio suizo reciente, y por otro lado, un número de hombres Los desastres hechos amenazan nuestra existencia continua, o al menos nuestra forma de vida. La proliferación de OMG, las armas nucleares, la energía nuclear, el cambio climático catastrófico, los problemas de suministro de agua dulce y muchos otros, me indican que habrá algunos cambios importantes antes de que nos acerquemos a pensar en realmente colonizar mundos, y mucho menos en otras estrellas.
Entonces, el punto de partida y las tecnologías habilitadoras son casi completamente desconocidos, al igual que lo que podemos encontrar cuando lleguemos a otra estrella. La organización política puede ser cualquier cosa.
Sin embargo, creo que los tiempos de viaje y comunicación son elementos esenciales para sus preguntas, y pueden cambiar con la tecnología, y esa tasa de cambio también tendría efectos. No puede controlar a alguien con quien no puede comunicarse o contactar de manera oportuna.
La velocidad máxima de proyección de la fuerza es probablemente el factor más importante en la elaboración de un establecimiento de gobierno funcional. Siempre he pensado que sin sistemas de comunicación y transporte de tropas efectivamente instantáneos, necesitaría una configuración descentralizada de alguna descripción; ya sea que sea imperial, feudal o federal realmente no importa, los gobernantes solo pueden controlar el área en la que pueden poner tropas rápidamente en caso de disturbios/invasión.
Sin embargo, algo más a tener en cuenta al considerar una estructura exacta, especialmente en regímenes establecidos desde hace mucho tiempo: "Todos los gobiernos tienden hacia la monarquía" - Frank Herbert, Dune .
Es una premisa bastante básica con algunas pruebas históricas interesantes y algunas implicaciones aún más interesantes. Básicamente, Herbert argumenta que, independientemente de su forma inicial, los gobiernos tienden a permitir / crear la acumulación de poder político dentro de pequeños grupos de personas, habría dicho Oligarquía , no Monarquía , pero el punto es firme. En el universo de Dune , los viajes son FTL, pero aún requieren relativamente mucho tiempo, y sin ninguna comunicación FTL, los gobiernos planetarios están prácticamente solos, y se adopta un modelo feudal de planetas individuales a la regla general del Landsraad .. Los gobernadores planetarios realmente no pueden pedir el apoyo del emperador o de sus compañeros señores, tienen que gobernar sus mundos de manera efectiva o terminan depuestos y, a menudo, muertos.
El papel de las entidades corporativas podría ser muy importante para los detalles estructurales, las corporaciones son efectivamente inmortales, solo reemplaza a los miembros de la junta que envejecen. Las corporaciones también son muy efectivas para concentrar el poder de toma de decisiones y gobernar a un gran número de personas.
mormacil