Muchas preguntas de ciencia ficción aquí se descarrilan por quejas de que la versión propuesta de FTL rompe la causalidad. Sin embargo, existen conceptos FTL seguros para la relatividad . ¿Qué rango de condiciones permiten FTL (movimiento, teletransportación o comunicación) pero no viajes en el tiempo?
Las paradojas temporales que he visto se basan en el intercambio FTL entre marcos de referencia relativistas . (editar: ver la actualización a continuación) Los problemas ocurren cuando el diferencial entre los marcos de tiempo es mayor que el tiempo de viaje. ¿Es eso correcto? Si es así, podemos evitar la paradoja al requerir velocidades más bajas (FTL y/o referencia).
Además, esas paradojas usan marcos de referencia que se alejan unos de otros. Si los marcos de referencia se mueven uno hacia el otro, ¿todavía ocurre la paradoja?
Mi objetivo es establecer parámetros para FTL tolerante a la física, de modo que las respuestas futuras no tengan que criticar las curvas temporales cerradas.
Aquí hay un ejemplo que creo que debería funcionar:
ACTUALIZAR:
En el artículo " Sharp Blue ", los diagramas muestran la transformación de Lorentz como una inclinación de los ejes del espacio-tiempo, y se supone que FTL es instantáneo. Pero el FTL no instantáneo también tendría una pendiente, y parece que la paradoja podría evitarse si el FTL es más pronunciado que el ángulo de dilatación.
Matemáticamente: la pendiente de dilatación en función de la velocidad (relativa) del marco va de f(0)=0 a f(c)=1, mientras que la pendiente de FTL en función de la velocidad de desplazamiento va de f(c)=1 a f( infinito)=0. Necesitaría actualizar mi geometría analítica para cancelar los términos, pero tales valores son determinables. ¿Por qué no es válido este enfoque?
CONCLUSIÓN:
La respuesta de Dan Smolinske explica por qué mi pensamiento es incorrecto: incluso si los puntos finales de la FTL no experimentan la paradoja directamente, un observador relativista que viaja cerca de un punto final sí lo hace.
La respuesta de celtschk proporciona una solución: requiere un marco de referencia principal, como el éter en Lorentz Ether Theory . Las matemáticas de Lorentz son más complejas que las de Einstein (Occam's Razor FTW) pero sus resultados son indistinguibles para velocidades inferiores a c . Solo difieren durante FTL; el éter puede prevenir la paradoja.
El viaje en el tiempo debido a FTL se deriva directamente de la relatividad de la simultaneidad: en diferentes marcos, el orden temporal de los eventos es diferente. Esto es cierto para todos los eventos que son similares al espacio entre sí, lo que significa que necesita FTL para pasar de un evento a otro. Entonces, si desea resolverlo con demoras, entonces las demoras deben ser para que termine sin viajar FTL en absoluto. Tenga en cuenta, por cierto, que también la unidad de Alcubierre no está libre de posibles paradojas de viajes en el tiempo.
FTL sin paradojas de viaje en el tiempo se puede lograr de dos maneras:
Como marco preferido, una opción obvia sería el resto del marco del fondo cósmico de microondas (que, por cierto, también es el marco con respecto al cual se mide la edad del universo). Las posibles explicaciones para tal marco preferido incluyen
En el artículo "Sharp Blue", los diagramas muestran la transformación de Lorentz como una inclinación de los ejes del espacio-tiempo, y se supone que FTL es instantáneo. Pero el FTL no instantáneo también tendría una pendiente, y parece que la paradoja podría evitarse si el FTL es más pronunciado que el ángulo de dilatación.
Matemáticamente: la pendiente de dilatación en función de la velocidad (relativa) del marco va de f(0)=0 a f(c)=1, mientras que la pendiente de FTL en función de la velocidad de desplazamiento va de f(c)=1 a f( infinito)=0. Necesitaría actualizar mi geometría analítica para cancelar los términos, pero tales valores son determinables. ¿Por qué no es válido este enfoque?
Considere una situación con tres entidades. A y B están en reposo entre sí y están extremadamente separados (digamos a lo largo de una galaxia, miles de años luz). D se mueve a una fracción significativa de c en relación con ambos, pero está mucho más cerca de B (dentro de 1 año luz).
Si su sugerencia funcionó, ahora puede violar la causalidad usando B como un relevo entre A y D. La comunicación A <-> B puede ser instantánea ya que están en reposo. Incluso si la comunicación B <-> D está ligada a la luz, el resultado general de la comunicación A <-> B <-> D será más rápido que su límite FTL "seguro", lo que resulta en una paradoja.
Cualquier viaje más rápido que la luz creará paradojas.
El artículo al que se vinculó sobre marcos de referencia relativistas establece explícitamente que:
Uno de los aspectos más llamativos de la relatividad especial es que viajar más rápido que la luz equivale a viajar en el tiempo.
Esto es para cualquier grado de viaje más rápido que la luz, es solo que cuanto más rápido vas, más obvios son los problemas.
No creo que puedas evitar esto, pero por el bien de tu historia, es posible que tengas que ignorarlo, pero siempre y cuando lo ignores de manera consistente y te asegures de establecer tus "reglas" de FTL antes que tú. confíe en ellos como un punto de la trama, debería estar bien.
Recuerdo un episodio de Star Trek: The Next Generation en el que usaron un micro salto warp para crear la ilusión de que una nave estaba en dos lugares al mismo tiempo: la luz de la ubicación original seguía llegando a la nave enemiga durante unos segundos. después del salto. Debido a que encajaba con los parámetros ya establecidos del motor warp de Star Trek (o al menos no lo contradecía demasiado), sintió que era un resultado lógico y que realmente sucedería, en lugar de resaltar la paradoja en el corazón de el problema.
Mi configuración de FTL favorita tiene una forma de evitar esto al tener literalmente incorporada la evitación de paradojas. Su motor FTL o su mensaje FTL simplemente no funcionará, o simplemente no se enviará, si se mueve en esa dirección o envía mensajes que esa persona puede crear. una paradoja del tiempo. La evitación de paradojas se reduce al nivel cuántico, por lo que no es una cosa humana o de dispositivo humano.
Por lo tanto, podría saltar a un billón de años luz de distancia sin problemas, siempre que esté causalmente desconectado del punto de partida. Así que muuuucho fuera podría estar bien, mientras que cuanto más te acercas (digamos dentro de la galaxia) más difícil se vuelve, hasta que se vuelve literalmente imposible.
Crea una sociedad para que tus personajes interactúen y se haya dedicado a construir un estilo de vida y un entorno que facilite el viaje en el tiempo. La sociedad gasta su tiempo, energía y recursos viviendo de una manera que es fácilmente intercambiable a lo largo del tiempo y, en esencia, terraforma el espacio físico que ocupan para viajar en el tiempo.
Fuera de la cabeza, uno necesitaría una cantidad extraordinaria de clones haciendo exactamente lo mismo todos los días como parte de una colmena. Sus vidas de colmena consistentes están constantemente diseñando su entorno físico durante un período de tiempo inconcebiblemente largo específicamente para eliminar contaminantes paradójicos. Esencialmente usando las vidas de trillones o más esclavos clonados enjambres a lo largo de milenios para pavimentar carreteras de agujeros de gusano a prueba de paradojas a través del espacio/tiempo.
No hay problema de causalidad con la unidad de Alcubierre. Como todas las métricas, toda la materia permanece dentro del cono de luz y no hay curvas temporales cerradas involucradas. Una modificación de esa métrica involucra curvas temporales cerradas, pero es un espacio-tiempo diferente. Una variedad de teoremas y conjeturas probablemente hacen que sea imposible pasar de un espacio-tiempo de Alcubierre a una versión que violaría la causalidad (principalmente relacionada con el desplazamiento hacia el azul de los campos entrantes, la divergencia de la energía del vacío y la no unicidad de la evolución del espacio-tiempo). Esos mismos teoremas también se aplican a los agujeros de gusano, por cierto.
El punto es que este tipo de FTL en realidad no es más rápido que la luz. El objeto dentro no se mueve más rápido que la luz. En el caso de la unidad de Alcubierre, no se mueve en absoluto. La nave espacial simplemente se sienta en el mismo punto del espacio-tiempo mientras que el espacio-tiempo a su alrededor hace todo el trabajo. Esto está relacionado con el hecho de que, por ejemplo, en la expansión cosmológica, los objetos pueden alejarse de nosotros más rápido que la velocidad de la luz (fue esta observación la que llevó a la idea de esto).
No es que la pulsión de Alcubierre no tenga problemas, pero la causalidad no está entre ellos.
serbio tanasa
Marca
DaaaahWhoosh
Adam Hovorka