¿Vestir de rojo da una ventaja en el deporte de competición?

Inspirándome en dos preguntas recientes sobre el color ( ¿Existe una relación entre el amarillo y los estados de ánimo? ) y el deporte ( ¿Practicar deporte en tu 'campo de casa' es un beneficio? ) Pensé que la siguiente pregunta debería abordarse en los escépticos . dar a un equipo una ventaja deportiva ?

La idea parece plausible para el fútbol inglés, por ejemplo, donde dos de los 4 equipos que han compartido el título de la Premiership desde la fundación de la liga en 1993 suelen vestir de rojo (el más exitoso, el Manchester United, a veces se conoce como los diablos rojos). . Algunos análisis reales se reclaman aquí: http://www.livescience.com/276-red-outfits-give-athletes-advantage.html .

Entonces, ¿es cierto? Si es así, ¿qué tan grande es la ventaja? Y, quizás lo más importante, ¿cómo se puede estudiar el efecto de manera confiable de una manera que distinga la dirección de la causalidad (por ejemplo, es más probable que los clubes exitosos elijan el rojo y sesguen los resultados)?

De acuerdo con los muchos lugares de trabajo en mi CV y ​​los resultados de la temporada de fútbol universitario (americano) de este año, solo tengo una cosa que decir... ¡A rodar! ¡Marea! ¡Rollo! En cualquier caso, he escuchado a más de una persona opinar que los equipos que visten de rojo tienen fanáticos más ruidosos y detestables, pero no los tomo en serio.
¡Guau! Leer el artículo de LiveScience hizo que pareciera un malentendido estadístico, ¡pero el estudio original se publicó en Nature! ¡Eso NO me lo esperaba! Russell A. Hill y Robert A. Barton, Psicología: el rojo mejora el rendimiento humano en los concursos , Nature 435, 293 (19 de mayo de 2005) | doi:10.1038/435293a. Tenga en cuenta una carta a Nature cuestionando la validez (y una respuesta de los autores)
Para los nuevos Patriotas de Inglaterra, ¡espero que Rojo, Blanco y Azul les dé una ventaja! :)
Si juegas en equipo, verás un jugador más del color de tus oponentes, por lo que un equipo con camisetas azules verá 10 jugadores en rojo y 9 jugadores en azul, mientras que los diablos verán 9:10 en rojo contra azul. Muy inverosímil.
Brasil, el máximo campeón mundial de fútbol, ​​usa camisetas amarillas (5 títulos). 3 títulos van para Italia, camisetas azules. También Alemania 3 títulos, la mayoría de las veces camisetas blancas, rara vez verdes. Argentina 2 títulos blanca+azul. ¿Uruguay usó qué? - 2 títulos. Francés (allez les bleuz) 2 títulos. Inglaterra, camisetas blancas, 1 título. España, 1 título - camiseta roja. Fin del informe de la minoría.
@userunknown Si el efecto es real, sospecho que es pequeño, por lo que el fútbol internacional será un mal lugar para observarlo, ya que los equipos juegan una cantidad muy pequeña de partidos en un formato mayormente eliminatorio. Las ligas en las que los mismos equipos juegan entre sí muchas veces al año y muchas en las que los enfrentamientos involucrarán que no jueguen con sus colores normales deberían proporcionar mejores estadísticas.
2 de 4 equipos desde 1993 es casi nada también. En Alemania, aproximadamente 1/3 de los equipos de fútbol usan el rojo en sus colores, casi la misma cantidad usa el azul. Verde, amarillo, blanco y negro para el resto, mientras que el blanco también se usa a menudo en combinación con azul y rojo.
En el fútbol italiano: Juventus FC (27 títulos nacionales, rayas blancas y negras); AC Milan (18 títulos nacionales, franjas negra y roja); FC Inter (18 títulos nacionales, franjas azul y roja). Entonces el predictor es tener rayas negras :-)
Probablemente soy culpable de engañar a los lectores en un callejón sin salida en cuanto a cómo debería ser una buena evidencia. Cuando cité la Premiership inglesa como ejemplo (por cierto, 15 de 20 títulos son de equipos que visten de rojo) no quise insinuar que los títulos de liga fueran una buena estadística para usar, solo tenía la intención de ilustrar por qué es posible que desee investigar más a fondo. Sospecho que un análisis detallado de los partidos cara a cara (utilizando el hecho de que los equipos que suelen vestir de rojo a menudo tienen que vestir otros colores fuera de casa) debería revelar algunos patrones sutiles.
Creo que deberíamos centrarnos en la afirmación, que evita muchos de estos factores de confusión: "En el estudio, los científicos examinaron deportes uno a uno en los Juegos Olímpicos de 2004 en los que a los competidores se les asignaron al azar trajes rojos o azules o equipo de protección. Los eventos : boxeo, tae kwon do, lucha grecorromana y lucha libre". Alejémonos del fútbol/fútbol, ​​donde los colores del equipo no son aleatorios.
Me pregunto si depende del deporte, o más específicamente del color del lugar donde se juega. En el fútbol la cancha es verde por lo que el rojo da un buen contraste, quizás mejor que los otros colores primarios (verde y azul).

Respuestas (1)

El rojo parece tener algún efecto sobre el rendimiento en experimentos bien construidos y en el deporte, aunque nos vendría bien con más estudios.

El problema con muchos estudios sobre la relación entre el color y el rendimiento es que se basan en teorías especulativas y se basan en experimentos mal controlados. Esto es resumido por los autores de este artículo en el Journal of Experimental Psychology así:

...en la literatura actual, no hay evidencia clara de un efecto de color en el logro del rendimiento. Es posible que esta declaración resumida refleje el hecho de que los efectos del color en el logro del rendimiento en realidad no existen. Sin embargo, también es posible que existan relaciones color-rendimiento, pero que las debilidades en la investigación existente hayan hecho que sean difíciles de detectar. Se pueden observar varias debilidades importantes...

Este documento informa los resultados de experimentos cuidadosamente controlados en una variedad de entornos sobre si la percepción del rojo altera el rendimiento en pruebas intelectuales como las pruebas de coeficiente intelectual o la resolución de anagramas. Y encuentran un efecto significativo. Como dice el resumen:

Cuatro experimentos demuestran que la percepción breve del rojo antes de una prueba importante (p. ej., una prueba de coeficiente intelectual) perjudica el rendimiento , y este efecto parece tener lugar fuera de la conciencia de los participantes. Otros dos experimentos establecen el vínculo entre el rojo y la motivación de evitación...

Entonces, en términos simples, el rojo reduce el rendimiento, pero no de una manera que la gente sea consciente. Y uno de los mecanismos es una evitación inconsciente de tareas más difíciles cuando se les da a elegir.

Esto aclara parte de los posibles mecanismos detrás de las observaciones en las competencias deportivas: no es que vestirse de rojo te haga rendir mejor, hace que tu oponente rinda peor. El artículo clásico sobre esto es un artículo en Nature.(resumen solo en línea, pero, para los lectores en el Reino Unido, la Biblioteca Británica es su amigo) de 2005 (aunque se supone que el rojo hace que el usuario se desempeñe mejor). El documento utiliza el hecho de que algunos deportes aleatorizan los colores, eliminando así la mayoría de los posibles factores de confusión de las estadísticas. Especulando que el rojo puede tener algún efecto residual como señal de dominación de los primates, informan diferencias significativas entre el rendimiento de los jugadores cuando visten de rojo en 4 deportes olímpicos de 2004 (boxeo, tae kwon do, lucha grecorromana, lucha libre). Como informan:

encontramos que para las cuatro competencias, existe un patrón consistente y estadísticamente significativo en el que los participantes que visten de rojo ganan más peleas

Encuentran un porcentaje de exceso de ganancias de entre un 2% y un 5% sobre el 50% esperado si el color no tuviera efecto. Este efecto fue >10 % con oponentes iguales, pero no fue significativo en absoluto para oponentes con habilidades significativamente diferentes (que es lo que se esperaría de un efecto pequeño).

Pero, ¿se aplica esto a deportes como el fútbol (eso es fútbol para los estadounidenses)? En 2008, apareció un artículo en el Journal of Sports Sciences (nuevamente, el resumen solo en línea) que utilizó un gran conjunto de datos de resultados de fútbol en Inglaterra desde 1947 hasta 2003. Utilizaron varios enfoques para intentar desenredar los factores de confusión. Por ejemplo, un proxy para la base de apoyo de los equipos (que podría relacionarse de forma independiente con la capacidad) es el tamaño de la ciudad. Informan que en la mayoría de las ciudades con más de un equipo consistentemente en las mejores ligas, es el que está en rojo el que lo hace mejor. Otro factor importante son las observaciones de que los equipos a menudo no usan los colores de casa en los partidos fuera de casa. Ellos informan:

En todas las divisiones de la liga, los equipos rojos tuvieron el mejor registro en casa, con diferencias significativas tanto en los porcentajes de puntos máximos logrados como en la posición media en la tabla de la liga local... No se encontraron diferencias significativas para el rendimiento en partidos fuera de casa.

La debilidad obvia en su análisis es que no analizan los partidos fuera de casa por qué colores se usaron realmente (los equipos solo cambiarán los colores de sus locales cuando haya un enfrentamiento). Esto podría mejorar significativamente la calidad estadística del análisis, al igual que actualizarlo para cubrir los últimos 8 años. Además, ahora hay grandes bases de datos estadísticas del rendimiento del equipo que tienen algún valor para predecir resultados (ver aquí ). Combinarlos con información de color precisa tanto en los partidos en casa como fuera de casa podría mejorar las estadísticas de los partidos recientes y resaltar el tamaño del efecto. Me encantaría ver otras ligas internacionales analizadas.

Entonces, en resumen, vestirse de rojo parece reducir, en una pequeña cantidad, el rendimiento de tus oponentes en el deporte y el efecto de ver rojo también parece funcionar para reducir el rendimiento en actividades no deportivas.

They report that in most cities with more than one team consistently in the top leagues it is the one in red that does better.¿Por qué debería funcionar solo en las ligas superiores? Si lo haces mal, dejas la liga, y si lo haces bien en la liga inferior, te unes a la superior. Entonces, a la larga, solo los equipos rojos deberían 'sobrevivir'. Las ciudades más grandes tienen cientos de equipos, suficientes para contener muchos de color rojo.
@userunknown La razón técnica fue porque querían tener registros consistentes de resultados competitivos durante un largo período de tiempo y podían hacerlo para las 4 primeras divisiones inglesas. Hay diferentes compensaciones en la calidad de las estadísticas si intenta incluir equipos que no están presentes de manera constante.
Bueno, pero la observación general es que si hubo tal ventaja, a lo largo de los años, solo deberían quedar equipos vestidos de rojo. Y: El nombre de un equipo puede ser constante, pero internamente cambia todo el tiempo. Los jugadores envejecen, se lesionan, se van y se unen. Entrenadores también. Pueden doparse o no. Es una ilusión hablar de 'coherencia'.
@userunknown La ventaja tendría que ser grande para expulsar a los equipos que no son rojos y los resultados anteriores dicen que es pequeña. Otras ventajas del equipo (jugadores más hábiles, mejor espíritu de equipo o un rico propietario ruso) serán más importantes. Es por eso que se requiere un análisis o experimento muy cuidadoso para ver el efecto rojo.
No. Una pequeña ventaja se acumularía con el tiempo. Si no hay efecto a largo plazo, probablemente no haya efecto. Y aumentaría con el tiempo, ya que más éxito significa más dinero, más visitantes, jugadores más caros: es un ciclo de retroalimentación positiva. Por supuesto, los propietarios ricos preferirían equipos más exitosos, y los jugadores altamente calificados se desempeñarían aún mejor con vestidos rojos.
@userunknown Lo siento, el efecto solo se acumulará si todo lo demás (incluida la suerte aleatoria) permanece exactamente igual. Por ejemplo, 500 millones de libras esterlinas del dinero del petróleo ruso o del Medio Oriente están comprando actualmente un gran éxito para dos clubes de primer ministro inglés vestidos de azul. El dinero compra mucho más éxito que el rojo.
¿Y cuántos años tienen esos palos azules? Déjame adivinar: más de 100 años. No mas preguntas.
Realmente no quiero aceptar mi propia respuesta. ¿Nadie más sabe cómo abordar esto antes que yo?
Aunque esto es algo más reciente, se ha observado en juegos en línea, como League of Legends, que los equipos rojos juegan de manera más agresiva, mientras que los equipos azules juegan de manera más estratégica. La teoría del juego de Youtube hizo un video sobre eso. Los equipos rojos ganaban más a menudo cuando la agresividad y el combate uno a uno eran el factor decisivo, mientras que los equipos azules ganaban más a menudo cuando la estrategia era más importante.
¿Vestir de rojo da una ventaja en el deporte de competición?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v