¿Importa realmente votar como demócrata que vive en un estado sólidamente republicano?

Puede parecer que cuando perteneces a la minoría en tu estado, votar no importa. Y cuando solo piensa en el futuro para un ciclo electoral, tiene razón: en el sistema de votación de los Estados Unidos, no importa si un candidato gana un estado por 70% o 51%.

Pero tenga en cuenta que algunos de los estados que hoy se consideran rojos, azules o flip-state no siempre fueron así. La orientación política de los estados puede cambiar en el transcurso de varias décadas. Pero a menos que la minoría actual siga votando por su partido, esto no sucederá. Si bien una leve mejora en el porcentaje de votos de su partido no hará ninguna diferencia en las elecciones actuales, establece una señal para elecciones futuras de que su estado se desplaza más hacia la dirección de un término medio político y podría volverse más relevante en elecciones futuras. .

Además del punto de @Philipp, hay otro punto muy importante.

Una democracia funciona si la gente vota, ese es el punto entre una democracia. Está ahí para que todos puedan compartir su propia creencia política y encontrar compromisos entre ellos para encontrar la mejor solución para todos. Al final, la democracia que hoy conocemos se introdujo para restringir a monárquicos y emperadores locos a quienes no les importaba el ciudadano medio.

Si sabes votar, lo que absolutamente deberías, puedes mostrar tu creencia y de eso se trata.

Por ejemplo: soy un político de un partido y mi partido gana por un margen del 30% o incluso mayor. Luego miro la encuesta y veo que hay aproximadamente el 40% de los no votantes de la población en mi estado. Ahora puedo concluir que a este 40% no le importa la política porque no vieron la necesidad de votar. Así que sé que no necesito esperar ningún alboroto o malestar de ellos si apruebo una ley.

Del otro 60% de votantes, el 70% votó por mí y el 30% por otros partidos. Esto significa que puedo aprobar leyes como quiera porque

• hay un 40% de no votantes a los que no les importa la política y no suponen una amenaza absoluta para mí ni para otros partidos.
• del 60% que votó el 70% fue por mí, no estuvo cerca en ningún momento.
• que no debo temer ningún malestar si apruebo una ley que simbolice mi ideología porque los otros partidos son demasiado débiles para obstaculizarme.

Otro escenario sería si ganara solo por un uno por ciento, así que obtuve el 51% y los demás el 49%. Ahora puedes decir: ganado es ganado. Pero no lo es. Estos resultados muestran una clara incertidumbre entre las personas de su estado ya que no saben qué es lo "correcto". Y en este caso, debo aprobar leyes que los favorezcan a ellos y a mí porque

• Puedo esperar perder las próximas elecciones ya que el margen podría cerrarse fácilmente para un lado.
• Debo tener en cuenta la opinión de los demás porque no he ganado claramente.

¿Por qué cree que las minorías son una palabra tan importante en la política? Negros, hispanos, religiosos, ateos, tensión racial, etc. Debes cuidar a las minorías porque si no lo haces, puedes enfrentarte a disturbios sociales y eventualmente violencia y esto lleva a esta situación vergonzosa en la que otros estados o naciones sospechan un poco de tu capacidad para liderar a tu gente. La palabra minorías se inventó para proteger a las personas que pertenecen a una minoría para que la mayoría no pueda aprovecharse de ellas.

Una democracia significa compromiso político y este es el objetivo principal. En el momento en que no vota, puedo considerar que simplemente ya no le importa la política, lo que significa que no necesariamente necesitaría una democracia. Diferentes ideas y opiniones deben fusionarse en una democracia o no tienes democracia. Para expresar su opinión, debe completar su hoja de votación.

Si no, me convertiré en el próximo candidato presidencial en su estado y quemaré las ideas y los ideales democráticos, y no se atreva a pensar en rebelarse, ¡ni siquiera votó al principio!

Importa de varias maneras:

1. Las elecciones presidenciales suelen coincidir con elecciones de nivel inferior (estatales, locales).

   Si no vas a votar, te estás excluyendo de esas elecciones de nivel inferior. Esas elecciones locales pueden ser mucho más competitivas incluso en un estado rojo/azul sólido; y votar en ellos puede marcar la diferencia.

2. Si bien "quién gana" es importante, y para eso, solo importan las matemáticas electorales en EE. UU., el concepto de "mandato" todavía tiene un significado político, y el voto popular a menudo se ve como un representante de eso.

   Vea todo el asunto de "Bush" en las elecciones de 2000 como ejemplo: claramente ganó electoralmente (incluso si SCOTUS fallara en su contra, habría ganado como se demostró más adelante), pero la gente ha estado desafiando eso durante los últimos 16 años, en gran parte debido al voto popular.

3. Como se alude en otra respuesta, "sólidamente republicano/demócrata" no es realmente una ley de la naturaleza. Las cosas cambian y, a menos que todos voten, no podrá ver ese cambio ni evaluarlo.

   Si 100,000 votantes del partido "no popular" TODOS no votan porque es inútil, entonces distorsiona el sentimiento "real" de los votantes.

Votar tiene esta extraña dinámica en la que cuando tratas de analizarlo a nivel personal, parece que tu voto no importa, pero cuando lo analizas a nivel colectivo, importa mucho.

Suponga que la elección del candidato demócrata hace una diferencia de moderada a baja en su calidad de vida. Si calcula ingenuamente el beneficio que obtiene de ese candidato, y lo escala a las probabilidades de que su voto específico sea el factor decisivo, y lo compara con el tiempo que pasa yendo a su lugar de votación y votando, calculará que no vale la pena. tu tiempo para votar.

Sin embargo, si literalmente todos los demócratas en su estado votan por el candidato demócrata, existe una probabilidad sorprendentemente alta de que el candidato demócrata gane y, suponiendo que todos obtengan un beneficio similar, habrá valido la pena colectivamente.

El candidato demócrata simplemente no ganará si usted y la gente como usted no votan. Si usted y la gente como usted votan, entonces, aunque no habrá un 100% de posibilidades de que gane, sí tiene una oportunidad.

"...I should vote no matter what..."

Esa es la idea correcta porque, de lo contrario, es muy probable que su estado siga siendo sólidamente republicano, lo que probablemente no desee. Su voto podría hacer que el equilibrio de poder actual parezca menos republicano y eso, a su vez, puede marcar la diferencia para las próximas elecciones.

También puede ocurrir un milagro y los demócratas pueden tomar este estado por sorpresa. Este milagro probablemente tendría que involucrar a muchas personas que votan por los demócratas y para esto es mejor que seas uno de ellos.

Tal vez muchos votantes de tendencia demócrata se hayan dado por vencidos en su estado y si solo votaran, las cosas se verían diferentes. Si te rindes antes de que la carrera se lleve a cabo, no puedes ganar. Eso es probablemente contra el espíritu de las elecciones.

En resumen: Votar es un privilegio y debe ejercerse siempre, aunque la ganancia parezca baja, porque el impacto será superior a cero. Comparado con el costo de votar, el valor parece razonable.

No hay estado más sólidamente republicano que Texas y, sin embargo, las últimas encuestas muestran que Hillary está solo unos puntos por detrás de Trump en Texas . Entonces, votar por Hillary tendría sentido.

Odio decirlo, pero su voto probablemente no hará una gran diferencia en los resultados si es un estado sólidamente republicano.

Sin embargo, contribuye al voto popular general de un candidato. Dado que todos tienen la mentalidad de que no hay diferencia, es muy difícil que el estado cambie. Si todos en la minoría deciden votar, aunque el candidato no gane, aumentará el voto popular del candidato.

Ejemplo: Utah, 2016

Para que conste, los únicos estados que no han cambiado desde 1972 son Alaska, DC, Idaho, Kansas, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah y Wyoming.

Pero, en esta elección, algunos expertos dijeron que Utah podría ser disputado, aunque es un sólido estado republicano. Entonces, incluso si no tiene una gran posibilidad de volcarse ya que Trump todavía lidera, todavía hay un cambio de volteo.

Ejemplo: Carolina del Norte, 2008

Además, Carolina del Norte también se considera un estado republicano sólido , pero Obama lo ganó en 2008 de todos modos.

Ejemplo: elección presidencial de 1992

Además, además de los estados enumerados anteriormente, estos son algunos ejemplos de estados que se consideraron sólidos en el pasado pero que cambiaron después de la aplastante victoria de los demócratas en 1992: California, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nueva Jersey, Nuevo México, Vermont.

En ese momento, la gente probablemente no pensará que sus votos cuentan mucho, pero lo hizo.

Resumir

Entonces, en conclusión, creo que la votación es importante incluso si no afecta las elecciones de este año. Podría ser útil, ¿quién sabe si Obama hubiera ganado Carolina del Norte en 2008?

En su situación, no votar puede ser muy perjudicial.

En cada elección, se publican los totales, y tanto los políticos como el público en general prestan atención a esos totales.

Si muchos demócratas en su estado no votan, se supondrá que no hay muchas personas en su estado que se opongan a la plataforma republicana. Esto puede dificultar la recaudación de fondos.

Por otro lado, si todos los demócratas en su estado votan, es posible que el estado no sea tan rojo después de todo. A su partido le resultará más fácil organizarse y recaudar fondos, si ven que tienen más posibilidades de ganar.

Al no votar, hace que su posición sea aún menos importante.

Desde las elecciones de 2010, la mayoría de las legislaturas estatales estuvieron en manos de los republicanos para la redistribución de distritos después del censo y manipularon todos esos estados para maximizar los votos republicanos en el futuro. Siempre iré a votar pero me doy cuenta de que mi voto por un presidente demócrata no contará.

Los analistas pueden decir todo lo que quieran que importa a largo plazo, ya que el candidato ganador puede decidir cuánto lo apoya Estados Unidos por el margen por el que ganó. A nuestro presidente actual, que fue elegido con la minoría de los votos populares, no le importan menos aquellos que no forman parte de su base, ya que son los únicos estadounidenses a los que siente que debe satisfacer. Entonces, el punto sobre si su voto para presidente en un estado sólidamente rojo o azul no se sostiene. La única opción razonable es deshacerse del colegio electoral por completo.

Esto ni siquiera aborda cómo un voto para presidente en un estado con poblaciones muy pequeñas cuenta considerablemente más que el voto de una persona de un estado muy poblado. Díganme por qué un voto en Wyoming debería valer más que uno de NY o California.