¿Cómo puedo atrapar un asteroide?

Capturar un asteroide consistiría en varios pasos...

Identificar Los asteroides más fáciles de capturar van a ser las rocas más cercanas y lentas con la menor cantidad de rotación, por lo que estos serán los principales candidatos. También querrá rocas con superficies relativamente blandas para el siguiente paso.

Capturar Capturar una roca es bastante simple si lo piensas bien, suponiendo que hayas identificado buenas rocas. Esto será más fácil con al menos tres barcos o drones, cada uno equipado con arpones. El arpón deberá impulsar un gancho de anclaje en la superficie de la roca, con el cable conectado a un eslabón giratorio entre el cable y el barco. Los barcos podrían entonces controlar la velocidad y la rotación, de modo que la roca pueda ser remolcada de regreso al planeta de origen.

Entrega Una vez que se llega al planeta de origen, la(s) nave(s) coloca(n) la roca en una órbita geosincrónica con un elevador espacial diseñado específicamente para manejar el peso de la roca. Un ascensor tradicional para transportar personas no sería suficiente, ya que el mecanismo de descenso tendría que ser mucho más fuerte, posiblemente incluso un cohete o asistencia antigravitacional para ralentizar el descenso.

La mayor parte de esto podría ser plausible con un ligero salto en la tecnología actual, eliminando la necesidad de explosivos en el espacio.

Podrías intentar destruir los asteroides en el espacio y recoger los fragmentos. Las piezas más pequeñas son más fáciles de transportar y procesar.

También podría enviar naves espaciales con propulsores montados en el techo al asteroide y básicamente conectarlos como propulsores al asteroide. También puede construir propulsores independientes en la superficie del asteroide. Esto podría permitirle dirigir el asteroide y reducir su velocidad. Esta opción requiere un desarrollo tecnológico bastante alto y también una buena cantidad de recursos para empezar.

Otra opción (para civilizaciones con un desarrollo tecnológico aún mayor) podría ser el uso de corrientes de Foucault para frenar los asteroides (al menos los metálicos). Sin embargo, no estoy seguro de cómo y si esto funcionaría con objetos tan pesados, grandes, rápidos e irregulares como un asteroide. Probablemente necesitaría enormes cantidades de metal y energía para construir y alimentar un dispositivo que pueda crear un campo magnético tan fuerte. También podría destruir tu planeta, por lo que es mejor que lo construyas muy lejos de él o elijas una de las opciones menos locas.

Por órbitas de alta velocidad, te refieres a que orbitan más cerca de la estrella que de tu planeta, ¿verdad?

Llevar maquinaria allí es la parte más costosa, en términos de energía. Mucho delta-V involucrado. Tienes que igualar su velocidad orbital para acoplarte a ellos.

Esto implica dos problemas:

• es un gran cambio de velocidad;
• debido al problema anterior, se necesita mucho combustible... Pero para poder llevar grandes cantidades de combustible a cualquier parte del espacio, hay que quemar más combustible (cada pedacito de combustible es una carga útil hasta que se usa).

Esencialmente, su problema es similar al de atrapar el Voyager y llevarlo de regreso a casa, como se ve en XKCD . Solo desea ir a una órbita más baja y regresar, en lugar de pasar por una trayectoria de escape solar y regresar.

Hay maneras en las que puede resolver esos problemas. La minería realizada exclusivamente por drones mantiene bajos los pesos necesarios para operar, y significa que puede usar una tasa de aceleración que podría matar a los humanos. También puedes sacrificar a tus mineros con menos implicaciones éticas si son drones desechables.

En cuanto al combustible, la NASA está probando un motor que no requiere la eyección de masa para poder acelerar en el espacio . Eso es brujería para muchos científicos, pero solo demuestra que probablemente no necesite mover la mano para tener barcos mineros de tamaños razonables para llegar a esos asteroides (¡realmente, lea ese artículo de XKCD y verifique las cifras!).

Una última cosa. Mantenga sus masas lo más bajas posible. No traigas los asteroides enteros de vuelta a casa. Haz que los drones separen el mineral de la roca inútil. Lleva solo el mineral a casa. Si sus naves se lanzan desde la superficie de los asteroides agotados, también empujarán lo que quede hacia órbitas más bajas, lo que podría hacer que las "órbitas mineras" sean más seguras.

Para llevar el mineral a la superficie, primero colóquelo en la órbita de su planeta, luego haga que los transbordadores espaciales lo lleven en pedazos a la superficie del planeta; conviértalo en un servicio regular, al igual que Space X lleva cargas útiles hacia y desde la ISS en un horario. . Luego se convierte en una cuestión de tener suficientes barcos para mantener la productividad de su negocio.

La forma más rápida y rápida sería plantar algunas armas nucleares en la superficie y detonarlas y luego programarlas para desacelerar el asteroide de modo que pueda quedar atrapado en el campo gravitatorio del planeta en lugar de volar hacia el olvido. Corre el riesgo de una falla catastrófica con algunas explosiones inoportunas, pero bueno, las opciones de historia y los dispositivos de trama abundan con este método. Solo recuerde, ¿quién controla las armas de destrucción masiva necesarias para el movimiento de asteroides?

La segunda opción es tener naves espaciales especializadas con narices reforzadas o cargas útiles de cohetes y conductores de masa para cumplir el mismo propósito. Haga que la nave espacial elija un asteroide para moverse, se acople a él y se prepare y encienda los motores para ponerlo en órbita, o despliegue los cohetes y los impulsores de masa para ponerlo en órbita. Todo podría ser tripulado o automatizado.

La lectura adicional sobre AtomicRocket puede brindarle más información sobre este problema.

Espero eso ayude.

Necesitas un ascensor espacial. Rompe el asteroide en pedazos y envía cargas en los autos caídos . Además, estos actuarán como lastre para usar en el levantamiento de automóviles de forma gratuita.

Más generalmente, tienes un problema con la energía . Si usas el planeta para reducir la velocidad y detener la roca, incluso usando aerodinámica controlada en lugar de un impacto desordenado, estás transfiriendo toda esa energía a la Tierra. No importa si es una roca o polvo, el resultado es el mismo.

Puede comenzar reduciendo su velocidad orbital a cero mientras aún está en el espacio, utilizando medios en los que la reacción (por ejemplo, el escape del cohete) no alcanza la Tierra. Entonces todavía tienes que bajarlo al suelo, y eso tiene una cantidad inherente de energía potencial que se convierte en calor. Si cae al suelo, deja un gran cráter, pero si usas un paracaídas (o lo que sea ), todavía imprime la misma cantidad de energía en el aire y, finalmente, en la Tierra en su conjunto. Si se hace a escala industrial, esto podría ser el equivalente futuro de quemar combustibles fósiles.

Antes de que se construya un ascensor de espacio completo, puede considerar una correa de 80 millas de largo. Bueno, dado que la plataforma de arriba tendrá dificultades para empujar de una manera que no solo transfiera el escape al aire de abajo, en realidad necesitará una cuerda mucho más larga para bajar la roca a medida que la plataforma continúa acelerando a velocidad orbital.

La importación de material será costosa y esto impulsará a más industria al espacio. Su situación postulada no es realista: la roca será (muy preferentemente) extraída y refinada en el espacio o en la Luna. Se pueden encontrar asteroides que están hechos de metal, así que comience con esos y no tendrá minerales que necesiten refinarse como con las minas terrestres; de nada. Las fundiciones de metal pueden trabajar en la Luna y proporcionar repuestos y piezas terminadas para la industria espacial. Estoy seguro de que todavía les gustará el acero para algo , aunque en su mayoría usan carbono y compuestos.

El beneficio real será para el platino y otros metales raros que se utilizan en la industria, pero en cantidades mucho menores. Aterrizar esto será un problema mucho menor debido a la menor cantidad de órdenes de magnitud y al alto precio del material.