¿Cómo puedo alimentar a toda una población con cadáveres?

En la sombría oscuridad del futuro lejano, solo hay guerra. El mundo se ha convertido en un páramo yermo que es inhóspito para la raza humana, que se ha visto obligada a residir en ciudades colmena. Estas son metrópolis industriales masivas que están densamente pobladas y construidas en lo profundo de la corteza terrestre. Este ha sido el caso durante miles de años, y la raza humana ahora se cuenta por cientos de billones. Como resultado, estas ciudades colmena están superpobladas y los recursos siempre escasean peligrosamente. Sin embargo, un recurso invaluable que siempre abunda: los cuerpos.

Las ciudades colmena hacen uso de todos los recursos disponibles, sin importar cuán sombríos sean. Los cuerpos de los muertos no se entierran ni se incineran con respeto, sino que se procesan en una pasta llamada almidón de cadáver. Esta pasta nutritiva se descompone en restos humanos mezclados con varios ingredientes, que luego se alimentan a la escoria hambrienta de la sociedad. Prácticamente, miles de millones de personas mueren cada día. Personas que han muerto por causas naturales o accidentes por condiciones de trabajo inseguras, prisioneros ejecutados, niños no deseados que han desobedecido a sus padres demasiadas veces, etc., todos serán convertidos en comida para alimentar a los trabajadores vivos y a los ejércitos que mantienen seguras las ciudades colmena. . Esto es para que la nobleza pueda guardar la comida real para los altos cargos importantes y relevantes de la sociedad.

Por supuesto, los amables y benévolos líderes de las colmenas odian tener que tomar este camino con las masas, pero es un lamentable sacrificio que debe hacerse por la supervivencia de la humanidad. Con gran pesar, ¿se han encargado de diseñar un sistema que procese los cuerpos para convertirlos en alimentos que mantengan la nutrición de la población? ¿Cómo puedo hacer que esto funcione?

Es posible que desee leer "La luna es una amante dura". En la escena del funeral cerca del final, colocan amorosamente el cuerpo de su familiar fallecido en la picadora de carne y luego lo entierran en el suelo de su jardín privado.
Parece que ya describió cómo funciona, ¿está buscando problemas de por qué podría no funcionar?
¡Solyent Green es gente!
¿Solo tiene como objetivo proporcionar una fuente de alimentos temporal/suplementaria? Cada persona habrá consumido mucha, mucha más comida durante su vida de la que devolverá como cadáver, por lo que no puede ser la principal fuente de alimento en una población creciente o estable.
La mayoría de las respuestas apuntan al problema obvio de que no se puede alimentar a todos de esta manera. ¿Qué tipo de agricultura tienen realmente las Ciudades Colmena? Honestamente, consideraría que la carne humana es muy valiosa en un entorno así. La carne siempre lo es, debido al alto valor de proteínas y minerales que son difíciles de obtener de cualquier otra fuente.
Si tiene suficiente tecnología, esto puede no ser necesario. Vi un programa de ciencia en el que se usaba iluminación LED en el espectro de luz perfecto (combinación de rojo y azul) para cultivar plantas sin tierra ni sol. En un tanque de agua infundida con nutrientes. Tenían un suelo artificial, como una especie de espuma de poliestireno.
@Tucídides Pero solo en la adaptación cinematográfica. En la historia original soylent era "soja y lentejas".
En un sistema aislado, la entropía solo puede aumentar.
Esta historia rechaza una cierta premisa ambiental. No puedes tener una población de cientos de trillones si ni siquiera puedes encontrar comida o vivir sin luz solar. La mayor parte de tu población morirá antes de poder reproducirse y en un momento tendrás una población estable. Probablemente mucho menos de lo que esperas.
¿Cuánto tiempo quiere que sobrevivan con esta dieta y cuántos tienen que estar allí al final?
Hay un chiste destinado a burlarse de las malas ideas empresariales: "¿Cómo ganas un millón de dólares haciendo X? ¡Empieza con dos millones!". Creo que eso se aplica aquí: "¿Cómo se obtiene una población de un billón, sostenida por comer cadáveres? ¡Comience con dos billones!"
"Almidón de cadáver" parece un nombre extraño ya que la mayoría de los mamíferos no contienen una cantidad significativa de almidón. "Proteína de cadáver" es más precisa. Aunque, por supuesto, probablemente se llamaría algo más apetecible... como Soylent Green.

Respuestas (5)

NO

¿Se puede alimentar a toda la población? No, no puedes hacer crecer suficientes cuerpos nuevos en cadáveres para alimentar cuerpos existentes, es un circuito cerrado que no funcionará en biología (o física). Debe tener una gran fuente de energía fresca y recursos.

Un cadáver adulto tiene alrededor de ~ 100,000 calorías ( suponiendo que come de todo ), la persona promedio necesita ~ 2000 calorías por día, lo que significa que con un reciclaje perfecto, un cadáver puede alimentar a alguien durante 50 días. Pero se necesitan 7300 días para que un ser humano alcance la edad reproductiva. Por lo tanto, aún debe alimentar a dicha persona durante 7250 días con algo más, y eso es si muere a los 20 años.

Entonces, en condiciones perfectas, los cadáveres pueden proporcionar el 0,7% de las necesidades calóricas de su población. Reciclar cadáveres no brinda beneficios notables, sus ricos solo están jodiendo a sus pobres.

Si alimentas a la gente solo con los muertos, necesitas siete cadáveres y medio por persona al año (esa es una tasa de descomposición negativa del 214%). Si comienzas con 10 billones de personas, la última persona morirá de hambre en 14 años. Tenga en cuenta que se espera que una civilización industrial colapse si pierde más de la mitad de su población, lo que sucederá en el primer año. Entonces, en este caso, sus aristócratas fueron asesinados a golpes y alimentados en las máquinas en el primer año por una multitud enojada masiva.

Su conclusión final es correcta, aunque veo números significativamente más altos que 81,500 en su fuente. La tabla 1 parece decir 143.000 para todo. ¿Estoy leyendo mal estas tablas?
@MichaelW. 125k parece estar más en línea con lo que en realidad es generalmente comestible según la tabla. Aún así, eso es más alto que los 85k cotizados, y aún no proporciona suficiente para el marco de tiempo. Sin embargo, tampoco necesita 2000 calorías. Para la función metabólica de referencia, veo que 1200 es bastante común como mínimo, siendo posibles cantidades más bajas (con rendimientos de actividad decrecientes, por supuesto).
mínimo es inútil, necesita poblar para poder trabajar realmente. hay docenas de estimaciones sobre la necesidad calórica de un ser humano adulto, 2000 es la ingesta estable de peso promedio en los EE. UU. @MichaelW. 81,500 fue el promedio de todas las edades, ese fue mi error, lo reemplacé con un promedio para adultos. Realmente quieres la tabla 2 ya que tiene en cuenta la edad variable.
De acuerdo con esta respuesta, pero la edad reproductiva de los humanos no es de 20 años. La mayoría de las personas llegarán a la pubertad entre los 10 y los 15 años, lo que reducirá en gran medida la cantidad de días requeridos en estas matemáticas. Además, 2000 calorías es la ingesta diaria requerida por un adulto. Pero para ser justos, incluso a los 10 años y con un menor consumo de calorías, los cadáveres todavía estarían lejos de ser suficientes para sustentar a una población.
la población no sólo puede trabajar sino ganar peso y tener hijos. Por otro lado, si tiene billones de personas, es posible que deba sobrevivir varias generaciones si la proporción de muertes/nacimientos es mucho más alta que 1, lo que significa que al final tiene muchas menos personas y algún día todos desaparecerán. . Excepto, si matas a todos los trillones, los guardas en un refrigerador y solo alimentas a unas miles de personas...
@KjetilNordin 20 años o más es la edad promedio de reproducción (primera descendencia) en humanos. El OP no dijo nada sobre un programa de reproducción forzada.
Esta respuesta es correcta para condiciones sostenibles perfectas. Sin embargo, si el crecimiento de la población es lo suficientemente negativo (por medios deliberados o no), puede mejorar enormemente esta cifra del 0,005 %, hasta el 100 %, dependiendo de cuánto tiempo lo haga y de la cantidad de personas que tenga su civilización. antes de que cambien de rumbo. Parece que esta sociedad está en los trillones , por lo que podría continuar durante unas pocas generaciones.
@ user2979044 esto es cierto, si alimentas a la gente solo con los muertos, necesitas siete cadáveres y medio por persona por año (esa es una tasa de descomposición negativa del 214 %). Si comienzas con 10 billones de personas, la última persona se morirá de hambre. 14 años.
Estoy de acuerdo con la mayor parte de esta respuesta, excepto que "Reciclar cadáveres no proporciona beneficios notables..." Si no puede alcanzar su objetivo, algo que lo acerque un 0,7% puede ser muy significativo. Esto es especialmente cierto si se pasa a considerar las fuentes de proteínas en lugar de solo las calorías crudas. Por supuesto, existen otras razones para evitar el canibalismo, tanto prácticas como éticas.

Parece que estás buscando una manera de tirar a la gente a una picadora de carne y hacer carne molida.

Y sabes qué, eso es lo que tienes que hacer.

Sin embargo, primero, al igual que con el ganado, el ser humano necesita ser revisado para detectar enfermedades.

Suponiendo que no tengan un humano loco, se les pueden quitar los intestinos, posiblemente deshuesarlos, y arrojarlos a una picadora de carne gigante. Podría ser una buena idea ahumar la carne como si fuera jamón antes de envasarla y venderla.

Sin embargo, si está buscando problemas con esto, casi todo el mundo tiene algún tipo de enfermedad, y muchas pueden propagarse a través del estómago. Entonces, es probable que esto solo haga que sus personas enfermas y débiles se enfermen y se debiliten aún más. Comer alimentos contaminados no te hace más saludable.

Y para ampliar el loco humano, @Luke tiene una gran explicación.

El canibalismo aumenta en gran medida el riesgo de enfermedades priónicas. Las enfermedades priónicas pueden desarrollarse espontáneamente (p. ej., insomnio fatal esporádico) o como resultado de una variación genética (p. ej., insomnio familiar fatal), y el canibalismo propagaría estas enfermedades a más personas. La enfermedad de las vacas locas se convirtió en una epidemia porque la comida de las vacas estaba contaminada con restos de vacas. Por eso, el riesgo de complementar la dieta de una población con cadáveres es muy grande.

Esto también es solo una solución temporal. Limpiaría los cadáveres inmediatos que yacen, pero un cuerpo humano contiene aproximadamente 125,000 calorías, a 2000 por día, eso es solo 62 días. Entonces, podría alimentar a su gente hambrienta durante 2 meses, suponiendo que hubiera 1 cadáver por persona hambrienta. Después de eso, la comida se acaba.

Puede ampliar su comentario de "humano loco", porque el canibalismo aumenta en gran medida el riesgo de enfermedades priónicas. Las enfermedades priónicas pueden desarrollarse espontáneamente (p. ej., insomnio fatal esporádico) o como resultado de una variación genética (p. ej., insomnio familiar fatal), y el canibalismo propagaría estas enfermedades a más personas. La enfermedad de las vacas locas se convirtió en una epidemia porque la comida de las vacas estaba contaminada con restos de vacas. Por eso, el riesgo de complementar la dieta de una población con cadáveres es muy grande.
@Luke Gracias, agregué su explicación a la respuesta, es bastante sólida.
¿Se puede evitar el aumento del riesgo de enfermedad por priones descartando cabezas y espinas, o todo el tejido nervioso es un problema?
AakashM: Si no recuerdo mal, todo es tejido y punto. Las proteínas mal plegadas serán prácticamente omnipresentes en cierta cantidad, y solo se requiere una pequeña cantidad para iniciar el mal plegamiento de todas las demás proteínas críticas.

Estoy bastante seguro de que esto violaría la ley de conservación de la energía.

Estoy bastante seguro de que tú y las personas que hicieron la matriz tuvieron la misma idea (recuerda, los humanos se usan como baterías y los humanos muertos se reciclan para alimentar a los vivos).

La matriz nunca funcionaría porque eso supone que siempre puede funcionar al 100% de eficiencia, lo cual es imposible. Tiene un problema aún más espinoso en el sentido de que necesita que los humanos sean miembros productivos de la sociedad, por lo que su tasa de conversión sería mucho menor al 100%.

Siempre se puede sacar un "Soylent Green" donde la carne es tan rara que la gente está dispuesta a "Soylent Green Meat" sin hacer demasiadas preguntas.

Pero, ¿dónde aprendiste las leyes de la termodinámica, Neo? ;-)
Casi al mismo tiempo aprendí kung-fu

El canibalismo por sí solo no puede soportar ninguna especie por mucho tiempo

Son solo matemáticas, de verdad.

Las criaturas ganan o pierden peso mediante una fórmula simple: energía que entra - energía que sale. Los seres humanos pierden peso aumentando el ejercicio (más energía) o disminuyendo la ingesta calórica (disminuyendo la energía).

No hay forma de que la energía sea igual a 0 sin algo como el criosueño. La cantidad de energía que se puede obtener varía mucho de una especie a otra, pero los mamíferos no pueden llegar a niveles muy bajos y aun así sobrevivir. Esto significa que, solo por el proceso de vivir solo, los humanos queman energía. Mucho de eso. Cada movimiento, cada respiración, cada latido del corazón es energía que obtienes al comer un cadáver que nadie obtendrá al comerse el tuyo.

La vida necesita un flujo constante de energía para sobrevivir. En la Tierra, esa afluencia de energía proviene del sol. Las plantas obtienen energía del sol, los animales comen las plantas. Nueva energía a la Tierra. Si elimina las fuentes de energía externas de la cadena alimenticia, su cadena alimenticia colapsará extremadamente rápido y no hay nada que pueda hacer al respecto.

Es un enfoque bastante estúpido e inútil que en realidad desperdicia comida. En lugar de construir industrias que procesan carne, solo use el espacio para cultivar granos y frijoles. 1 kg de carne tiene 2800 kcal, 1 kg de arroz tiene 3450 kcal, 1 kg de pasta tiene 3750 kcal y 1 kg de frijoles 3800 kcal.

¿Ve el punto? Ya sea que coma carne humana o animal, la carne no se puede crear mágicamente, tiene que provenir de un organismo vivo que ha sido alimentado para crecer. Si alimentas a un humano con comida y luego lo matas por comida, obtienes menos energía. Por eso en toda la historia de la humanidad la carne era sólo para los ricos y los cazadores.

Simplemente queme todos los cadáveres y use la ceniza para fertilizar el suelo, esta es la forma más eficiente y en realidad es ecológica.

Su lista de calorías ayuda a mostrar que cultivar plantas para comer directamente es mucho más eficiente que criar animales únicamente para comer. No muestra que si tiene el animal por alguna otra razón originalmente (como el trabajo), comerlo sería ineficaz cuando la otra razón dejara de aplicarse. Ciertamente, no respalda la conclusión de que quemar los cadáveres para obtener fertilizantes sería más eficiente desde una perspectiva calórica que comer los cadáveres. Hablar de humanos obviamente introduce consideraciones morales, pero no cambia los resultados de eficiencia.