¿Podrían las personas medievales producir armas de fuego automáticas si tuvieran acceso a los esquemas?

Suponga que viajó en el tiempo a la Edad Media y trajo consigo los esquemas de un arma de fuego completamente automática. ¿Podría un grupo de herreros y joyeros experimentados reproducirlo? ¿Cuáles serían los principales problemas?

Hay algunas armas que fueron diseñadas para ser simples y fáciles de producir, como la Sten británica , así que supongamos que ha elegido una arma muy simple.

Supongo que su trabajo sería un poco más fácil si usted

  • trajeron un arma real que pueden estudiar y desarmar
  • Llegaste a la Baja Edad Media cuando empezaron a aparecer las primeras armas de fuego muy rudimentarias .

Supongo que el mayor problema sería la producción de municiones fiables. La gente no usó cargadores de avancarga durante cinco siglos porque eran demasiado estúpidos para darse cuenta de que podían recargar más rápido si tenían un cartucho en lugar de pólvora suelta, simplemente no tenían ningún medio confiable para encender la pólvora. Esto significa que probablemente necesite una receta para los productos químicos necesarios para una imprimación y para la pólvora sin humo. ¿Podría la gente medieval producirlos sin tener acceso a la infraestructura industrial moderna?

¿Estás tratando de usarlos para luchar en una guerra, o simplemente para crear algún artefacto que el rey tenga cerca de él como símbolo de su poder? La guerra no requiere hacer uno: la guerra requiere hacer muchos, y eso estira los recursos rápidamente.
La metalurgia de alta precisión es un problema potencial. Un torno para trabajar metales es la más básica de las máquinas herramienta; una vez que tenga un torno del siglo XIX y la capacidad de fundir metal, puede fabricar casi cualquier otra herramienta que estaba disponible en la revolución industrial. Pero construir un torno requiere tener al menos una varilla roscada larga y hecha con precisión. Una vez que tenga un torno, puede hacer un segundo fácilmente, pero construir ese primer tornillo de avance no es trivial en un mundo sin troqueles y machos de acero de alta calidad.
Las máquinas perforadoras @eric tampoco son triviales. Perforar un agujero pequeño con precisión está bien, perforar al final de una longitud de 12" (o 2' de longitud) sin tambalearse es otra historia .
@vsz re: su comentario de "caballeros más confiables": creo que sería mejor que trabajara con revólveres y rifles. Los rifles te darán suficiente alcance para que la otra línea no pueda acercarse lo suficiente como para causar un daño significativo, y los revólveres te darán más disparos antes de recargar. Y si obtiene cámaras intercambiables (difícil de hacer, pero factible), puede tener un juego de recarga esperando.
Me gustaría agregar (a las muchas buenas respuestas y comentarios) que técnicamente, es posible que hagan un arma automática a partir de esquemas, sin industrialización. Simplemente no funcionaría muy bien, ni por mucho tiempo. Es casi seguro que se atascaría o fallaría en cuestión de segundos.
@EricLippert vea mi comentario sobre Mecanizado a continuación, creo que también se refiere a eso.
Puede encontrar interesante la ciudad paquistaní de Darra Adam Khel: en.wikipedia.org/wiki/Darra_Adam_Khel Pueden clonar la mayoría de las armas usando herramientas manuales
Me pregunto si el AK-47 con sus tolerancias deliberadamente relajadas podría ser posible. Sin embargo, también necesitaría los esquemas para todas las herramientas.
Lea el libro electrónico gratuito 'Meddlers in Time' smashwords.com/books/view/6204 Un manual sobre cómo hacer avanzar la tecnología del siglo IX a través del viaje en el tiempo.
Como recomendación, lea la serie 1632. Se ocupa de algunos de estos problemas, pero en un marco de tiempo tecnológicamente más avanzado.

Respuestas (11)

Sin armas automáticas, sin industrialización

Necesitas máquinas para fabricar armas de fuego modernas. No puedes fusilar a mano un cañón. Y si bien se puede fabricar una máquina de estriado de barril manual, esta no es la mejor.

Et al. por cualquier otra cosa. Se necesitaban unas 90 máquinas para la Enfield (iirc).

Además necesitas buenos materiales. ¿Muelles? Esos no se construyen con arrabio. Etc, etc. Acero de alta calidad (¡uniforme!).

Cartuchos de latón fresados ​​con precisión.

Obtener cordita y/o pólvora sin humo: una industria química mucho mejor que la que existía. No obtendrán nitroglicerina de su pozo de salitre y sus minas de azufre.

La gente no era estúpida por usar armas de avancarga, cuando tu pólvora es completamente variable, no eliges un peso y lo pones en un paquete, porque obtendrás resultados diferentes con diferentes lotes. Tendría que mezclar lotes enormes, probarlos y luego medir cada uno en diferentes cantidades... Mientras que solo puede agregar polvo s'more si lo que tiene actualmente en la bolsa no funciona lo suficientemente bien.

Corning. Acristalamiento. Etcétera etcétera.

Los trabajadores medievales ni siquiera tienen las herramientas para medir y comenzar con algunas de esas cosas. Para obtener algunas de las básculas necesarias, el tipo que hizo los pesos y medidas para los EE. UU. tuvo que diseñar una máquina para cortar los diales, porque un humano que maneja una máquina para cortar los diales finalmente los tiró debido a su calor corporal. cambió las graduaciones*... Si se trata de 'recetas', entonces no podrán hacer nada bien. Tienes que saber medir . Y para hacer eso necesitas tener herramientas para hacerlo. Necesitas precisión y exactitud, y eso es difícil de lograr en el taller dibujando algo.

Además, tienes problemas incluso para leer esquemas. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, tuvimos que rehacer completamente los esquemas de Bofors de 40 mm porque no eran precisos (también tuvieron que rehacerse para que pudieran fabricarse en masa, en lugar de terminarse a mano) y los estadounidenses no podían leerlos. (Los europeos utilizaron el primer ángulo de proyección ). Un esquema es tan bueno como su capacidad para leerlo/comprender lo que dice.

Si le digo (a través de esquemas) que haga un agujero de 1/2" en una placa, probablemente tenga una idea de cómo lo haría. Pero eso es solo porque está familiarizado con los taladros eléctricos, y tal vez un Taladro de prensa. Es probable que no sepas cómo poner ranuras en espiral en el interior de un tubo. Mis esquemas te dicen que pongas un giro de 1:7 en el barril. ¿Cómo conviertes esa información en realidad? Si eres un Joe normal, probablemente no tengas ni idea. Tu herrero tendrá el mismo problema.

O su esquema dice, use "AISI-SAE 4130" para esta parte. Tu herrero te mira y dice: "¿Qué es eso?". Incluso, "¿Cómo hago eso?", si no sabes qué es. ¿Trajiste un diccionario industrial? ¿Trajiste las normas ANSI contigo? ¿Trajo equipos de prueba (o calibraciones para fabricar equipos de prueba) para probar posibles recetas de acero para ver si califican?

Podría ir a rifles estilo Kentucky con bastante facilidad (bueno, con buenos materiales y estar dispuesto a hacer algunas máquinas / plantillas). Más allá de eso... las cosas empiezan a complicarse para los trabajadores medievales que operan sin una base industrial.


+1 para las ideas del usuario 2448131: revólver y ametralladora gatling: todavía se necesitarán varias cosas que son una exageración para la tecnología medieval


* motor divisorio circular. Ese dispositivo, comprado en 1841 a Troughton and Simms de Londres por Hassler, estaba destinado a ser operado manualmente. Su función era grabar grados y fracciones de los mismos en un disco circular con alta precisión. Sin embargo, se encontró que el calor del cuerpo del operador podía distorsionar de manera mensurable los espacios entre graduaciones sucesivas.

Estoy de acuerdo con tus puntos, estaba pensando en la misma dirección (los inventos no se descubrieron antes porque la gente fuera demasiado estúpida para pensar en la idea, sino porque la infraestructura no estaba allí). Sin embargo, había algunos mecanismos de relojería bastante impresionantes que se remontaban a esos tiempos ( en.wikipedia.org/wiki/Automaton#Medieval_automata ), por eso incluí a los joyeros en la ecuación. ¿Tal vez el trabajo de una década de un joyero experto podría producir algo que estaría más allá de las capacidades de un herrero, incluso si los costos hicieran imposible la producción en masa?
Un joyero (o un maestro artesano) aún necesita los materiales adecuados. Y lograr que todos los cartuchos encajen sería un trabajo difícil, un trabajo que llevaría mucho tiempo. Tu arma de fuego costaría más disparar que contratar a algunos mercenarios para ir a matar a alguien.
Exactamente, y la munición se combinaría con un solo arma específica. Y, por supuesto, las balas y el propulsor también necesitan el mismo proceso de coincidencia elemento por elemento... Simplemente suma y no se ajusta a algo diseñado para gastar municiones a un ritmo elevado.
Sí, hay mucho más en la industrialización que solo construcciones de diseño de habilidades.
+1: El concepto clave que casi dice, pero que no acaba de acertar es " Mecanizado " ( en.wikipedia.org/wiki/Machining ), que fue el avance tecnológico clave que permitió tanto la producción en masa como la automatización de precisión. dispositivos tales como Armas Automáticas. Eso es lo que necesitas para poder fabricar un arma automática y todas las piezas de precisión que necesita, y para poder producir en masa la munición de precisión que requiere. Y una vez que tienes el mecanizado, también tienes la producción en masa, que es más o menos lo que fue la Revolución Industrial.
Bueno, es posible hacer cosas sin mecanizado y producción en masa, que es lo que busca el OP (es decir, medieval). Sí, creo que la producción en masa es muy buena: D, pero eso no ayuda a OP con su historia. No quieren 1632 . Quieren algo más en la línea de A Rebel In Time , pero sin introducir un montón de nueva tecnología (la guerra civil estuvo lo suficientemente cerca de tener la tecnología, por lo que solo fue agregar un esquema y listo)
@user3082 No, necesita mecanizar para obtener la precisión necesaria. Eso es aparte de la producción en masa (que es solo un beneficio adicional del mecanizado). Sin embargo, OTOH, la munición tiene que ser creada en masa con tolerancias muy precisas. Realmente no se puede hacer de manera confiable sin mecanizar.
+1 para una respuesta que no solo es informativa sino también estimulante. Tiende a desacreditar muchos de los tropos de ciencia ficción en torno a extraterrestres avanzados o viajeros del tiempo que regalan o dejan evidencia de armas futuristas u otra tecnología; lo más probable es que, incluso si tuviéramos un esquema completo, nunca seríamos capaces de construirlo, y probablemente pensaríamos que es una completa tontería.
Solo para aclarar, las 2 diferencias clave entre un reloj y un arma de fuego automática (para esta discusión), es que 1) debido al calor y las fuerzas involucradas, las armas de fuego automáticas tienen que estar hechas de metales muy duros, tan duros que el diminuto y delicado las herramientas utilizadas por un relojero con un cristal de joyero no serían efectivas. Y 2) los relojes no tienen nada comparable con el problema de cargar y descargar municiones/proyectiles (cientos) a/desde barriles que tienen que encajar con precisión (mientras explotan en el medio). Incluso con el mecanizado, fue muy difícil desarrollar esto a un estado confiable.
@aaronaught Depende. Un esquema no va a ser suficiente. Pero puede dejar instrucciones lo suficientemente buenas, si están bien escritas y se crearon a propósito. Pero van a ser (aproximadamente) un libro pequeño; qué estándares son y cómo construir elementos para probar cosas/asegurar la uniformidad de los materiales, luego todas las demás partes/procesos/herramientas (no obvios). No es algo que guarde en el piso de producción, ya que la mayor parte es redundante/no útil en una sociedad tecnológica en funcionamiento. Pero es posible . Quiero decir, estoy trabajando en armar algunos, y se almacenarán en USB... :)
Entonces, en pocas palabras, no puedes tener armas automáticas sin desarrollar la automatización . Tiene sentido. Sentido de civilización :)
En realidad, los cartuchos de latón se estiran, no se muelen. Pero esto solo enfatiza cuánto necesitas inventar para hacer el arma deseada.
Varias inexactitudes históricas en esta respuesta. El Riffleing temprano se hizo con herramientas manuales, el acero para resortes se inventó en el período medieval tardío, todos los productos químicos que se necesitan para hacer cordita ya se descubrieron en el período medieval tardío. Entonces, si bien esta respuesta es mayormente válida para el período medieval temprano y alto, el período medieval tardío tenía toda la tecnología de requisitos previos que necesita ... aunque sería un arma MUY prohibitiva.

Una pregunta bastante interesante. Primero permítanme decir que tengo experiencia en mecanizado y fabricación de herramientas (una subdisciplina del mecanizado), además de ser un químico aficionado y un estudiante de historia industrial, por lo que puedo responder a esta pregunta. Las otras respuestas realmente son conjeturas de no expertos y son incorrectas en muchos de sus detalles.

Posible con algunas advertencias

Sería posible con algunas salvedades. Primero, tendrías que modificar el diseño del arma para acomodar sus habilidades. En segundo lugar, necesitaría proporcionar más que esquemas; necesitarían conocer ciertos procesos y los pasos para realizarlos, así como tener planes para las herramientas necesarias para fabricar las piezas. Sin embargo, si diera instrucciones detalladas para los diferentes procesos, sería posible, con suficiente tiempo y dinero.

Problema 1: producción de acero para herramientas

El mayor problema sería conseguir acero para herramientas. El acero para herramientas no es necesario para el arma en sí, pero se necesita para hacer las herramientas para hacer el arma, lo principal son los archivos. Una vez que pueda hacer que hagan un buen archivo, ese es el 90% del problema. Puede que le parezca divertido que algo tan simple como un archivo sea la clave, pero esa es la verdad. El acero para herramientas requiere manganeso, cromo y molibdeno, por lo que deberá ayudarlos a localizar, identificar y purificar esos metales.

Problema 2: Medidas

Siempre que proporcione un arma de ejemplo o dibujos EXTREMADAMENTE detallados, podrían medir todo con calibradores, pero sería muy, muy tedioso. Si les proporcionara la clave para hacer un metal fundido, como cerrosafe, eso lo haría mucho más fácil. Para ello necesitarán bismuto y antimonio, que una vez más habrá que localizar, identificar y purificar.

Problema 3: Propelente

Para la munición necesitarían hacer un propulsor en conserva y una imprimación. Esto requiere ácido sulfúrico puro, ácido nítrico y varios otros productos químicos. Necesitarían que se les enseñe cómo hacer estos productos químicos. Sin material de vidrio y catalizadores de alta calidad sería posible, pero muy tedioso, hacer esto.

Problema 4: Resortes

Para hacer los resortes necesitarán acero para resortes, troqueles de alambre y una bobinadora. Dado que ya tenemos manganeso y acero para herramientas del Problema 1, esto no sería demasiado difícil.

Problema 5: carcasas de cartuchos

Las carcasas de los cartuchos modernos se forjan con matrices complejas. Hacer estos troqueles sería extremadamente tedioso y difícil para ellos. Como alternativa, podría hacer los cartuchos soldándolos con plata a partir de una hoja de bronce martillada, mucho más fácil.

Problema 6: Aburrido y Forja

Para fabricar las partes clave del arma, el ánima, el marco y el receptor, tendrían que adquirir una variedad de herramientas especializadas para forjar, perforar y estriar estas partes. Suponiendo que tengan acero para herramientas y que les haya proporcionado planes e instrucciones para crear estas herramientas, esto sería posible para ellos con suficiente tiempo y mano de obra.

Problema 7: Los Tornillos

Una pistola normal usa tornillos para unir muchas de las partes. En teoría, podrían limar a mano todos los tornillos de la varilla de acero. Esto sería INSANELAMENTE lento. Alternativamente, podría enseñarles cómo construir un torno con tornillo de avance y engranajes. Una vez que se lima el tornillo de avance, esa es la base para fabricar cualquier tipo de tornillo con los engranajes adecuados. Esta sería probablemente la mejor opción. Una tercera posibilidad sería utilizar remaches en lugar de tornillos, sin embargo, dado que el torno sería útil para otras piezas, tendría sentido construir el torno.

¿Tenían calibres?
@colmde Claro, los antiguos egipcios tenían calibradores. Los calibradores son solo dos piezas de madera o metal con una bisagra.
Lo curioso es que los tornillos no son exactamente necesarios. Mi AR15 tiene un total de cuatro tornillos: dos para sujetar el guardamanos en su lugar, uno para sujetar la empuñadura de pistola al receptor inferior y un botón de liberación del cargador que se atornilla en su lugar. Todo eso sería trivial para diseñar. La otra docena o más de piezas móviles se mantienen en su lugar mediante pasadores de rodillos y chavetas. Los únicos otros sujetadores roscados son la tuerca cilíndrica y la tuerca del tubo de protección en la parte posterior, y en la parte superior de mi cabeza puedo pensar en una forma de eliminar las roscas en el tubo de protección.
¿Has leído la historia del molibdeno? Ni siquiera se identificó como si no fuera grafito o (el mineral de plomo) galena (con la que comparte muchas propiedades químicas y mecánicas comunes) hasta 1754, y el proceso para fundirlo no se descubrió hasta 1781. De ninguna manera, no cómo refinar este elemento antes de 1700.
@PieterGeerkens Como dice mi respuesta, una persona moderna tendría que mostrarle al constructor cómo ubicar y procesar varios materiales. El manganeso y el cromo serían los dos elementos de aleación más importantes. Sería más agradable tener molibdeno. Para todos estos materiales, se requeriría una persona moderna que los explique y ayude con su ubicación y procesamiento técnico.
Entonces, el constructor moderno tendría que saber más sobre manufactura de lo que una sola persona puede saber, necesita ser un experto en mineralogía, herrería, química, metalurgia, maquinado, lenguaje, cerámica, etc. y básicamente tiene que hacerlo por ellos. Además, los calibradores con bisagras de madera o hierro no son lo suficientemente precisos para obtener las medidas que necesita, su margen de error es demasiado grande debido a la flexión.

Estoy de acuerdo en que las armas automáticas totalmente modernas estarían fuera del alcance, pero tal vez un par de precursores podrían funcionar, el revólver y la ametralladora Gatling.

El revólver utiliza una mecánica relativamente simple, y las cajas de cartuchos con borde y paredes rectas son mucho más indulgentes con la pólvora y la longitud del latón. La ametralladora Gatling nuevamente logra su alta cadencia de fuego a través de medios más mecánicos que involucran menos precisión en la producción de cartuchos y pólvora. La construcción de estas dos armas no debería estar fuera del alcance de un nivel tecnológico en el que los joyeros puedan crear relojes que funcionen.

Estas son buenas ideas.
Una cosa que a menudo me he preguntado es por qué nadie fabricó un rifle de cilindro giratorio que encerrara o protegiera el costado del cilindro hacia el tirador . Se fabricaron algunos rifles de cilindro giratorio, pero la eyección del costado cerca de la cara del tirador los hizo demasiado peligrosos para usar. Puedo entender por qué nadie querría usar un rifle de cilindro giratorio que les arrojaría a la cara productos de combustión calientes, pero parecería que debería haber sido un problema fácil de solucionar.
¿Revólveres? Sí. ¿Ametralladoras Gatling? No, no sin mecanizar. Sin la precisión necesaria de las piezas y municiones, la ametralladora Gatling se atascará, fallará, será contraproducente (peligroso) o simplemente dejará de funcionar.
@supercat No estoy seguro, pero supongo que las incrustaciones y los petardeos podrían ser un problema...
@RBarryYoung: Tales cosas pueden ser problemas más importantes para un rifle que para una pistola, pero no creo que sean tan "obviamente" insuperables que nadie lo intentaría. Si una cámara estuviera completamente perforada y las otras tuvieran el orificio de carga en el costado, un rifle podría tener un orificio en la parte posterior que permitiría deslizar una varilla de limpieza directamente a través del orificio, lo que debería permitir que se eliminen las incrustaciones. se limpia más rápida y eficazmente que con un cargador de avancarga. En cuanto a los petardeos, creo que el cuidado en la carga debería hacer que no sean un problema mayor que las brasas latentes en un cargador de boca.
@supercat Estaba pensando en el problema de que la eyección se aloje o incluso llene la cavidad entre el cilindro giratorio y el blindaje. Algo así puede causar muchos problemas de confiabilidad en un arma de fuego. ¿Y tal vez los diseñadores lo intentaron, pero nunca consiguieron un diseño para la producción con éxito?
@RBarryYoung: El blindaje o el recinto no tendrían que estar muy cerca del cilindro. Una pieza de metal en forma de cucharón detrás del lado izquierdo del cilindro debería ser capaz de desviar pedazos de escombros en llamas lejos del tirador sin atrapar demasiados.
Si va a utilizar ametralladoras Gatling, debe producir municiones en masa para ellas.
La comparación con los relojes es interesante. La cuestión es que no existieron en Europa durante la mayor parte de la Edad Media.
Un mecanismo de revólver depende del acero para resortes y requiere acero de alta calidad para que el marco pueda soportar el retroceso, y esas partes deben construirse con mucha precisión para que el mecanismo funcione. La falta de casquillos de percusión significa que se dispara con chispa, lo que hace que el fuego en cadena sea extremadamente difícil de evitar, y la producción de cajas de latón sobre esa base tecnológica está descartada. Hay buenas razones por las que los revólveres de mano no se produjeron hasta bien entrado el siglo XIX, y no es porque a nadie se le ocurriera la idea (ver: Puckle Gun).

No en realidad no.

Probablemente podrían construirlos e incluso las municiones. Tienes razón en que necesitas pólvora sin humo y la metalurgia sería bastante buena para el nivel medieval, pero esos son problemas solucionables. Como el usuario 3082 implica en su respuesta, la gente medieval no habría podido resolver esos problemas, DE NINGUNA MANERA , pero con suficiente trabajo preliminar con tecnología moderna, esos problemas podrían resolverse. Quizás.

El problema es que un arma automática necesita mucha munición que se ajuste al arma y sea de una calidad muy consistente. Todos y cada uno de los disparos tendrían que ser fabricados por maestros artesanos por separado con un estándar muy alto. Creo que los artesanos podrían haber hecho eso. Pero también creo que si tenía la intención de usar las armas para conseguir un reino, debería haber tomado el dinero que gastó en esas armas y comprarse uno o dos reinos. Sería mucho más barato.

Mejor aún, construya la base tecnológica local o simplemente importe armas y municiones modernas.

Básicamente, podría estar al borde de ser posible, pero por los costos de equipar a un solo soldado con una sola ametralladora de confiabilidad cuestionable y suficientes cartuchos, podría equipar fácilmente a miles de soldados con armas de avancarga. Entonces, en tal escenario que imaginé, la única forma de tener al menos algo de sentido sería equipar a unos pocos o como máximo a una docena de mis caballeros más confiables con armas de fuego automáticas, y dejar que el resto de los soldados tengan arcos, picas, y mechas?
@vsz Obtuviste la idea básica, pero menos armas serían aún más caras por unidad ... Por lo tanto, todavía no tendría sentido. Lo divertido de las armas es que las armas que la gente realmente usa tienden a estar bastante cerca de ser óptimas para la tecnología y la economía que tienen. Pero si está importando algo del futuro, un arma con muchas municiones podría marcar una gran diferencia y el límite estricto de municiones sería un buen elemento de la historia.
@VilleNiemi, con las técnicas de producción requeridas para obtener el tipo de precisión que desea, no obtiene economías de escala. Si un maestro joyero puede producir dos cartuchos mecanizados con precisión al día, dos de ellos pueden producir cuatro al día, al mismo costo por unidad.
@Mark Sí, ese era el punto que estaba tratando de hacer. ¿Supongo que fallé? ¿Tal vez debería haber explicado por qué creo que sería tan ridículamente caro? En realidad, la escala sería peor que la lineal, ya que los cartuchos producidos por diferentes personas tendrían que ser compatibles y la sobrecarga necesaria aumentaría con la cantidad de personas. Una especie de economías de escala inversas.

Diré 'sí', pero solo si estiras un poco lo que quieres decir con 'automático'.

Un rifle de asalto moderno, probablemente no. Sin embargo, la primera arma 'automática' fue probablemente el Ribauldequin , más un asunto de varios cañones, pero entra dentro de la definición legal actual de un arma automática. (El tipo que conozco que posee uno, se divirtió mucho con la licencia;))

Ribaldiquín

Del mismo modo, las primeras ametralladoras Gatling eran mecanismos de manivela.

En la era medieval, en realidad había pistolas y mecanismos de relojería tempranos ( el reloj de la Catedral de Salisbury data de 1366.

ingrese la descripción de la imagen aquí

También tienes tornos de pértiga para fabricar barriles, y ten en cuenta que también hay pistolas y arcabuceros.

La innovación napoleónica del 'cartucho' no fue particularmente avanzada técnicamente. Quiero decir, tan simple como algunas armas de fuego y una bala de mosquete envuelta en papel. La mayor dificultad con el armamento medieval era que en su mayoría eran mechas, y para disparar una mecha necesitas 'cebarla' poniéndole un poco de pólvora.

Así que creo que sí, podrías hacer un 'arma automática' del estilo de emplazamiento de Gatling.

Tendrías un mecanismo de relojería de manivela para hacer un mosquete giratorio. El mecanismo podría alimentar cartuchos, verter el polvo de imprimación y, debido a que tiene 'conocimiento futuro', disparar con un fusil de chispa.

Tienes a Conrad Kyeser, el innovador medieval: http://www.medievalists.net/2014/07/11/medieval-siege-machines-the-bellifortis-by-conrad-keyser/

cosa mecanica

http://advanderzee.com/tag/bellifortis/

(Y, por supuesto, Leonardo), lo que sugiere que tales cosas no estaban más allá de los reinos de la concepción. Prácticamente eran más fantasía que diseño real, pero no obstante, estamos construyendo mundos, por lo que dar el salto podría ser factible.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bellifortis

Tal vez debería agregar: he tripulado un cañón medieval de retrocarga, los calzones no son muy diferentes a los cartuchos. Sin embargo, solo teníamos 4, por lo que, aunque logramos 7 disparos por minuto muy rápidos (sostenidos), se necesitó un equipo de 5.

¿Cómo se activó el Ribauldequin de tu amigo y qué munición usó? Las reproducciones de armas de fuego anteriores a 1898 que no usan munición fija están exentas de los requisitos de NFA'34. De lo contrario, ¿qué pensaría de la idea de un arma de fuego que separara la parte delantera del cañón de la recámara y permitiera que esta última se cambiara rápidamente (tal vez usando conjuntos de varias cámaras como un revólver)? Si la velocidad de disparo fuera más importante que la precisión, y el extremo del cañón cerca de la cámara pudiera moverse un poco, creo que uno podría aceptar una gran cantidad de tolerancia...
...en todo menos en las dimensiones de los extremos de las recámaras y el calibre (en lugar de alinear la recámara paralela al ánima, perforaría la recámara y haría que el cañón se deslizara dentro de ella; si el conjunto de la recámara se asentara rígidamente contra algo que no se podía mover (por ejemplo, porque estaba asegurado a la pared de un castillo), la fuerza requerida para mantener el cañón en su lugar debería ser razonable. tasa de disparo mucho mayor que tener que usar todo el arma como recámara; además, para la defensa del castillo, uno podría...
... tener a alguien que lleve los ensamblajes de cámaras disparados al interior donde puedan ser recargados por personas a las que no se les estaba disparando.
Depende de la jurisdicción, creo. El Reino Unido es mucho más estricto en el control de armas de fuego :) las pistolas son simplemente ilegales (incluidos el pedernal y la mecha, es una cuestión de longitud del cañón), la mayoría de las armas medievales se pueden hacer con una licencia de escopeta, ya que son de ánima lisa. Este tiene una cadencia de tiro demasiado alta, por lo que IIRC necesitaba una licencia de traficante de armas.
El punto jurisdiccional tiene sentido. De lo contrario, ¿qué opinas de las armas de cámara intercambiable para la defensa del castillo?
Debería haber pensado en eso. De hecho, he tripulado un cañón de retrocarga, y esos son básicamente 'cartuchos' recargables. Sin embargo, necesitarías muchos de ellos para mantener la velocidad de disparo a niveles de 'arma automática'.
Para velocidades de disparo "automáticas", tenga grupos de cañones casi paralelos y ensamblajes de cámaras múltiples. Tener cañones unidos entre sí cerca de la boca podría facilitar el manejo de las variaciones de fabricación en el espacio de la cámara. Si las cámaras cargadas estuvieran cubiertas con algo para evitar que las chispas rodeen las balas de cañón, creo que uno podría evitar la necesidad de limpiar las brasas del cañón entre disparos.
La variación de fabricación solo importa realmente si necesita eficiencia. Sobrecargar su arma y esperar que la potencia de fuego desperdiciada funciona bastante bien. O simplemente podría pretender que el 'barril cargado' con pólvora y carga cuenta como un 'cartucho'.

No , por todas las razones enumeradas anteriormente.

Pero eso no impide que pases un par de semanas antes de viajar en el tiempo trabajando con un armero moderno, diseñando y probando un arma que podría fabricarse con su tecnología.

Supongo que estarías mirando una cosa de tipo escopeta automática, sin estrías, cartuchos de papel. Necesitarías pensar lateralmente; por ejemplo, los resortes helicoidales de metal podrían ser reemplazados por algo como un resorte de hoja hecho de bambú; tendría una vida más corta, pero lo suficientemente bueno para unas cuantas batallas, al menos.

También hay muchas mejoras modernas en las armas antiguas gracias a las matemáticas modernas; por ejemplo, el diseño de trabuquetes ahora es mucho más avanzado a medida que mejora nuestra comprensión de la física y la capacidad para modelar diseños. Podrías retirar los planos de esas armas; como son más grandes, no necesitas ingeniería de precisión.

Una de las cosas más importantes que se necesitan para las armas de fuego modernas es el acero de alta calidad. Después de obtener el acero, debe perforarlo con mucha precisión y el estriado no comenzó a afianzarse hasta la década de 1700. Y los rifles eran mucho más caros que los de ánima lisa debido a la dificultad.

Usaron poder negro que tiene mucho menos poder que la pólvora de hoy y esto es parte de la razón por la cual el acero es de alta calidad.

Luego, por supuesto, está la calidad de las rondas. Es necesario tener una consistencia razonable en los casquillos de las municiones, y aún más importante es la calidad y el peso de la pólvora en cada cartucho. y por último está el peso y la forma consistentes de la bala real.

Realmente necesitas industrialización para obtener esta calidad de trabajo para todas las piezas necesarias para hacer un arma como esta.

En realidad, para los rifles Kentucky y demás, puedes envolver el acero y martillarlo en un mandril. Pero, ese es un proceso difícil, obtienes alrededor de una o dos pulgadas de tubo a la vez, luego puedes terminar de perforar el interior. Además, no es el más alto de alta calidad para grandes cargas de polvo. Cualquier defecto en su soldadura... boom.

Realmente no*. Un arma automática de tipo moderno necesita estandarización, que se puso en uso durante la guerra civil estadounidense. Verá que el rifle automático necesita piezas de precisión para producir resultados consistentes.

La estandarización es mucho más difícil de lo que piensas. Vea que los fabricantes medievales no tenían acceso a tornos de precisión, incluso del tipo que tenía que usar la Inglaterra de Elisebathian (razón por la cual las alcantarillas son redondas, ya que ese era el único método de fabricación que era lo suficientemente preciso / económico para adaptarse a ellos en ese momento). Entonces, primero tendría que usar un torno de precisión que fabrica componentes estándar para hacer un torno de precisión que fabrica componentes estándar para construir un torno de precisión. Y, por supuesto, usaría este torno para fabricar cartuchos que se ajusten a su cañón todas y cada una de las veces. (ah, el dolor, en última instancia, querrás hacer munición más rápido de lo que disparas)

Entonces, primero necesitaría reestructurar toda la industria manufacturera, romper gremios, etc. Vea que el sistema medieval se basaba en habilidades artesanales. La artesanía es su núcleo, los gremios pueden no verse muy favorables a demolerlos o al menos marginarlos. Esto también estaría algo en contradicción con la visión del mundo de la mayoría de la población.

Entonces necesitarías avanzar en su metalurgia para que pudieran hacer brocas para sus tornos. Para que pueda comenzar a tornear sus municiones o construir equipos de perforación. Recuerde que necesitaban cientos o si no miles de personas para apoyar a un caballero.

Su habilidad para trabajar el metal sería bastante buena. pero poco adecuado para esta tarea en particular. Estaban martillando a mano/molino de agua. Pero dados 10 años, ¿por qué no? Mejor traer dibujos para equipos de fabricación.

Luego está la industria química...

* Por otro lado, podrías hacer algo como las ballestas de repetición de porcelana, ¿eso cuenta? La carpintería sería mucho más industrializable en ese momento.

Esto me hizo pensar en la serie 1632 de Eric Flint, también conocida como Ring of Fire , donde se trasplanta una ciudad entera de la moderna Virginia Occidental al centro de Alemania, en medio de la guerra de los 30 años. (Al ser estadounidenses rurales, tenían muchas armas y municiones para usar hasta que pudieran establecer la producción local de municiones, utilizando máquinas herramienta modernas).

Hay una comunidad de fanáticos que piensa en lo que es plausible en ese entorno y, aparentemente, incluso hay un artículo Cómo construir una ametralladora en 1634 con la tecnología disponible: dos vistas alternativas en su revista de acceso pago. (Tiene un acceso de prueba gratuito limitado).

Si algo de esto te llama la atención, échale un vistazo. Disfruté de las novelas (en forma de audiolibro :), pero no me he enganchado a la forma en que grupos como http://ericflint.wikia.com/wiki/Grantville_Firearms_Roundtable lo han hecho.

También creo que Gatling es el camino a seguir.

  • Podrías hacer los cañones forjando un cañón de pistola de damasco soldado en espiral. Vea un video de ejemplo sin herramientas modernas aquí: https://www.youtube.com/watch?v=K7eacS2oDcs . (por Steve Culver de Meriden, Kansas)

  • Usando una técnica similar, también puedes hacer resortes pequeños. Puede encontrar un video de ejemplo aquí https://www.youtube.com/watch?v=yt5Yi6UEqew

  • Intentaría hacer que un fabricante de instrumentos de metal medieval moldeara y trabajara con el resto de las partes necesarias. Cuando busque instrumentos de metal y joyas medievales, encontrará algunas cosas bastante sorprendentes en términos de complejidad de diseño y precisión. Fundir latón y trabajarlo con instrumentos sencillos requiere mucho tiempo, pero no es especialmente difícil.

Mirando los planos de las ametralladoras Gatling, no veo ninguna pieza que no se pueda crear en semanas de esfuerzo. Todo lo que necesita es taladrar y limar el latón, y las herramientas para hacerlo las puede forjar un herrero medieval.

Encontrar nitrato de potasio puede ser un desafío (*), pero tanto eso como el azufre (**) se pueden encontrar de forma natural. El carbón es fácil de obtener. Lanzar balas y mangas simples no debería ser un obstáculo importante.

Se menciona que necesita una imprimación, pero creo que Nobel usó pólvora negra pura para sus primeras imprimaciones, también debería poder obtener un barril giratorio como ese. Solo necesitarás una aguja brillante o algo similar para activar las cargas.

(*) compare https://de.wikipedia.org/wiki/Salpetersieder con una descripción detallada de cómo se obtenía el nitrato de potasio en ese momento

(**) como primera opción, simplemente viajaría a los Campos Flégreos y recolectaría algunos

Por favor, desarrolle más su respuesta. Los enlaces pueden quedar obsoletos y dejar su respuesta básicamente sin sentido. Solo debe proporcionarlos a futuros lectores que estén interesados ​​en leer/ver más sobre el tema de lo necesario para responder a la pregunta formulada.
Empiezas a pensar en una respuesta e inmediatamente los bots vienen y te persiguen. Hermoso sistema :(
Debe publicar respuestas completas y no agregar cosas de manera iterativa, comenzando solo con un enlace. Su primera revisión fue una "respuesta de solo enlace", que es lo que confirma el comentario de la cola de revisión de baja calidad. Esta versión se ve mucho mejor.
¿Quizás también sería bueno permitir agregar cosas de manera iterativa? ¿Alguna razón por la que eso se considere malo? (Sin embargo, necesito mover esta discusión a otro lugar)
Te das cuenta de que Smith solo puede hacer eso porque tiene metales modernos de alta pureza. Si probaras eso (el barril y el resorte) con hierro medieval, simplemente explotaría.

No sé si esto es vencer a un caballo muerto en este momento, pero los cargadores de brecha simples no serían terriblemente difíciles de hacer. Algo como el Martini-Henry, tal vez. Incluso con un cañón liso, pólvora primitiva y una velocidad de disparo "relativamente lenta" para los tiempos modernos, tendrías un arma devastadora para el período de tiempo. Los proyectiles con borde son fáciles de hacer, las cargas de pólvora no tienen que ser perfectas, y unos 20 proyectiles son más que suficientes para un solo soldado en una gran batalla. Incluso si es solo un cañón giratorio en una culata con un mecanismo de disparo muy simple, estarás derribando a cientos de tropas enemigas antes de que se acerquen a cien metros de ti. Por supuesto, aún necesitará maestros herreros y joyeros para fabricar sus proyectiles y rifles, pero probablemente sea más económico que un SMG,

Tenían armas de fuego de repetición en los siglos XVI y XVII, pero eran tan caras de fabricar y tan difíciles de mantener que no valía la pena. Eran esencialmente pistolas de rueda o de pedernal de pólvora y bolas, al igual que los mosquetes de su época, pero tenían un mecanismo complicado para autocargarse, girando una manivela o tirando de una palanca hacia adelante y hacia atrás. Tal vez útil como arma de caza elegante de un noble, pero no práctica para los ejércitos. Busque el repetidor Kalthoff para ver un ejemplo típico. El mayor problema era que sin mecanizado no había producción en masa, siendo cada pieza única.
Otro fusil de chispa repetido: youtube.com/watch?v=J_hnC6x036Q