Mantener suministros durante 1000 años.

Mi protagonista principal se va a adelantar en el tiempo 1000 años. Simplemente reaparecerá en el mismo lugar (marcado por una pequeña baliza), siendo el proceso instantáneo para él (sin hibernación, etc.). Esta es la única tecnología "mágica" en el universo, conocida solo por el protagonista.

Sin embargo, quiere prepararse para un escenario potencial en el que la Tierra se vuelve inhabitable por cualquier motivo, y realizar el viaje en el tiempo en un lugar aislado y bien preparado. Le gustaría almacenar todos y cada uno de los artículos necesarios para sobrevivir, mientras investiga la realidad exterior, o en el peor de los casos, para permitirle vivir el resto de su vida natural en el área aislada.

Tendrá acceso a una cantidad razonable de fondos (varios millones de dólares) que le permitirán comprar un búnker de hormigón en una zona segura (al menos en su época) remota. Sin embargo, no tendrá acceso a recursos ilimitados como millones de científicos e ingenieros, o cualquier tecnología que no esté disponible en 2016.

Después de ver varios documentos científicos sobre experimentos con descomposición de alimentos (realizados por el brillante investigado con el nombre de Ashens), sabe (y yo también) que la comida enlatada o el chocolate sellado herméticamente simplemente no funcionarán ni por 50, y mucho menos por 1000 años. .

¿Alguna sugerencia?

La comida enlatada servirá durante cincuenta años; la gente ocasionalmente descubre y come latas de cien años. Estoy de acuerdo en que mil años lo estaría empujando.
¿Es ecosistema cerrado o de duda? ¿Tiene que ser una pila de existencias literal?
Estoy bastante seguro de que encontraron miel comestible en tumbas egipcias de hace más de 1000 años.
@Mołot: cualquier cosa que se pueda lograr con la tecnología actual y varios millones de dólares servirá. Sin embargo, recuerde que cualquier solución no debe requerir mantenimiento durante 1000 años.
La comida deshidratada estará bien dentro de mil años.
En 1000 años, su "área aislada" podría convertirse en las alcantarillas de una ciudad importante, hundirse bajo el agua debido a los terremotos, convertirse en el nido de pantano de los principales depredadores como cocodrilos y serpientes, o cualquier cosa intermedia. Con este nivel de incertidumbre, no puede confiar en su sistema de almacenamiento. La principal ventaja de que los egipcios almacenaran miel y cereales en las pirámides era que los propios almacenistas no dependerían de ellos para sobrevivir ;-)
@nzaman: punto justo, pero en realidad buscar un área adecuada es una de las principales tramas de la historia. Seguramente no puede prevenir todos los posibles desastres, pero: Puede construir un búnker subterráneo (como salvaguardia contra amenazas naturales básicas) en un área sísmicamente segura (que no debería cambiar en el plazo de 1000 años), en algún lugar del norte de Canadá/Siberia, muy escasamente poblada y no muy interesante para los turistas, etc. Si la construcción se mantiene fuera de los libros y el gobierno no la detecta de inmediato (por ejemplo, como una amenaza militar), no creo que el conocimiento de dicho lugar persista.
@Michael: Siendo ese el caso, los criterios de selección y la información sobre la cual toman la decisión serían útiles. Además, ¿viajan en DeLorean o Terminator?
Y alguien podría haber llegado a su casa segura primero antes de los 1000 años, dejándolos desconcertados sobre por qué había toneladas de alimentos almacenados allí. Y nuestro valiente que viajó en el tiempo allí encontraría un almacén vacío con una antigua nota de agradecimiento y 10 dólares.
Me preocuparía que los futuros arqueólogos excavaran tu casa de seguridad. Tendrá que disfrazarse o enterrarse profundamente.
Solo el norte de Canadá tiene casi 4 millones de kilómetros cuadrados. Su población es actualmente un poco más de 100 000, y la mitad de eso son solo 3 asentamientos más grandes. Así que la mayor parte está habitada en términos prácticos. Los arqueólogos modernos tienden a buscar posibles candidatos, incluso los asentamientos más antiguos se fundaron cerca de los ríos. Entonces, buscar en tierras hostiles que tienen la mitad del tamaño de Europa una entrada de búnker oculta... corrígeme si me equivoco, pero esto parece poco probable con la tecnología actual. Por supuesto, en 1000 años podríamos desarrollar nuevas tecnologías de imagen que revelarían tal estructura.
Pero en tal caso (que bien vale la pena incluir en la historia), alguna explicación (es decir, un experimento ambiental) debería evitar que las personas benévolas del futuro entren sin autorización. Si no son tan benévolos... galletas duras. ;)
@nzaman Bueno, si los consumidores previstos de esa miel y grano de repente lo necesitan, todo lo que tienen que hacer es ir a la cafetería del museo y pedir una comida... en cierto sentido funcionó :-p
Puede estar más allá de los medios de sus protagonistas, sin embargo, un RTG impulsado por Americio-241 aún estaría funcionando a ~ 20% de su producción inicial después de 1,000 años. Por supuesto, querrá que esté ubicado lejos de sus otros suministros para evitar la contaminación (y es más probable que se detecte), pero probablemente valga la pena el esfuerzo. Tener una fuente de energía confiable podría marcar una diferencia significativa en todos los aspectos de la supervivencia. También me aseguraría de tener un taller de herramientas y mucho material para usar, etc.
@SJuan76: Los almacenistas eran los trabajadores/esclavos, quienes en realidad construyeron y llenaron las tumbas. No dependerían de ellos para sobrevivir, así que realmente no les importaba si la comida no se conservaba. Para cuando el usuario previsto se levantara de su sarcófago para quejarse, estarían a salvo en el inframundo de los plebeyos.
¿Cuántos cachés y de qué tamaño podrían ser posibles? Múltiples ofrecerían cierta protección contra amenazas de daños aleatorios y cada uno podría ser barato.
Twinkies alguien?
Pondría esto como una respuesta, excepto que es una especie de broma y no quiero que me voten negativamente enérgicamente. Las hamburguesas de McDonalds parecen durar décadas sin pudrirse, creo que podrían durar 1000 años. Simplemente llene un búnker con estas empanadas y tendrá comida cuando llegue. gawker.com/…
En el suroeste de Estados Unidos, en los ambientes secos que se encuentran allí, se han encontrado graneros antiguos (de 1000 años) que aún contienen maíz. No es sorprendente que la mayoría hayan sido encontrados por roedores, por lo que no hay garantías...
Cualquier lugar en América del Norte no es sísmicamente estable, el continente de América del Norte es uno de los más activos tectónicamente con terremotos repartidos por todo el territorio.
Como mencioné en algunas otras respuestas hasta ahora, ciertos nutrientes vitales solo se pueden conservar durante 15 años; por lo tanto, mientras que algunos alimentos pueden ser editables después de 1000 años, les faltarán cosas importantes para la supervivencia a largo plazo.
@John No todo Estados Unidos, los estados de la costa del golfo de EE. UU. Son bastante estables sísmicamente. Luisiana, por ejemplo, nunca ha registrado un terremoto por encima de 4,2 y la mayoría de los demás estados del sur tienen registros en el rango de 4,5-5,5. La mayoría de las personas que viven en estos estados literalmente nunca han sentido un terremoto.
@Nosajimiki te olvidas de la nueva zona sísmica de Madrid y la zona sísmica de los Apalaches. Menos frecuente no es lo mismo que inexistente. América del Norte tiene una actividad sísmica muy extendida. tenga en cuenta que los humanos solo han estado registrando terremotos en NA durante unos pocos cientos de años.
@John Esas zonas de falla no se extienden hasta la costa del golfo. thinkco.com/seismic-hazard-maps-of-the-world-1441205 . El Medio Oeste también es un buen lugar si desea evitar problemas con la humedad.
@Nosajimiki, en realidad, no sabemos hasta dónde se extiende la zona de falla, Nuevo Madrid es un valle de falla fallido o un valle de falla que aún se está formando y hay mucho debate sobre cuál. NA es tan sísmicamente activa porque una gran parte del continente está siendo levantada y al mismo tiempo está bajo tensión.

Respuestas (15)

La solución más simple: tienes una máquina del tiempo. ¿Por qué molestarse en dejar que sus suministros se degraden o se los roben durante los 1000 años, cuando puede (a) construir una máquina más grande y llevárselos con usted, o (b) enviarlos 1000 años más adelante, un lote a la vez, antes de irse? - para que todo esté fresco cuando llegues. Si eso no es práctico si la ubicación física del destino es fija, entonces (c) haga arreglos para que su secuaz leal o el sistema de transporte automatizado los envíe a intervalos preestablecidos después de su llegada (le da tiempo para dejar el objetivo, estar atento a los suministros que llegan y luego córtelos y muévalos antes de que venza el siguiente lote).

Esta sería la mejor idea, pero en esta historia no tenemos una máquina del tiempo per se, es más un faro que hará avanzar rápidamente a una sola persona hacia el futuro.
Y es de un solo uso, presumiblemente.
Necesitarás algo de handwavium para responder "¿por qué el idiota no saltó con paquetes de semillas en los bolsillos?". Sobre todo si no llega al futuro tan desnudo como el día en que nació.
Además: ¿cómo va a mantener sus suministros después del salto durante otros mil años si necesita permanecer dentro del búnker?
Quiero decir, tal vez pisó la baliza por accidente, a la futurama.
@Julius, lamentablemente, sabe lo que se avecina y se está preparando para ello, por lo que es muy poco probable que intervenga accidentalmente, o es tan probable que casi se haya hecho a propósito, y estamos listos para ello de todos modos.

Su búnker tendrá que estar bajo tierra, si quiere asegurarse de que permanezca intacto durante mil años.
Siendo ese el caso, mantenga el acceso en la parte superior, llene el interior con un 90% de CO2 antes de sellar y tenga una capa de un agente secante como el cloruro de calcio junto a cada pared exterior.
Debería poder almacenar miel, sal, aceite y granos y nueces sin problemas. La carne, el pescado y la fruta en conserva probablemente no durarán (en forma comestible), las cosas en polvo en recipientes sellados deberían durar indefinidamente. Sería mejor tener tantas variedades de semillas como sea posible, almacenadas en recipientes herméticos, en caso de que se hayan extinguido. Estos serán un excelente medio de comercio o base para establecer la agricultura para la propia subsistencia del viajero. Mantenga un sistema de purificación de agua (pero no agua) y una fuente de energía (p. ej., un generador diesel con suficiente combustible disponible) listos para usar en el búnker. Una vez sellado, el cloruro de calcio secará el aire del interior, mientras que el CO2 evitará la fermentación o el crecimiento de saprófitos, ya que estos también expulsan CO2 al respirar. Archaea no debería ser un factor siempre que no haya agua disponible. Evite mantener una fuente de luz en el búnker, en caso de que una semilla desapercibida en el suelo comience a germinar; la ausencia de agua es un respaldo adicional para evitarlo. Los altos niveles de CO2 matarán a los animales, como ratas y cucarachas, por lo que no dañarán sus suministros.
Lo anterior asume que el búnker es hermético. De lo contrario, la entrada de agua destruirá todo, eventualmente. Suponiendo, por supuesto, que un búnker de hormigón pueda sobrevivir mil años.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
El combustible diesel no durará tanto. Se sugiere que el almacenamiento "regular" sea entre 6 meses y un año. Con condiciones ideales, 5 años es aproximadamente el rango máximo que necesita para tener una rotación completa de todo el tanque. Una vez por década, el tanque realmente debe drenarse y limpiarse.
@MichaelRichardson: consulte el chat para ver la discusión sobre este tema

esterilización por radiación

No, realmente, la irradiación es una de las formas más efectivas de evitar que los alimentos se echen a perder .

El tipo de alimentos con los que debe hacer esto son alimentos que no se echan a perder fácilmente. Azúcares, harinas, proteínas en polvo, suplementos minerales y vitamínicos. Cuanto más "simple" sea la comida, mejor. Cuanto más químicamente complejo es un alimento, más probable es que se eche a perder debido a la oxidación y otros procesos naturales.

También debe agregar dulces y otras golosinas, porque ese tipo de comida se vuelve aburrida muy rápido. Necesita algo para mantener el ánimo en alto. Y hablando de licores... sí, un poco de alcohol probablemente no sea mala idea.

También los suministros médicos básicos probablemente serían buenos ... penicilinas y otros antibióticos, por ejemplo, y analgésicos simples como ACA (como Asprin) y paracetamol.

Los suministros deben sellarse herméticamente, preferiblemente en una atmósfera inerte, como nitrógeno o gases nobles, antes de ser irradiados.

También debe tener cuidado de almacenar estas cosas en contenedores bastante pequeños, porque si hay una brecha, se estropea menos volumen. También podría querer crear varios escondites para que, si uno es descubierto y asaltado, no pierda todo su suministro.

And speaking of spirits... yeah, a little alcohol probably will not be a bad idea.Sí, el whisky escocés de 1000 años suena como algo que vale la pena hacer.

Permafrost

La tundra siberiana es un vasto páramo helado, en gran parte intacto.

Es un clima frío y seco, con el suelo sólido con permafrost.

Es posible almacenar alimentos en estas condiciones durante varios miles de años. Se pueden encontrar pruebas en los cadáveres de mamut que ocasionalmente se descongelan y están lo suficientemente frescos como para que los animales carroñeros se los coman sin efectos nocivos (no creo que ningún humano lo haya intentado, pero sus perros ciertamente lo han hecho).

Estos cadáveres están en esta condición a pesar de que no hubo un intento activo de preservarlos; la naturaleza lo hizo por su cuenta.

Tu viajero del tiempo debería aprovechar esto y enterrar sus provisiones en el desierto siberiano. Con la elección adecuada de los alimentos y una buena preparación, sus suministros deberían durar fácilmente 1000 años.

Posibles negativos:

  • Calentamiento global. Los cadáveres de mamut que mencioné antes están apareciendo ahora porque el permafrost se está derritiendo. Es posible que el calentamiento global haya cambiado por completo el clima de Siberia en 1000 años, en cuyo caso su suministro congelado puede descongelarse y arruinarse mucho antes de que llegue. Deberá evaluar esto y elegir una ubicación (lo suficientemente al norte) para evitarlo.

  • Descubrimiento. Claro que es remoto, pero Siberia no está del todo deshabitada. Si la población aumenta con el tiempo, existe la posibilidad de que se encuentre su alijo. Sin embargo, supongo que esto es un peligro para él sin importar dónde lo ponga.

Mi consejo para el viajero sería olvidarse de hacer un salto masivo de mil años. En su lugar, intente saltar en incrementos de cien años. Pase una semana más o menos en cada período de tiempo reevaluando la situación y reabasteciendo su caché antes de dar el siguiente salto. Puede que le tome un par de meses llegar a su objetivo de 1000 años, pero eso realmente no es mucho tiempo dado el alcance de lo lejos que realmente está yendo. Hacerlo en pequeños saltos tendrá una serie de beneficios para él:

  • Podrá ver cómo el mundo y la sociedad están cambiando con el tiempo, por lo que será menos extraño cuando llegue.
  • Tendrá la oportunidad de cambiar su estrategia a mitad de camino. Por ejemplo, si aparece un nuevo asentamiento cerca de su baliza, puede optar por mover la baliza más lejos antes de que el asentamiento crezca y se acerque demasiado.
Si hacemos boom, presumiblemente no habrá humanos alrededor, y será difícil llegar a un ambiente tan violento solo, sin autos, sin helicópteros, sin nada.
el permafrost también se mueve, es poco probable que su búnker todavía esté allí.

¿Champiñones? Asegure un flujo constante de goteo que no erosione su búnker y permita que los hongos crezcan. Incluso podrías criar peces de cueva. Configura tu propio bioma básicamente. Puntos extra si puedes diseñar bioluminiscencia.

Las setas y los peces necesitan su propio alimento...
Sí, necesitaría configurar un bioma o mejorar un bioma subterráneo existente.
@tomdemuyt eso es imposible con los niveles actuales de tecnología. Todos los intentos de establecer un ecosistema autosuficiente han fallado.
@dbanet ¿Tiene fuentes para eso? Si uno puede hacer que estos se mantengan fuertes durante 15 años, ¿entonces los humanos deberían poder configurar algo mucho más robusto? ecoesfera.com
@tomdemuyt ok, me equivoqué, y aparentemente se logran algunos pequeños ecosistemas cerrados, sin embargo, ni siquiera me queda claro si los camarones mueren y se reproducen en EcoSphere. La biología de los ecosistemas en su conjunto se comprende muy poco ahora, y se han realizado experimentos más grandes que no tuvieron éxito. Si me ayudas a encontrar fuentes te lo agradeceré.

Alimentos : hay muy pocos alimentos que duren lo suficiente. 1) Miel procesada: dura para siempre si se almacena correctamente. Buena fuente de azúcar y puede usarse como un antiséptico suave. También relativamente barato.

2) Pemmican: este es un tipo de carne almacenada inventada por los indios americanos. La carne magra, generalmente de caza como el búfalo o el alce, se seca sobre un fuego abierto y luego se convierte en tortas con bayas secas y grasa. Buena fuente de energía, proteína y una de tus cinco al día. También durarán para siempre.

3) Licor fuerte: vodka o licores si las tiendas fuera del sol durarán. Se volverán menos alcohólicos a medida que pase el tiempo. Estas bebidas serán buenas para beber cuando no tengas agua y pueden limpiar heridas y esterilizar cosas.

4) Leche en polvo - Dura para siempre. Se puede utilizar para cocinar y hornear, así como para beber.

5) Suministro de agua: intente llegar a algún lugar cerca de la parte superior de un río importante. Esto debería reducir el riesgo de que el suministro de agua se desvíe o se contamine.

Dinero - Obviamente, su dinero no tendrá ningún valor dentro de 1000 años. Sugeriría traer una carga de objetos como radios o libros para vender a los coleccionistas de cosas históricas.

Muebles - Use muebles de metal ya que durarán mejor. También selle el búnker tanto como sea posible para evitar que el metal se oxide tanto como sea posible.

Esto podría estar perdiendo algunas cosas. Si hay algo más, él podría necesitar señalarlo y lo editaré.
¿Qué es esta tontería con la miel? ¿Qué tal el azúcar blanco? Sin embargo, me gusta la idea de beber vodka cuando no hay agua. Es bueno divertirse por última vez cuando tienes que irte de todos modos.
@Karl Sugar se mantiene, pero la miel es mejor porque es más nutritiva y ligeramente antiséptica.
He visto vasos sellados de miel cobrar vida en mi armario. Se convirtió en aguamiel y voló la tapa. Es pura casualidad si uno sobrevive. ¿Antiséptico? Pft. Y por mil años de almacenamiento, iría con micronutrientes en pastillas.
@Karl Honey debería durar más de 1000 años.
@Bellerophon, ¿fuentes sobre esto? El hecho de que algunas de estas cosas ocasionalmente sobrevivan 1000 años no significa que lo harán con alguna confiabilidad. Los cadáveres humanos conservados han sobrevivido durante mil años, tal vez eso signifique que los humanos son imperecederos y deberían usarse como fuente de alimento definitiva.
@Salmoncrusher Los cadáveres humanos solo sobreviven en circunstancias excepcionales. La miel sellada correctamente con las impurezas eliminadas casi siempre sobrevivirá más de 1000 años. Puedo cristalizar, pero calentarlo lo convertirá de nuevo en miel líquida. El vodka también durará para siempre si se almacena adecuadamente. Los otros duran para siempre si se toman precauciones.
@Bellerophon Nuevamente, ¿cómo sabes esto? ¿Cuántos experimentos de 1000 años de antigüedad sobre la conservación de la miel conoce? ¿Y también podría señalar el peligro de poner su búnker justo debajo de un río? 1000 años de erosión fluvial es muy poderosa e impredecible.
@Salmoncrusher Algunos frascos que guardaban los antiguos egipcios todavía están bien hoy. También se han realizado experimentos en escalas de tiempo más cortas y muestran que la miel no se dispara por lo que podemos decir.
@Bellerophon Egipto es un clima particularmente bueno para preservar cosas. También tienen un historial bastante bueno en la preservación de humanos, pero eso no significa que los humanos sean la fuente de alimento ideal. También creo que extrapolar un estudio de varios años a 1000 años es un poco exagerado, aunque aceptaré que es plausible.
Es probable que los dólares estadounidenses o los euros no tengan valor (excepto como artículos de colección), pero los metales preciosos podrían conservar su valor. Hay un dicho que dice que una onza de oro te compraba una bonita ropa en la antigua Roma, y ​​todavía te compra una bonita ropa hoy en día; vale la pena pensar! El oro en particular también tiene un valor muy alto en términos de poder adquisitivo por centímetro cúbico.
Considero que comprar oro en nuestro tiempo y venderlo allí tendrá menos costo/beneficio que simplemente traer un montón de tecnología y venderla como antigüedad.
¿Alguien más aquí leyó esa historia corta de Asimov donde dos ladrones roban oro y viajan al futuro para esconderse, solo para descubrir que en el futuro el oro se puede producir en masa y ya no es valioso? Siento que algo así podría pasar con el oro. Los artefactos históricos serían mejores.
@Tony Esa fue la verdadera historia del aluminio, que solía ser más valioso que el oro.
Si las antigüedades/artefactos de 1000 años de antigüedad son valiosos, entonces, en cualquier caso, puede cenar indefinidamente siendo una persona real de 1000 años de antigüedad. Una vez que hayas aprendido el idioma, eso es.
@Tony vio un Twilight Zone similar. Podría haberse basado en la historia de la que estás hablando.

Dudaría mucho en arriesgar mi vida con las afirmaciones de que una técnica de conservación recientemente inventada mantendrá los alimentos comestibles y nutritivos durante 1000 años. ¿Cómo saben? ¿Cómo están midiendo la tasa de descomposición? ¿Con qué fiabilidad se puede extrapolar esto al futuro? Tal vez tus medidas no sean lo suficientemente precisas. Tal vez la descomposición comience lentamente y luego se acelere. Etc.

Cuando se inventaron los CD, los estudios supuestamente demostraron que durarían 100 años o más. En la práctica, muchos CD han fallado en unos pocos años. O: Uno de los grandes atractivos de las luces fluorescentes compactas es que duran 5 años o más. En la práctica, compré una casa nueva hace 6 años y puse lámparas fluorescentes compactas en la mayoría de los accesorios, umm, alrededor de 25 de ellos. Solo 2 de ellos siguen funcionando. No he llevado registros para calcular el promedio de vida, pero de ninguna manera han sido 5 años.

Entonces, ¿qué comida se ha conservado realmente durante 1000 años, o una fracción apreciable de eso? Varios otros carteles han mencionado la miel en las tumbas egipcias. El azúcar y el vinagre también pueden durar siglos. Los productos enlatados pueden durar décadas. Los alimentos deshidratados también. Pero creo que ese es el límite. (Los alimentos irradiados duran al menos décadas. La irradiación solo ha existido durante unas pocas décadas, por lo que es difícil decir cuánto durará).

También está la cuestión de cómo construirías el búnker. Por lo que sabe, un área que es remota y aislada hoy podría ser el centro de una gran ciudad dentro de 1000 años. Muchas ciudades hoy en día se encuentran en lugares que eran desiertos en el año 1016 d.C.

¿Y podrías construir un búnker que sobreviviera intacto durante 1000 años? Sí, hay edificios en pie hoy que tienen 1000 años. Pero la mayoría de ellos han tenido gente trabajando para mantenerlos. Los lugares que se dejan solos tienden a derrumbarse.

Si el héroe no puede traer suministros con él, o enviarlos por adelantado... es un problema difícil.

Los CD-R (grabables) fallan después de algunos años, no los CD prensados ​​​​de fábrica. Las lámparas fluorescentes compactas de alta calidad duran prácticamente para siempre . No es esa mierda hecha en China (lo siento, no es culpa de China que seamos demasiado tacaños para pedir calidad), cierto. Pero su factura de luz suele ser positiva después de solo un año de todos modos, en comparación con las bombillas de luz de la vieja escuela. De todos modos, con la ingeniería adecuada, no debería haber ningún problema.
@Karl He visto muchos DVD baratos que no duraron ni un año. No grabables, simplemente mala laminación de las capas.
@Karl Mi punto no era debatir el valor de los CD o las LFC, sino decir que las predicciones de longevidad a menudo son cuestionables. Pero: ¿ha realizado experimentos sobre la vida útil de las lámparas fluorescentes compactas o simplemente está creyendo en la palabra del fabricante? Entiendo que las clasificaciones oficiales se basan en un ciclo de 3 horas encendido, 20 minutos apagado y, alardean, los ciclos más largos prolongan la vida. Eso implica que los ciclos más cortos reducen la vida. Rara vez dejo las luces encendidas durante 3 horas. Las luces de un armario se encienden durante unos segundos. ...
... Las luces de la cocina están encendidas durante una hora o dos mientras preparo la cena. Etc. Generalmente dejo las luces encendidas en la sala desde que salgo del trabajo hasta que me acuesto, como 6 horas. Y esos son los que más han durado. También tengo dos bombillas de 5 W que uso como luces nocturnas que están encendidas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y solo he tenido que cambiarlas una vez cada 6 años. Además, entiendo que las bombillas se clasifican según apuntan hacia arriba y tienen una vida útil más corta si apuntan hacia abajo porque el calor sube al balasto. Las luces de mi ventilador de techo apuntan hacia abajo, y todas han tenido una vida útil corta. Etc.
@Jay Los componentes electrónicos de las lámparas fluorescentes compactas de consumo son malos y mueren cuando se apagan y encienden con demasiada frecuencia, y cuando se calientan demasiado (la diferencia de 10 ° C generalmente reduce a la mitad la vida útil. Vieja regla química). ¿DVD? Sí, el diseño es mucho más sensible al mal control de calidad y al posterior almacenamiento no ideal.
No importa. La ciencia de los materiales tiene métodos bastante confiables para predecir la vida útil y las fallas. Las pruebas de ciclo de vida con 50 o 500 muestras a diferentes sobretemperaturas y una frecuencia de carga/descarga (por ejemplo, encendido/apagado) aumentada 100 veces muestran con bastante rapidez dónde están los problemas y cómo aumentan con la temperatura. Conociendo la dependencia de la temperatura, puede hacer un cálculo simple de química física del tercer semestre y predecir toda la vida. Con el análisis de alimentos a la mano, esto se simplifica enormemente, porque puede medir los cambios cuantitativamente.
@karl Pero este es mi punto, que en realidad es relevante para la pregunta original: si alguien dice: "medimos la degradación en el transcurso de 12 meses y, en base a eso, extrapolamos que la vida útil total es de 500 años", es justo para cuestionar si la extrapolación es correcta. Para que esto sea "ciencia", tendría que mostrar experimentos en los que las extrapolaciones que utilizan estas mismas técnicas de 1 año a 500 hayan demostrado ser precisas. De lo contrario es especulación. Quizás una especulación razonable, pero no la ciencia, porque el resultado nunca se ha probado experimentalmente.
@Jay No, hemos medido la cinética de degradación dependiente de la temperatura. Es absolutamente científicamente correcto extrapolar eso. Temperatura más alta. acelera un proceso de degradación de una manera bien conocida. Se podría especular sobre la existencia de otro proceso de degradación. A menos que encuentre una pista significativa para tal proceso, eso no sería científico. ;-)
@karl Bueno, nos vamos por la tangente. Pero me parece que decir: "Supongo que mi extrapolación es correcta aunque no tengo evidencia experimental que lo respalde, y no hay necesidad de realizar experimentos para validar mis teorías porque me parecen completamente razonables y simplemente obviamente DEBE ser correcto" ... me parece más o menos la definición de no ciencia. Presumiblemente, todas las teorías suenan razonables para la persona que las propuso. Podría estar basado en argumentos lógicos muy racionales usando ciencia conocida. Pero hasta que no realices un experimento, no es ciencia.
@Jay Mi extrapolación está justificada , porque no encontré ninguna derivación en la escala de tiempo que pude observar. Es imposible probarlo realmente, porque queremos una respuesta ahora, no en 2000 años. Eso es ciencia. Ahora viene la ética: ¿Estás dispuesto a apostar tu vida (o la de alguien) en esto? Talvez no. Pero simplemente decir "oh, no podemos estar seguros, no digamos nada" es agnosticismo barato, en mi humilde opinión. ;-)
@karl Su extrapolación puede ser PLAUSIBLE, según la evidencia disponible. Pero no es ciencia porque no está respaldada por experimentos. Si es plausible depende de muchos factores. Si alguien me dijera, "observamos la cantidad de descomposición durante 30 minutos, y extrapolamos eso a 5000 años...", dudo que lo tome en serio. Si hicieran un experimento durante 10 años y extrapolaran de allí a 20, le daría mucha más credibilidad. Si tenemos que tomar una decisión entre varias opciones, y la única evidencia disponible es la extrapolación a 2000 años en base a un experimento de 5 años...
... entonces claro, si eso es todo lo que tenemos entonces eso es lo que tenemos que usar. Pero mi confianza sería baja. ¿Tiene suficientes puntos de datos para decir si la descomposición es lineal, exponencial, logarítmica, etc.? ¿Puede estar seguro de que solo hay un factor que causa la decadencia o que todos los factores tienen la misma línea de tendencia? Si no, si, por ejemplo, hay un factor lineal y un factor exponencial, el factor exponencial puede quedar enmascarado por el factor lineal en un plazo suficientemente corto. Etc.

El conservante más conocido es el vacío combinado con frío. Si bien no es demasiado probable con la tecnología de la era del año 2000, un búnker en la luna probablemente sea su mejor opción.

Protéjala de la radiación, deje su agua en forma de bloques o láminas de hielo, use alimentos que se adapten bien a la congelación y al almacenamiento en láminas delgadas, almacene cantidades suficientes de depuradores atmosféricos y de CO2, y necesitará un método o ubicación para observación, posiblemente un traje, y una nave y combustible para volver a la superficie planetaria.

Es posible que desee utilizar combustible que pueda dividirse en partes necesarias (congelables) para una recombinación posterior, o que tolere la congelación. Simplemente no lo confunda e intente beberlo más tarde. Una fuente de energía y producción de calor debería acabar con él.

20 años después... Un loco rico hizo una reserva de comida en la luna y cayó por un cráter. Podemos reducir el costo de una base lunar si usamos parte de su comida, combustible, etc.
Iba a sugerir refrigeración como su mejor opción. La base lunar parece un poco extrema, pero me gusta el vector de la idea, si no su magnitud. :-)
Bueno, técnicamente es bastante desafiante producir y mantener un vacío y frío del mismo grado que el espacio exterior, en un planeta. Especialmente por la duración solicitada. Mucho más fácil empezar con un entorno natural e ir desde allí. Más barato también.
Luna fluctúa entre 127C a -173C. Si construye en la superficie de la luna, su comida se echará a perder rápidamente al ir y venir entre la congelación criogénica y la cocción/recocción todos los meses. Si pasa a la clandestinidad, puede obtener un promedio de -46 ° C, pero esto no es lo suficientemente frío como para conservar los alimentos durante 1000 años. En su lugar, necesitaría construir su caché al menos tan lejos como Júpiter para obtener el nivel sostenido de frío que necesitaría.

Tu saltador del tiempo debe almacenar semillas o plantar árboles frutales alrededor de su búnker. Necesitarán cultivar para vivir, a menos que puedan obtener alimentos del entorno postapocalíptico.

El azúcar o la miel sellada y esterilizada son bastante estables y pueden brindarles las calorías que necesitan para vivir por un tiempo, pero no todas las vitaminas que necesitan a largo plazo para vivir una vida plena.

Los alimentos enlatados no tienen vitamina C. Los alimentos secos expuestos al oxígeno pierden su vitamina C con el tiempo, si es que no se hornearon en el proceso de secado. Las píldoras de vitaminas perderán algunas de sus vitaminas con el tiempo. Después de mil años, me sorprendería si queda algo de vitamina C en cualquier cosa que puedan almacenar. En general, no pueden esperar que los alimentos en conserva les proporcionen todos los nutrientes que necesitan. Si quieren no morir de escorbuto en el primer o segundo año, tendrán que comer de vez en cuando alguna fruta sin conserva, o hígado vegetal o animal (pero no coman el hígado de ningún carnívoro ártico... podrían morir ).

miel (viable) no se encontró en las pirámides, esto es una falacia. He buscado y no he encontrado ninguna prueba de esto. De hecho, hay varios lugares donde hay posible evidencia de haber dejado miel líquida y miel en el panal, aunque esto se intuye por las huellas. El detalle de la miel de la pirámide es erróneo y se encuentra por primera vez en un libro (no tengo detalles en mi cajero automático). He investigado esto porque tengo un interés como apicultor, ya que este "hecho" a menudo se compra. Incluso en recipientes sellados, la miel se descompondrá.

¿Qué tal una impresora 3D que utilice productos químicos básicos? Todavía un poco fantasioso, aunque las partes elementales no deberían decaer en ese tiempo.

Parecería que su mejor opción sería una congelación profunda: permafrost, hielo glacial, etc. Esto puede funcionar cuando observamos la preservación del mamut y agregamos la preparación moderna de las tiendas antes de la congelación.

Los gabinetes deben fabricarse de acero inoxidable y cerrarse con soldadura. Esto durará fácilmente 100.000 años. El aire debe eliminarse con una bomba de vacío y reemplazarse con argón o helio, ya que estos son inertes.

¿Has visto lo que le ocurre al acero inoxidable cuando está en contacto con el agua del mar durante tres meses? ¿O alguna vez ha encontrado una vajilla de acero inoxidable que se perdió en el jardín durante algunos años? ¿Corrosión electrolítica?
¿Viste lo que pasó con el Plymouth '57 dejado en un búnker de concreto hasta 2007? Hay muchas aleaciones clasificadas como acero inoxidable. No estoy seguro de que las aleaciones de cubiertos sean apropiadas, ni estoy seguro de qué aleación lo sería. El hormigón, sin embargo, prácticamente garantiza el fracaso, no por una cápsula del tiempo mal diseñada, sino porque no hay forma de evitar la infiltración de humedad a través de un material tan poroso bajo ningún escenario, incluso semi-realista. Los bloques de granito con los que se construyó la Gran Pirámide parecen haber resistido la prueba del tiempo. Construye uno de esos...

Como la tierra se mueve constantemente, cambia de órbita, etc. Me inclino a suponer que, ya sea que la baliza esté o no en el mismo lugar en el que comenzó, siempre volverá a aparecer en la baliza.

Por lo tanto, nuestro protagonista explora un planeta habitable, con oxígeno, tierra como el medio ambiente, agua, etc. Esto aseguraría que, cuando se vuelva a materializar, no sea aplastado por algo que ya está presente en la posición.

gasta su dinero en tres cosas:

Uno: prepara un bote grande con la baliza adjunta, con los sistemas de propulsión adjuntos. los sistemas de propulsión solo necesitarían corregir el rumbo, etc., y un empuje muy pequeño, ya que en el transcurso de 1000 años, la nave llegará fácilmente a dicho planeta. el frío y el vacío del espacio también significa que cualquier alimento que se conserve dentro durará mejor.

dos: llena dicho con suficiente miel para que le dure unas semanas (la miel dura para siempre) . y algunas herramientas

tres: paga a la nasa/cualquier programa espacial para lanzar su 'nave' hacia dicho planeta. si es demasiado caro lanzarlo él mismo; solo se necesitan unos 250.000 dólares para 'reservar' un vuelo al espacio. simplemente podría llevarse la nave con él y lanzarla fácilmente desde el espacio él mismo, eliminando así la necesidad de una nave capaz de abandonar la atmósfera.

cuatro: usa un traje de abejas y suficientes reinas de abejas para comenzar una colonia en funcionamiento

hace 1000 años hacia adelante y ahora está en su propio planeta, sano y salvo. si tiene suerte, la colonización humana ya ha llegado a dicho plano, y puede regresar fácilmente a la tierra. También se puede suponer que, como un artefacto del 'espacio' encontrado en el planeta y que estaba allí antes de que llegaran los humanos , se mantendrá en algún lugar espacioso, como un museo o algún lugar tipo 'área 51'.

Si los humanos no han llegado, estaba preparado para vivir un apocalipsis de todos modos y no es gran cosa. ahora comienza una colonia de abejas en su nuevo planeta, construye una casa y, si hay vida animal y vegetal, puede cazar dichas criaturas para obtener más diversidad de alimentos.

si hay vida extraterrestre 'inteligente' (que, suponiendo que no estaba allí antes porque había revisado el planeta, por lo que es relativamente nueva), puede convertirse fácilmente en su dios porque tiene tecnología avanzada.

Tl;Dr: La miel dura para siempre (tiene que ser del tipo correcto). puede guardar reservas de miel en su búnker si no tiene ganas de dejar la tierra; o manténgalo en un pequeño transbordador sobre la tierra si quiere regresar fácilmente si le preocupa que lo aplasten al materializarse en una pared.

Ubicación:

Los bienes raíces son clave aquí, ya que suceden muchas cosas en 1,000 años. El lugar que sugeriría está en el espacio. Si ocurren eventos apocalípticos, es posible que el 'Viajero' no pueda continuar, las inundaciones los atraparán, las olas de calor los quemarán, los terremotos destrozarán su búnker. Los humanos especialmente acelerarán este proceso. El espacio, sin embargo, es muy factible hoy en día, y los contenidos están bien conservados debido al vacío y la radiación. No hay muchas cosas de las que tendría que preocuparse en el espacio, pero una cosa es la ubicación.. Si sus órbitas están desviadas por una cienmilésima de metro por segundo, en 1000 años, puede aterrizar fuera del transbordador. La única forma de garantizar que estás dentro es tomar el autobús contigo, lo cual no debería ser demasiado difícil. Otra preocupación sería el poder. La fuente más probable sería un RTG , un dispositivo que genera energía a partir de la radiación. Por lo general, el plutonio 238 dentro de estos tiene una vida media de 87,5 años, lo que significa que si trajo 10 kg, tendría alrededor de 0,003 kg cuando regresara. Sin embargo, el americanio 241 tiene una vida media de 437 años, lo que significa que una muestra de 2 kg de un RTG contendría 0,4 kg después de 1000 años. Eso es suficiente para generar 54 vatios de potencia o mantener cargada una batería.

Suministros:

A diferencia de los humanos, los suministros son caros de enviar al espacio. Según space.SE, costaría alrededor de 2200 USD por kg en LEO. Suponiendo que el viajero pesa 100 kg, costaría como mínimo 50 000 $ enviar al viajero más algunos suministros básicos. El transbordador de regreso probablemente costaría millones. Para reducir los costos, uno podría ocultar depósitos de suministros en todo el planeta en contenedores. Esto no solo reduciría el costo del transporte, sino también el almacenamiento. Todo lo que necesita hacer es irradiar la comida (idea cortesía de Michael Karnerfors ) durante un largo período de tiempo. Dado que ya está comprando americanio para un RTG, le digo que obtenga una cotización al por mayor y ahorre algo de dinero.

El viaje:

prepararse es solo la mitad de la batalla, ¿qué haces cuando llegas allí?

Bueno, suponiendo que estés en el espacio, y todavía en tu transbordador:
¿la Tierra sigue 'allí'? ¿Puedes aterrizar en él? Si cualquiera de esas preguntas es no, entonces probablemente no llegues a casa. apaga el oxígeno y observa las estrellas un rato. Sin embargo, si puede aterrizar, deberá hacerlo pronto, ya que probablemente no trajo suficientes raciones para durar más de unos pocos días.
¿Puedes reconocer alguna masa de tierra?
Si bien 1000 años no son suficientes para que el cambio de placas sea perceptible, el mar puede subir y bajar con el tiempo y hacer que algunas masas sean irreconocibles. Si no puede reconocer las masas terrestres, ¿se siguen transmitiendo las señales de GPS? Si es así, ¡estás de suerte! ¡Puedes elegir un lugar de aterrizaje con precisión! Si no, vas a tener que pasarlo mal,.
¿Todavía hay humanos en la tierra? Si es así, puede estar en buenas manos, los humanos son un signo de supervivencia, lo que puede ayudarlo a hacer lo que necesite hacer. Si no, entonces algo malo pasó...

Espero que esto ayude.

Guárdelo en componentes individuales en la forma más estable

  • Separe la glucosa pura, el almidón, la fructosa, la grasa, las vitaminas, las sales/minerales, el etanol (para desinfectar, beber y quemar) secar y sellar en frascos de vidrio bajo gas protector, poner en la oscuridad y en el suelo (para aprovechar las temperaturas estables ).
  • Lo mismo para el agua (pero el agua debe almacenarse en grandes cantidades, mejor tener un purificador listo para cualquier cosa menos los primeros días)
  • ácido sulfúrico, electrodos (por separado) para hacer una batería y otros procesos
  • ácido sulfúrico, nitrato, glicol (para producir explosivos, puede ser útil al abrir la puerta de su edificio de hormigón y remodelar un poco de tierra que se haya caído encima)
  • alambre de cobre, alambre de hierro, cuerda (sintética)
  • bombillas (halógenas)
  • oro, platino (con un poco de suerte, todavía vale la pena cambiarlo)
  • Materias primas para producir plástico, etc.
  • Martillo, horno, acero, taladros, taladro manual, un juego de tornillos/tuercas, torneado, sierra
  • prepárese para construir un buckyball si es necesario (si el concreto no era lo suficientemente estable) -> láminas de acero, con orificios ya perforados en los bordes, láminas de vidrio, con orificios ya perforados en los bordes, perfiles en T
  • pedernal, cuchillos
después de mil años cualquier cosa hecha de hierro o acero será un desastre corroído.

Las semillas no sirven

La única forma de conservar la mayoría de las semillas durante tanto tiempo es con la criogenia. Según este estudio, https://naldc.nal.usda.gov/download/42490/PDF las semillas podrían durar 1000 años si se almacenan a -197C... pero no existe la tecnología para hacer una cámara criogénica a -197C que durará 1000 años sin mantenimiento regular. Hay algunas especies de plantas que están especialmente adaptadas para poder germinar después de miles de años sin criogenia, pero ninguna que yo sepa sea comestible para los humanos. Sin criogenia, las semillas de la mayoría de las plantas se vuelven inviables después de 5 a 50 años. Esto hace que 1000 años sea una meta poco realista para almacenar semillas para plantar una nueva cosecha cuando te despiertes.

Para la comida, depende de cuánto tiempo planees vivir de este caché.

Algunos métodos de conservación de alimentos permitirán que los alimentos sigan siendo comestibles después de 1000 años, pero comestible no es lo mismo que poder mantenerte. Las moléculas de los alimentos se descomponen con el tiempo, incluso si técnicamente no se pudren. En la mayoría de los casos, esto significa que las moléculas complejas simplemente se descomponen en moléculas menos complejas que su cuerpo puede volver a ensamblar cuando las come, brindándole la energía y los nutrientes que su cuerpo necesita para sobrevivir, pero hay ciertos nutrientes que el cuerpo necesita que no necesita. sabe hacerse lo que necesita obtener de la comida.

Estos son los 9 Aminoácidos Esenciales, Omega-3 y Vitamina-C. Sin usar el almacenamiento criogénico, el Omega-3 más largo que puede durar usando cualquier otro método de conservación de alimentos antes de descomponerse es de unos 15 años. La vitamina C y los 9 aminoácidos esenciales alcanzan un máximo cercano a los 30 años.

Al no poder conservar estos nutrientes, los alimentos de 1000 años de antigüedad son tan saludables como los dulces de Halloween.

Lo que esto significa para su viajero en el tiempo es que algunos alimentos como los granos deshidratados, el azúcar y la miel pueden ser suficientes para mantenerlo vivo por un corto tiempo cuando llegue al futuro, pero necesitará encontrar rápidamente fuentes locales de alimentos frescos para mantener cualquier tipo de salud a largo plazo.