No.

Los incendios provocados por la caída de escombros (del WTC 1) son la única causa del colapso del WTC 7 .

Respuesta corta:

• Los escombros del derrumbe del WTC 1, a unos 350 pies al sur, impactaron en el WTC 7 y provocaron incendios en al menos 10 pisos.
• Aparte de iniciar los incendios, los impactos de escombros no fueron un factor contribuyente.
• Los incendios en seis de esos pisos crecieron desde el momento del impacto de los escombros (10:28:22 am) y duraron hasta que el edificio se derrumbó (5:20:52 pm).
• Después de varias horas, la capacidad de absorción de calor del ignífugo comenzó a fallar. El acero estructural del edificio comenzó a absorber el calor de los incendios.
• Se utilizó una "conexión asentada" para algunas de las vigas enmarcadas en columnas interiores. La viga estaba sostenida por cuatro "pernos de erección" ("tramos de vigas" entre columnas; tramos de "vigas" entre vigas).
• Una viga W33x130 de 13,7 m (540 pulgadas) de largo calentada uniformemente a 600 °C se expandirá a lo largo de su longitud en 4,5 pulgadas.
• Al hacerlo, producirá una fuerza lateral de 6,9 ​​millones de libras (30,7 millones de newtons).
• Los cuatro pernos de montaje que resistieron esta fuerza tenían una capacidad de corte total de 0,180 millones de libras (es decir, 2,6 por ciento de la fuerza posible).
• Cuando las vigas alcanzaron los 164 °C, los cuatro pernos habían fallado (es decir, partidos en dos, partidos en dos, etc.).
• Con la falla de la conexión atornillada, la expansión térmica adicional de las vigas del piso empujó una viga del piso 13 ^, entre las Columnas 79 y 44, fuera de su asiento.
• Posteriormente, el sistema de pisos en el piso 13 falló y se derrumbó sobre los pisos inferiores, lo que provocó el colapso de los pisos 12 a 6.
• El derrumbe del piso dejó más de 150 pies de la Columna 79 sin soporte lateral.
• Sin una estructura que transfiriera la carga lateralmente, la Columna 79 se pandeó y falló.
• La transferencia de carga, una vez sostenida por la Columna 79, superó la capacidad estructural de las otras columnas. Ellos también fracasaron.
• Después de arder durante 6 horas y 52 minutos, el WTC 7 sufrió un colapso progresivo inducido por el fuego. El edificio quedó completamente destruido.

Respuesta larga:

1. Los pernos de montaje no son conexiones estructurales

En una conexión asentada, la viga o jácena se apoyaba en el asiento, que estaba soldado a la columna. Se instalaron pernos que sujetan la viga o la viga al asiento con fines de montaje. Estos pernos de montaje no soportaban ninguna carga de gravedad; más bien, se instalaron para asegurar que la viga o viga maestra se mantuviera en su lugar durante el montaje. NIST no encontró evidencia de que las vigas o vigas en el WTC 7 estuvieran soldadas a los asientos. En una manera similar. se atornilló un ángulo o placa al ala superior para evitar que la viga o la viga principal se torciera, pero había poca restricción a la flexión en el plano de la viga.Considere la viga que se extendía entre la Columna 79 en el interior del edificio y la Columna 44 en el exterior. La expansión térmica de esta viga habría cargado los pernos de montaje en corte, ya que (1) no había pernos de corte anclando la viga a la losa (y por lo tanto restringiendo el alargamiento), y (2) las columnas no tenían movimiento lateral porque estaban incrustado en las losas del piso que tenían una rigidez considerable en el plano. Además, la expansión de las vigas del piso que se enmarcaban en esta viga, debido a que la estructura era asimétrica, tendía a agregar una carga de corte adicional a los pernos de montaje. La combinación de estas dos cargas de corte podría haber fallado los pernos por corte. Si los pernos de montaje fallaran, entonces no habría una unión positiva que impidiera que la viga fuera empujada fuera del asiento. Fuente:(NCSTAR 1-9) VOLÚMENES 1 y 2 , página 348.

2. La expansión térmica romperá cosas

Las primeras fallas observadas fueron de los pernos de corte, que se produjeron por expansión axial de las vigas del piso, y que comenzaron a ocurrir a una temperatura de viga bastante baja de 103 °C. La expansión axial de la viga provocó entonces la falla por cortante de los pernos en la conexión con la Columna 79; y, a una temperatura de la viga de 164 °C, los cuatro pernos de montaje habían fallado, dejando ese extremo de la viga esencialmente sin restricción contra la rotación. La expansión axial continua de las vigas del piso empujó la viga lateralmente en la Columna 79, como se muestra en la Figura 8-26, en el que se evidenciaron pernos y espárragos de cortante fallados. Cuando las temperaturas de las vigas alcanzaron los 300 °C, todos los espárragos de cortante en el modelo, excepto tres, fallaron debido a la expansión axial de las vigas, dejando las alas superiores de las vigas esencialmente sin restricción lateral. La expansión axial continua de la viga hizo que se apoyara contra la cara de la Columna 79, generando grandes fuerzas axiales que provocaron la falla de los pernos que conectaban la viga a la Columna 44. Cuando la temperatura de la viga alcanzó los 398 °C, los cuatro pernos de montaje en La columna 44 había fallado, dejando la viga esencialmente sin restricciones contra la rotación en ambos extremos. Después de la falla de los pernos de montaje en el asiento de la Columna 44, la expansión axial continua de las vigas del piso empujó la viga lateralmente, donde llegó a apoyarse contra el interior del ala de la columna. Luego, la compresión axial aumentó en las vigas del piso y, a una temperatura de la viga de 436 °C, la viga más al norte comenzó a pandearse lateralmente. El pandeo de otras vigas de piso siguió como se muestra enFigura 8-27(a) , lo que provocó el colapso del sistema de piso y el balanceo de la viga fuera de su asiento en la Columna 79, como se muestra en la Figura 8-27(b) . El proceso de colapso tardó en ocurrir en el análisis LS-DYNA, durante el cual las temperaturas aumentaron hasta sus valores máximos en la simulación. Fuente: (NCSTAR 1-9) VOLÚMENES 1 y 2 , página 352.

3. Inicio del colapso

La conexión de corte simple entre la Columna 79 y la viga que atravesaba la distancia hasta la cara norte (hasta la Columna 44) falló en el Piso 13. La conexión falló debido al corte de los pernos de montaje, causado por la expansión térmica lateral de las vigas del piso que soportan el piso noreste y, en menor medida, por la expansión térmica de la viga que conecta las Columnas 79 y 44. La expansión térmica adicional de las vigas del piso empujó la viga fuera de su asiento, lo que provocó la falla del sistema de piso que rodea la Columna 79 en el Piso 13 El derrumbe del Piso 13 sobre los pisos inferiores, algunos de los cuales ya estaban debilitados por los incendios, desencadenó una cascada de fallas en los pisos en la región noreste. Esto, a su vez, condujo a la pérdida del soporte lateral de la Columna 79 en dirección este-oeste en nueve pisos (entre los Pisos 5 y 14). El aumento de la longitud sin apoyo condujo a la falla por pandeo de la Columna 79, que fue el evento de inicio del colapso. Fuente:(NCSTAR 1-9) VOLÚMENES 1 y 2 , página 611.

4. La "caída libre" es un mito

Para aclarar aún más el descenso de la cara norte, el NIST registró el desplazamiento hacia abajo de un punto cerca del centro de la línea del techo desde el primer movimiento hasta que la cara norte ya no era visible en el video. Se realizaron análisis numéricos para calcular la velocidad y la aceleración del punto de la línea del techo a partir de los datos de desplazamiento dependientes del tiempo. El instante en el que se produjo por primera vez el movimiento vertical de la línea del techo se determinó rastreando el valor numérico del brillo de un píxel (un solo elemento en la imagen de video) en la línea del techo. Este píxel se volvió más brillante a medida que la línea del techo comenzó a descender porque el color del píxel comenzó a cambiar del color de la fachada del edificio al color más claro del cielo.

El enfoque adoptado por NIST se resume en el Informe NIST NCSTAR 1A , Sección 3.6, y se detalla en el Informe NIST NCSTAR 1-9 , Sección 12.5.3.

Los análisis del video (tanto la estimación del instante en que la línea del techo comenzó a descender como la velocidad y aceleración calculadas de un punto en la línea del techo) revelaron tres etapas distintas que caracterizaron los 5,4 segundos de colapso:

• Etapa 1 (0 a 1,75 segundos): aceleración menor que la de la gravedad (es decir, más lenta que la caída libre).
• Etapa 2 (1,75 a 4,0 segundos): aceleración gravitacional (caída libre).
• Etapa 3 (4,0 a 5,4 segundos): disminución de la aceleración, nuevamente menor que la de la gravedad.

:Este análisis mostró que el tiempo de descenso un 40 por ciento más largo, en comparación con el tiempo de caída libre de 3,9 segundos, se debió principalmente a la Etapa 1, que correspondía al pandeo de las columnas exteriores en los pisos inferiores de la cara norte. Durante la Etapa 2, la cara norte descendió esencialmente en caída libre, lo que indica un apoyo insignificante de la estructura de abajo. Esto es consistente con el modelo de análisis estructural, que mostró que las columnas exteriores se pandeaban y perdían su capacidad para soportar las cargas de la estructura superior. En la Etapa 3, la aceleración disminuyó a medida que la parte superior de la cara norte encontró una mayor resistencia de la estructura colapsada y la pila de escombros debajo. Fuente: Preguntas y respuestas sobre la investigación NIST WTC 7 .

Reclamos, afirmaciones y preguntas:

Muchas de las afirmaciones y afirmaciones de los teóricos de la conspiración del WTC 7 se pueden encontrar en los Informes preliminares del WTC 7 para comentarios públicos . La presentación de Richard Gage de Architects & Engineers para 9/11 Truth es una buena representación de cómo los teóricos de la conspiración del 911 se basan en la falta de evidencia para sacar conclusiones de alguna manera (ver: argumento de la ignorancia ).

Investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología ^* :

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST, por sus siglas en inglés) es responsable de realizar investigaciones de determinación de hechos de fallas en edificios que resultaron en una pérdida sustancial de vidas o que plantearon un potencial significativo de pérdida sustancial de vidas.

Informe final sobre el colapso del edificio 7 del World Trade Center (Los resultados de todas las investigaciones del WTC del NIST se pueden encontrar en: NIST y el World Trade Center )

NIST: Preguntas y respuestas sobre la investigación NIST WTC 7

¿Cómo causaron los incendios el colapso del WTC 7?

El calor de los incendios descontrolados hizo que las vigas y vigas maestras del piso de acero se expandieran térmicamente, lo que provocó una cadena de eventos que provocó la falla de una columna estructural clave. La falla de esta columna estructural inició entonces un colapso progresivo inducido por el fuego de todo el edificio.

De acuerdo con la probable secuencia de colapso del informe, el calor de los incendios incontrolados causó la expansión térmica de las vigas de acero en los pisos inferiores del lado este del WTC 7, dañando la estructura del piso en varios pisos...

¿Qué tan calientes se calentaron las columnas de acero y las vigas del piso del WTC 7?

Debido a la efectividad del material resistente al fuego aplicado por aspersión (SFRM) o protección contra incendios, las temperaturas más altas de la columna de acero en el WTC 7 solo alcanzaron un estimado de 300 grados C (570 grados F), y solo en el lado este del edificio lo hicieron. las vigas del piso de acero superan los 600 grados C (1100 grados F). Sin embargo, el pandeo de las vigas del piso inducido por el fuego y el daño a las conexiones, que causaron el pandeo de una columna crítica que inició el colapso, ocurrieron a temperaturas inferiores a aproximadamente 400 grados C, donde domina la expansión térmica. Por encima de los 600 grados C (1100 grados F), hay una pérdida significativa de resistencia y rigidez del acero. En el colapso del WTC 7, la pérdida de resistencia o rigidez del acero no fue tan importante como la expansión térmica de las estructuras de acero provocada por el calor.

Algunas personas han dicho que una falla en una columna no debería haber producido una caída simétrica como esta. ¿Cuál es su respuesta a esas afirmaciones?

El colapso del WTC 7, visto desde el exterior (la mayoría de los videos fueron tomados desde el norte), pareció caer casi uniformemente como una sola unidad. Esto ocurrió porque las fallas interiores que ocurrieron no causaron la falla del armazón exterior hasta las etapas finales del colapso del edificio. El armazón del piso interior y las columnas colapsaron hacia abajo y se separaron del armazón exterior. Hubo indicios de que se estaban produciendo daños internos, antes del movimiento hacia abajo del marco exterior, como cuando el ático este cayó hacia abajo en el edificio y las ventanas se rompieron en la cara norte en los extremos del núcleo del edificio. La apariencia simétrica de la caída hacia abajo del WTC 7 se debió principalmente a la mayor rigidez y resistencia de su estructura exterior en relación con la estructura interior...

¿Los investigadores consideraron la posibilidad de que una explosión causara o contribuyera al colapso del WTC 7?

Sí, esta posibilidad fue investigada cuidadosamente. NIST concluyó que no ocurrieron eventos de explosión dentro del edificio y no encontró evidencia que respalde la existencia de un evento de explosión...

¿Es posible que la termita o el termato hayan contribuido al colapso del WTC 7?

El NIST ha analizado la aplicación y el uso de la termita y ha determinado que su uso para cortar columnas en el WTC 7 el 11/09/01 era poco probable.

La termita es una combinación de polvo de aluminio y un óxido de metal que libera una gran cantidad de calor cuando se enciende. Por lo general, se usa para soldar rieles de ferrocarril al fundir una pequeña cantidad de acero y verter el acero fundido en una forma entre los dos rieles...

...El análisis del acero del WTC para los elementos en termita/termato no habría sido necesariamente concluyente. Los compuestos metálicos también habrían estado presentes en los materiales de construcción que componen los edificios del WTC, y el azufre está presente en el panel de yeso utilizado para las particiones interiores...

Un socorrista atrapado en el edificio entre los pisos 6 y 8 dice que escuchó dos fuertes explosiones. ¿No es eso evidencia de que hubo una explosión?

Los niveles de sonido informados por todos los testigos no coinciden con el nivel de sonido de una explosión que se habría requerido para provocar el colapso del edificio. Si los dos fuertes estruendos se debieron a explosiones que fueron responsables del colapso del WTC 7, el personal de emergencia, ubicado en algún lugar entre los pisos 6 y 8 del WTC 7, no habría podido sobrevivir al colapso casi inmediato y brindar este testimonio. cuenta.

---

^* NIST es una agencia del Departamento de Comercio de los Estados Unidos.

No.

WTC7, como la mayoría de los rascacielos modernos, se basó en las paredes para protegerse de las tormentas. Formadas por columnas atadas con vigas en I ("vigas de viento"), estas paredes formaban un caparazón alrededor del edificio. Las columnas que componen estos muros soportan además parte del peso del edificio, junto con las columnas situadas en el interior del edificio.

El derrumbe comenzó cuando la parte noreste del edificio se derrumbó, dejando las paredes en pie.

Entonces, ocurrió la siguiente secuencia de eventos.

1. El cambio en CG provocó un momento de flexión suroeste

2. Con la parte este del edificio sin restricciones contra el movimiento norte-sur, el edificio se torció hacia el sur alrededor de un eje occidental.

3. Progresivamente de este a oeste, esto dobló las columnas hasta romperlas. Esto fue ayudado por el daño por impacto de escombros e incendios, del WTC1 y la estructura adyacente.

Puede ver que el giro se manifiesta como una torcedura en el muro norte algún tiempo después de que fallan todas las columnas.

Como se demostrará a continuación, hay pocas razones para creer que la demolición fue la causa de esta secuencia de eventos.

Por qué el derrumbe parecía una demolición controlada

Cuando se discute la similitud del colapso del WTC7 con una demolición controlada, a menudo se plantean 3 puntos.

1. Simetría: El edificio era asimétrico. El daño fue asimétrico. Entonces, ¿cómo se vuelve simétrico el colapso?

2. Velocidad: El edificio 7 cayó en caída libre durante 8 pisos. ¿Cómo es posible perder completamente el apoyo de 8 plantas debido a un incendio?

3. Totalidad: el colapso supuestamente comenzó con la falla de solo una de las 81 columnas. Entonces, ¿cómo tal falla derriba todo el edificio?

Aquí abordaré estas características con una explicación de sus causas.

Simetría: el edificio se derrumbó de adentro hacia afuera

• Como puedes ver, los áticos caen primero, de izquierda a derecha. Entonces la fuerte fachada cae como una sábana. Así que la simetría es una ilusión.

Simetría: el patrón de daño previo al colapso

• El derrumbe de las Torres Gemelas dañó el lado suroeste del edificio.

NCSTAR 1-9 página 161

• El colapso inducido por el fuego comenzó en el noreste.

• Edificio 7 en el momento del colapso global

Con daños por impacto y fuego [NCSTAR 1-9 página 588] Con solo daños por fuego [página 594]

Totalidad: Pérdida de restricción lateral del muro este

• El hundimiento del piso este dejó la estructura restante al oeste sin una conexión rígida con la pared este. Esto hizo que el edificio fuera vulnerable a torcerse hacia el oeste.

• El cambio en el centro de gravedad causado por el evento anterior provocó un momento de flexión hacia el suroeste, lo que rápidamente puso en marcha una torsión hacia el sur. Esto puso grandes esfuerzos de flexión en las columnas.

Velocidad: El edificio no cayó como un objeto rígido.

• Las columnas interiores cayeron primero.

• Y luego tiró de la fachada hacia abajo

Velocidad: pandeo de varios pisos

• La fuerza de reacción al balanceo hacia el sur hizo que varios pisos inferiores se deslizaran hacia el norte, socavando por completo el edificio en varios pisos.

Totalidad: WTC7 fue "débil"

• NIST ejecutó una simulación sin ningún daño aparte de la remoción de la columna más interior del noreste. Todo el edificio se derrumbó.

Por qué el derrumbe NO se pareció a una demolición controlada

El ruido

No sé cómo enfatizar esto lo suficiente. Vaya a Youtube y vea una demolición controlada. Lo más probable es que escuches:

1. Una serie de BANG fuertes, agudos y, a veces, bastante molestos antes de que el edificio se mueva.

2. Un rugido (relativamente) suave y gentil cuando el edificio se desliza hacia abajo.

#1 estuvo completamente ausente en el Edificio 7. Un vívido ejemplo de esto se puede ver en este video

https://youtu.be/JnLcUxV1dPo?t=126

(Irónicamente, este es el clip que los teóricos de la conspiración pegan en la web)

La demora de tiempo para que el sonido del WTC7 llegue a este video es de 2 segundos. Pero 7 segundos después de que implosiona el lado este del edificio, no podemos oír nada.

Solo después de que la línea del techo comienza a caer, escuchamos a los camarógrafos gritar "¡espera, espera, espera!"

El edificio se cayó

Desde este ángulo, se puede ver claramente cómo el edificio se derrumba hacia el sur.

https://youtu.be/JnLcUxV1dPo?t=456

Por lo tanto, la afirmación de que el edificio cayó simétricamente hacia abajo sobre su huella no es precisa.

Además, mira esta foto de las ruinas. Puedes ver una pared cubriendo todo lo demás.

Daños colaterales

Borough of Manhattan Community College perdió su Fiterman Hall en el colapso

El edificio Verizon también sufrió graves daños por la caída del WTC7.

No es una demolición muy "controlada".

Otros edificios con estructura de acero que cayeron debido al fuego

El Plasco en Teherán

El 19 de enero de 2017, el edificio Plasco de 19 pisos se derrumbó después de un incendio de varias horas.

Architects and Engineers for 9/11 Truth llegó al extremo de afirmar que esto también podría ser una demolición.

Madrid Torre Windsor

Este era un edificio de 32 plantas con paredes de acero y un núcleo de hormigón.

El 12 de febrero de 2005, se produjo un incendio que provocó el colapso de las partes de acero, y solo las partes de acero, en los pisos superiores.

Es posible que el derrumbe hubiera sido aún más destructivo, pero un piso mecánico extra fuerte en el medio del edificio detuvo el panqueque al estilo de las Torres Gemelas.

Apéndice I: El estudio de la Universidad de Alaska Fairbanks

Aunque no se menciona directamente en la pregunta, este estudio es uno de los argumentos más sólidos utilizados para afirmar que el Edificio 7 fue derribado mediante una demolición controlada. Por lo tanto, el examen de este estudio es relevante para la pregunta. El estudio concluye:

La conclusión principal de nuestro estudio es que el fuego no causó el colapso del WTC 7 el 11 de septiembre, contrariamente a las conclusiones del NIST y las empresas privadas de ingeniería que estudiaron el colapso. La conclusión secundaria de nuestro estudio es que el colapso del WTC 7 fue una falla global que involucró la falla casi simultánea de todas las columnas del edificio.

Pero el estudio tiene fallas fatales. Algunos de los mejores ejemplos se mencionan a continuación.

Tratar el edificio como goma infinitamente fuerte

Para ver cuán plausible era el modelo de colapso progresivo del NIST, la UAF realizó una simulación con el modelo de daño del NIST.

De sus figuras 4.8 a 4.16, que muestran los resultados de su análisis del escenario NIST, aprendemos que usaron un análisis estático lineal. ¿Qué significa esto?

Un análisis estático lineal es un análisis en el que se mantiene una relación lineal entre las fuerzas aplicadas y los desplazamientos. En la práctica, esto es aplicable a problemas estructurales donde las tensiones permanecen en el rango elástico lineal del material utilizado. En un análisis estático lineal, la matriz de rigidez del modelo es constante y el proceso de resolución es relativamente corto.

Fuente

Eso significa que descuidaron la plasticidad y la fractura en una simulación de algo siendo destruido. El resultado: su edificio era indestructible; necesitaban eliminar las columnas manualmente en cada paso para mantener el colapso, como se muestra en las leyendas de sus figuras.

Ignorando el impulso

De lo anterior, podemos ver que utilizaron un "análisis estático lineal". La "estática" allí es particularmente condenatoria.

El análisis estático lineal tiene dos supuestos principales:....

• La carga es estática.
  • La magnitud y la dirección no cambian con el tiempo.
  • Todas las cargas se aplican lenta y gradualmente hasta que alcanzan sus magnitudes máximas. Las propiedades de inercia y de amortiguamiento se ignoran debido a aceleraciones y velocidades insignificantemente pequeñas.
  • Las cargas variantes en el tiempo que inducen fuerzas de inercia y/o de amortiguamiento considerables pueden justificar un análisis dinámico.

Fuente

Al usar este modelo estático, están ignorando todo ese impulso, que jugaría un papel fundamental en el colapso de un edificio.

Aquí hay algunas formas en que ignorar el impulso puede invalidar sus resultados

• No predecir la falla de los componentes bajo una redistribución repentina de la carga. Por ejemplo, el aumento de la carga en las conexiones y columnas adyacentes cuando falla una columna podría aumentar hasta dos veces debido al impulso de la estructura que se desplaza hacia abajo.

• No predecir la falla de los componentes bajo cargas de impacto. El impulso de los escombros que caen puede aumentar varias veces la fuerza que aplican.

El resultado de estos errores se puede ver en este video . Observe cómo el ático este se tuerce, salta hacia atrás y se detiene en los pisos superiores del edificio.

Lo anterior no es exhaustivo. Pero es suficiente ver que este "estudio" no tiene base para concluir que "el fuego no derribó el WTC7".