Suponga que está inmerso hasta las rodillas en un proyecto, revisando una serie de documentos que aparentemente son relevantes para su proyecto. Encontraste este artículo de hace ~10 años, que parece muy prometedor. Muchos resultados interesantes, buena discusión, etc.
En esta etapa, creo que es obvio que debe verificar si los resultados y las conclusiones del documento siguen siendo válidos buscando cualquier correspondencia relacionada con el artículo (p. ej., señalar que algunas afirmaciones no se sostienen, etc.). Sin embargo, todavía tengo que encontrar a alguien que profundice en esa información. Normalmente encuentra un artículo, lo lee, encuentra artículos más interesantes a través de referencias y sigue investigando de esta manera hasta que haya acumulado "suficientes" artículos para formarse una opinión educada.
Mis preguntas son las siguientes:
¿Es este (o cualquier otro) tipo de proceso de aseguramiento de la calidad, cuando se trata de literatura citada, una práctica común?
¿Hay alguna manera de agilizar este proceso? PubMed no parece incluir toda la correspondencia relacionada con cada artículo.
Quizá deba señalar que, si te dedicas a las ciencias biomédicas (especialmente las relacionadas con enfermedades complejas), alrededor de la mitad de las publicaciones resultan ser incorrectas o engañosas después de algunos años, y quizás una cuarta parte más se muestra incompleta en sus hallazgos. Creo que está en la naturaleza de la biología, en contraste con ciencias más definidas por el ser humano, como las matemáticas o la informática. No hay fórmulas ni cálculos para comprobar la integridad del trabajo publicado.
Creo que lo que está buscando son los documentos que citan un documento determinado. Esto a menudo aparece como "Citado por" en varias bases de datos. Si el artículo B muestra que el artículo A es incorrecto, el artículo B casi siempre citará el artículo A. En ese sentido, puede mirar todos los trabajos que citan un artículo determinado para ver si alguno refuta los resultados.
Sin embargo, más típicamente, si un artículo publicado hace 10 años sigue siendo relevante hoy, hay otros artículos más recientes sobre el mismo tema que citarán ese artículo o trabajos derivados del mismo, y usaría esos artículos más recientes para determinar el actual estado de la investigacion. Los documentos antiguos, particularmente en campos de rápido movimiento, tienden a desvanecerse con bastante rapidez o sirven como base para otras investigaciones. Si nadie más lo ha citado en el período intermedio, probablemente valga la pena echar un vistazo muy crítico a por qué ese es el caso antes de tirar todas sus fichas en ese único artículo.
citationCount++. Citarán cuando el artículo citado sea relevante para su trabajo por una de muchas razones; examinar un aspecto relacionado del mismo problema, encontrar resultados similares/diferentes, proporcionar un trampolín para este problema, etc.
Zenón
F'x