Por lo general, soy muy bueno para dejar marcas de agua/dedos en la lente, por lo que debo usar algo para protegerme. ¿Hay algún inconveniente en usar un filtro UV en lugar de un filtro protector?
Ejemplo: Hoya HD Protector o Hoya HD UV?
En primer lugar, no me preocuparía especialmente la extraña huella dactilar, la marca de polvo o el agua en la lente, ya que se necesitaría bastante para hacer un impacto. Para darle una idea, útilmente publicado en otro hilo es esta lente que, a pesar del daño masivo al elemento frontal, todavía funciona y lo hace razonablemente bien.
En segundo lugar, hay formas de reducir el contacto incidental con la lente, como usar el parasol y asegurarse de taparlo cuando no esté en uso. Si, a pesar de eso, se mancha algo, las herramientas de limpieza, como el lápiz para lentes y los paños de microfibra, te ayudarán a eliminarlo. ¡Eso es si te das cuenta!
Sin embargo, si obtiene algo como un filtro UV, que ayudará con este problema, tenga en cuenta que aún debe limpiarlo con un cuidado razonable o introducirá posibles artefactos en la imagen más allá de lo que el filtro ya hará. Por cierto, la desventaja realmente se aplica a ambas opciones de alguna manera, principalmente artefactos de fuentes de luz que aparecen en lugares inesperados. Es, después de todo, otra pieza de vidrio añadida a su lente.
La única ventaja de un elemento de protección adicional (UV o protector) es que es más económico reemplazarlo en caso de que lo rayes al rozarlo con la camiseta/accidentalmente arrastres suciedad sobre él. Y para ese propósito lo hacen admirablemente. Dicho esto, las pequeñas motas de polvo y suciedad rara vez tienen un impacto significativo, aunque las gotas de agua sí pueden.
Pero si va a agregar otra capa de vidrio, probablemente sea mejor asegurarse de que sea una pieza de la mejor calidad posible, acorde con la calidad de las lentes en las que se coloca.
Así que el de mejor calidad por el precio será la mejor opción.
Tiendo a tener un polarizador atado al frente de mi lente cada vez que fotografío afuera (que es, por supuesto, la tercera opción).
Dado que las cámaras digitales son menos sensibles a la luz ultravioleta que las películas, entonces la elección es discutible.
Personalmente, tiendo a optar por la opción de filtro UV, cuando no estoy usando un polarizador; ya que todavía podría usarlo con mis cámaras de cine.
Es un debate continuo en el mundo de la fotografía y la blogósfera si tener un filtro UV es algo bueno o malo (si reduce la calidad de las imágenes). Suponiendo que quiera uno, haga lo que dijo spg y obtenga un filtro de buena calidad. Poner plástico barato delante de los elementos de la lente (de calidad) no tiene mucho sentido, ya que esencialmente puede reducir la calidad de imagen de la lente, provocando destellos, etc.
Personalmente tiendo a usar un filtro UV o un parasol para proteger las lentes. Tengo un filtro UV de la serie Hoya Pro 1 Digital y un filtro B+W y no he tenido ningún problema con ninguno de los dos.
También tenga en cuenta que si tiene una lente gran angular, es posible que necesite un filtro de línea delgada para evitar el viñeteado.
Se me acaba de ocurrir que cualquiera de nosotros podría hacer una tapa simple para la lente usando una botella de plástico del diámetro correcto.
Llevo 'horas' buscando la protección adecuada. Mi nueva cámara ahora tiene un paso adelante (adaptador) para evitar el viñeteado.
Creo que compraré una botella de plástico. Corta la parte superior y deslízala sobre la lente. Agregue un trozo de cuerda de paracaídas que costaba $ 5 por 100 'en Amazon y obtuve un protector sin pérdida. Si la botella está un poco demasiado apretada, haga una hendidura a lo largo de la longitud o el 'ángulo' correctos (tal vez córtela como una loncha de jamón circular) De todos modos, eso permitiría que se extienda si tiene un error de 0.1 "
Estaba tan 'preparado' para comprar algo en lugar de hacer lo que hubiera hecho cuando tenía 8 años...
No. La pila de filtros directamente en frente del sensor de su cámara ya tiene un filtro UV.
Si un filtro UV o un filtro protector realmente proporciona un beneficio protector es un tema muy debatido. Debido a que es más probable que un filtro delgado y plano se rompa que un elemento frontal más grueso y de forma diferente hecho de diferentes materiales, hay casos en los que un filtro roto puede aumentar la cantidad de daño al elemento frontal de una lente al causar múltiples rayones. También se debe considerar la penalización óptica impuesta al agregar dos interfaces de aire/vidrio más en la ruta óptica. Lo perjudicial que será dependerá de las condiciones de disparo específicas, así como de la calidad general del filtro específico y sus revestimientos.
Para obtener más información sobre el tema general de filtrar o no filtrar (para la 'protección' de la lente), esa es la pregunta , consulte las siguientes preguntas aquí en Fotografía en Stack Exchange:
¿Es normal obtener un destello de lente significativo con una lente principal de 50 mm f / 1.8?
¿Causará un filtro más o menos daño cuando se caiga la lente?
¿Cómo quito un filtro UV roto/deformado de mi lente?
¿Los filtros baratos tienen un efecto en la calidad de la imagen?
Elemento frontal roto, ¿puedo reparar mi lente?
¿Qué tipo de filtro (si lo hay) debo usar al fotografiar una escena de teatro?
¿La alta reflectividad del sensor digital conduce a un bajo rendimiento de la lente?
¿Qué tan duraderos son los recubrimientos de lentes externos?
¿Puede el incienso dañar una lente?
¿Qué podría causar este artefacto visible que parece ser un inverso brillante de algo fuera del marco superpuesto en esta fotografía?
¿Hay alguna desventaja en usar un filtro UV de buena calidad?
¿Cuál es la desventaja de un filtro UV barato que se usa únicamente para la protección de la lente?
¿La calidad de un filtro UV marca la diferencia cuando se usa con una lente barata?
¿Qué efecto proporciona un filtro UV?
¿Debo poner filtro UV para proteger la lente incluso si pongo un parasol?
"¡Los filtros deben ser destruidos!" (¿Todas las preguntas sobre filtros UV/protección deben obtener esta respuesta?)
Más allá de nuestro sitio aquí, hay una buena serie de artículos de blog de Roger Cicala, fundador y gurú principal de lentes en lensrentals.com, que aborda los problemas relacionados con el uso de filtros para la protección. Se presentan a continuación en orden cronológico.
El mito de los filtros UV
El vidrio frente a su vidrio: Todo sobre los filtros
Buenos tiempos con filtros malos Revisión
de la protección de la lente del elemento frontal
Otra publicación más sobre mis problemas con los filtros UV
Mi artículo sobre filtros protectores no del todo completo
En general, los sensores digitales son mucho, mucho menos sensibles a la luz ultravioleta que la película, debido a esto, probablemente no notará mucha diferencia, si es que hay alguna, entre usar un protector UV o transparente. Personalmente, prefiero usar un protector transparente, 1, porque ya no uso película, así que no siento que deba tener uno cerca, y 2, aunque sé que el filtro UV probablemente no haga ninguna diferencia, es bueno saberlo. mi lente tiene una visión ininterrumpida del mundo.
Cualquiera que elija, asegúrese de obtener el filtro de mayor calidad posible que pueda pagar. Yo uso los Hoya HD pero si tu presupuesto es un poco más ajustado los filtros Hoya Digital también son muy buenos. Ni siquiera pienses en los filtros baratos de eBay: tenía algunos y arruinaron cada foto que tomé, me sorprendió bastante lo malos que eran.
Algunas cámaras digitales tienen un filtro UV incorporado, por lo que usar UV en ellas es lo mismo que usar un protector.
Guffa
xiota
miguel c