¿Causará un filtro más o menos daño cuando se caiga la lente?

Hace poco se me cayó la bolsa de la cámara desde el nivel de la cintura hasta el suelo. El suelo está algo acolchado (alfombra) y el propio bolso tiene acolchado (el típico acolchado del bolso de mensajero). La cámara estaba en una posición hacia abajo (lente hacia el suelo). Me sorprendió descubrir que, después de la caída, mi filtro estaba completamente hecho añicos. Todavía no sé cuánto daño se le hizo a la lente, ya que ahora está en el taller de reparación. Pero con solo mirarlo, la lente no está rota, sino que posiblemente se raye.

Entonces, supongo que la pregunta es, en una situación como esta, ¿es probable que tenga más o menos daño con el filtro? Por un lado, el filtro se rompió y no la lente, pero por otro lado, el filtro de vidrio podría haber dañado la lente en sí.

Estoy preguntando específicamente para casos como una caída y un gran daño por impacto (lente chocando contra una pared, etc.).

Dejé caer una DSLR con una lente de $ 1200 y un filtro CPL de $ 200. Cayó directamente sobre el CPL contra el hormigón. La CPL se destruyó, la lente y la DSLR estaban bien y no requirieron reparación. Ese es solo un ejemplo, pero suficiente para que prefiera incluso el costo de $ 200 sobre lo que costaría reparar la lente de $ 1200. Lo gracioso es que el seguro cubre la caída de mi lente/cuerpo, pero no el filtro. Por lo tanto, también puede depender de su seguro y deducibles, etc.
@dpollitt: el reemplazo del elemento frontal también puede estar en el rango de $ 200- $ 300. No siempre es tan caro como la gente cree... y tu punto de seguro es válido.
JoanneC: Sí, en realidad, una CPL de alta calidad es mucho más costosa que comprar un filtro UV de alta calidad, pero, por supuesto, en realidad estaba usando la CPL para otros beneficios más allá de la protección contra caídas. Pero si el reemplazo del elemento frontal cuesta $ 250 y un filtro UV hq cuesta $ 100, aún podría estar inclinado a usarlo para la protección contra caídas. Al menos es algo a tener en cuenta.

Respuestas (5)

Entonces, la idea común es que el filtro UV ayuda a proteger el elemento de la lente contra daños. A las tiendas les encanta impulsar ese concepto, mucho, y creo que se deriva de tratar de deshacerse de ellos en la era digital cuando realmente no los necesitaban. Ahora han logrado crear un mercado sostenido para los filtros UV a pesar de que la parte UV no tiene sentido. Felicitaciones a ellos, supongo, pero creo que es una pérdida de dinero y no soy el único .

Entonces, en el escenario que acaba de describir, ahora puede estar fuera del costo del filtro roto y posiblemente del costo de un reemplazo del elemento frontal, aunque esto no es tan costoso como podría pensar. Los filtros no son de vidrio resistente, a diferencia del elemento de su lente, por lo que es muy posible que si el filtro no hubiera estado allí, no habría ningún daño (aunque es posible que tenga problemas de calibración, eso depende). Es posible que aún no tengas un daño significativo, como resultado del filtro, se necesita mucho para que una lente quede inservible , pero nunca se sabe.

Para mí, no los uso. Un parasol es mucho más efectivo para bloquear un contacto significativo con el elemento frontal. Si hay alguna posibilidad de que pueda estar en una tormenta de arena masiva o algo así, entonces tal vez me ponga un filtro UV, pero probablemente no.

Como otro motivo de reflexión... Un filtro es otra pieza de vidrio. Los baratos pueden degradar la calidad de la imagen, pero todos ellos corren el riesgo de que el reflejo de la luz cree reflejos fantasma en tus tomas. Cuando empiezo a sumar las ventajas y desventajas, no veo muchas ventajas para el filtro.

Incluso si el elemento frontal tiene algunos rasguños, el efecto en la calidad de la imagen es insignificante. Esto se debe a que la luz de cada parte de la escena incide en cada parte del elemento frontal (a menos que algo esté causando viñetas). Aunque es difícil de creer, realmente se necesita MUCHO daño para que la calidad de la imagen se degrade notablemente. ¡ Mira estas fotos tomadas con una lente "ligeramente dañada"!

La suposición de que cualquier impacto que rompa un filtro delgado y plano habría hecho añicos el elemento frontal de la lente si no se hubiera instalado el filtro es falsa. La mayoría de los elementos frontales son mucho más gruesos que los filtros planos, están hechos de materiales más resistentes y tienen una forma que les otorga más resistencia (compare la forma de la mayoría de los elementos frontales con la forma de un huevo). El hecho de que el filtro se rompiera no prueba que el elemento frontal lo hubiera hecho. Puede requerir mucho abuso rayar , y mucho menos romper, el elemento frontal de la mayoría de las lentes.

También se debe considerar la posibilidad de que un filtro roto y los fragmentos de vidrio resultantes y los granos del tamaño de la arena en realidad puedan contribuir a causar más daño de lo que podría ser el caso. Esta pregunta se refiere a un filtro que se rompió dentro de una bolsa de cámara que llenó las partes internas de una lente muy bonita con el equivalente a arena. La lente tuvo que ser enviada y desarmada para limpiar todas las pequeñas piezas de filtro roto que se habían metido dentro de la lente.

De mayor preocupación cuando una lente se sumerge es la alineación de los elementos en la lente . Algunas lentes tienen la reputación de tolerar el abuso bastante bien, como la Canon EF 24-105mm f/4 L IS. Otros, como el Canon EF 24-70mm f/2.8 L, tienen la reputación de desalinearse al menor golpe. A menudo, esto se debe a la forma en que se diseña una lente. En tal caso, el filtro hace poca diferencia. El anillo recibirá la mayor parte de la fuerza y ​​la transferirá al frente de la carcasa de la lente en la que está atornillado.

Una forma mucho mejor de proteger su objetivo de los impactos es mediante el uso de un parasol. Un parasol no solo mantendrá los objetos alejados del elemento frontal de la lente, sino que, en caso de impacto fuerte, el plástico del que están hechos la mayoría de los parasoles se flexionará y suavizará la fuerza del impacto transmitida a la lente. Y las campanas contribuyen a una mejor calidad de imagen en ciertos entornos. Un filtro "protector", por otro lado, solo puede reducir la calidad óptica de la lente.

Para obtener un resumen más completo de las diversas preguntas aquí que abordan la decisión del filtro protector/sin filtro protector, consulte los múltiples enlaces incluidos en esta respuesta a ¿Es imprescindible el filtro uv?

Los filtros UV se usan con frecuencia específicamente porque ofrecen un elemento frontal económico que puede proteger una lente contra daños. (Dicho esto, existe un debate sobre si la pérdida de calidad que puede ocurrir al usar un elemento frontal vale la protección que brindan). Supongo que, en teoría, es posible que un filtro cause daños en una caída, pero tienen muchas más probabilidades de prevenir daños y salvar una lente.

Una caída es una acción muy compleja y nunca habrá dos iguales, pero hablemos un poco sobre algunos de los mecanismos involucrados. El vidrio (o cualquier otro material sólido) se rompe cuando se deforma más allá de su límite de tensión (cuánto puede estirarse). Con un elemento frontal o una lente, esto podría ocurrir por un impacto lateral que deforme la carcasa hasta el punto de que la propia carcasa deforme la lente y la rompa o por un impacto directo contra el elemento de la lente.

Si el impacto es en el costado de la cámara, un filtro de lente no hará casi nada para ayudar a absorber el daño, ya que la mayor parte será absorbida por el estuche. Agrega un poco de material adicional para distribuir la fuerza, pero es probable que el impacto general sea insignificante.

Sin embargo, en caso de impacto directo, se garantiza la reducción de la energía involucrada en la colisión con el elemento principal. La energía no se puede crear ni destruir, por lo que la energía que capta la lente durante la caída tiene que ir a alguna parte. Asimismo, tanto la deformación como la rotura del elemento frontal requieren un gasto de energía. Esa energía que absorben es energía que posteriormente no puede entrar para dañar el elemento frontal.

Ahora es imposible saber si puede haber otros daños como resultado del filtro. Es posible que el vidrio del filtro pueda rayar el elemento de la lente (aunque generalmente los elementos frontales están endurecidos y deben resistir esto). También es posible que un trozo de vidrio del elemento se atasque entre el suelo y el lente que podría aumentar la concentración de fuerza en un área, pero eso simplemente sería mala suerte. Del mismo modo, es posible que la dirección de la caída se vea alterada por la rotura del elemento frontal de forma que golpee una parte más débil del elemento frontal causando más daño con menos energía que si la lente no hubiera tenido el elemento frontal.

Sin embargo, esas son todas las posibilidades aleatorias. En general, cuanto menos energía hay en una colisión, menos daño es probable que haya. El elemento frontal absorberá una cantidad sustancial de energía en cualquier impacto directo con la parte frontal de la lente y, por lo tanto, generalmente reducirá la cantidad de daños catastróficos incurridos, lo que podría inclinar la balanza entre un rasguño y una grieta.

También evita rasguños menores y mantiene el polvo fuera de la lente, pero estos probablemente sean insignificantes al lado del impacto de un elemento frontal plano que se agrega al sistema óptico (aunque ayuda a compensar un poco la pérdida de calidad de imagen).

En última instancia, la cuestión de si un filtro de lente vale la pena o no como medida de protección es muy discutible debido a los impactos en la calidad y al hecho de que cosas como los parasoles de lente tienen un mayor impacto en la absorción de energía, sin embargo, el hecho es que mucho más a menudo que no, un filtro frontal debería reducir el daño en una caída donde el impacto es directamente en el frente de la lente.

Mi bolso se cayó pasando por seguridad en el aeropuerto. Cuando recogí mi Fuji 100-400, me angustió escuchar el sonido del vidrio. La lente está bien, el filtro se rompió absorbiendo el golpe. Se quitó fácilmente y con cuidado saqué los fragmentos. Estoy vendido en buenos filtros.

¿Cómo sabe que el filtro era protector y, en este caso, en lugar de simplemente... roto?

Un filtro protege un elemento frontal de huellas dactilares y arañazos en casos de uso normal. Sin embargo, cuando choca con un objeto contundente o deja caer la lente, el filtro se rompe y puede causar mucho más daño al elemento frontal que cuando no hay un filtro conectado.