¿Es el Progress D-27 realmente un propfan?

En WikiPedia, el Progress D-27 se describe como un motor propfan y el avión que impulsa, el Antonov An-70 , se describe como propulsado por propfan.

Este artículo de la revista Air&Space lo contradice; afirma que el An-70 funciona con turbohélice (no propfan), al igual que el Airbus A400M .

Y, de hecho, la configuración básica del D-27 y el turbohélice EuroProp TP400 del A400M son muy similares:

  • Diámetro de la hélice de 4,5 m frente a 5,2 m
  • 14.000 CV frente a 11.000 CV
  • generador de gas de dos ejes, tercer eje para impulsar la hélice
  • Hélice impulsada a través de caja reductora
  • palas de la hélice montadas antes del motor
  • Velocidad máxima de 780 km/h frente a velocidad de crucero de 780 km/h
  • hojas de paso variable

La única diferencia significativa es que el D-27 tiene dos juegos de cuchillas que giran en sentido contrario, mientras que el TP400 usa solo un juego de cuchillas.

Sin embargo, tener hélices contrarrotantes no necesariamente convierte a un turbohélice en un propfan (por ejemplo, el Tu-95 es un avión turbohélice).

Entonces, considerando todas las cosas, ¿qué haría que el D-27 sea realmente un propfan pero no el TP400? ¿Existe realmente una distinción entre un propfan y un turbohélice?

Respuestas (5)

Depende

Parece que actualmente el término es más un término de marketing que un término de ingeniería.

Cuando surgieron temores entre los funcionarios de la aerolínea de que la palabra "turbohélice" encontraría resistencia por parte de los consumidores, se utilizó el término "prop-fan" en una encuesta de pasajeros de United Airlines. Funcionó: el 50 por ciento de los encuestados dijeron que volarían en un avión de pasajeros propulsado por un ventilador.

De la revista Air&Space


Depende de qué características particulares considere un elemento definitorio esencial para el término "propfan".

¿Turbohélice?

Muchas características de los ventiladores también se encuentran en algunos motores descritos como turbopropulsores por sus fabricantes.

  • ¿Cuchillas que giran en sentido contrario? - Encontrado, por ejemplo, en el turbopropulsor NK-12 de 1950.

  • ¿Velocidades de punta supersónicas? - Turbohélice NK-12 de nuevo.

  • ¿Más de cuatro palas?

    • El tubohélice RB.50 de 1945 tenía cinco.
    • El turbopropulsor PW127 de 1984 conducía un propulsor de seis palas.
    • El turbohélice TP400 2009 impulsa una hélice de ocho palas.
  • cuchillas curvas? - Turbohélice TP400.

¿Caja de cambios?

  • Sin caja de cambios de reducción: una distinción clave de un precursor clave, el GE36 , fue la falta de una caja de cambios de reducción como la que se usa en los turbohélices.

¿Otros nombres?

  • GE llamó a su GE36 un ventilador sin conductos ( UDF ).
  • Rolls Royce llama a su diseño un motor de rotor abierto .
  • También se utiliza la sigla CROR ; significa Rotor abierto de rotación contraria.

D27?

El departamento de marketing de sus diseñadores lo llama propfan.


Diccionarios

oxford dice

  • Turboventilador: Un motor a reacción en el que un ventilador accionado por turbina proporciona empuje adicional.
  • Turbohélice: Un motor a reacción en el que se utiliza una turbina para impulsar una hélice.
  • Propfan: No se han encontrado resultados para “propfan”.

Mirriam Webster - igual que Oxford esencialmente.

Aviation terms.com también define turbohélice, etc., pero no propfan.

Aviation Canada y otros glosarios de aviación que miré, tampoco mencionan propfan.

Dictionary.com dice

propfan Aeronáutica. un turborreactor que tiene una hélice impulsada por turbina que opera completamente fuera del motor a reacción.

Pero esa definición podría aplicarse igualmente a cualquier turbopropulsor.

Wordsense.eu dice

propfan (pl. propfans) Un motor turboventilador modificado con la hélice fuera del conducto del motor de una aeronave.

Que no es mejor.

Wikipedia trata de definir propfan en términos de lo que no es. Lo más cercano a una definición es decir que un propfan tiene una hélice con muchas palas cortas y retorcidas . Sin embargo, el TP400 tiene muchas hojas torcidas, ¿quizás no son lo suficientemente cortas para calificar?

¿Conclusión?

Actualmente no parece haber un conjunto de criterios de ingeniería claros y breves, ampliamente aceptados o ampliamente utilizados para etiquetar un motor en particular como propfan en lugar de turbopropulsor avanzado , turboventilador sin conductos , motor de rotor abierto o cualquier otro nombre.

El D27 es un propfan porque el departamento de marketing de su fabricante lo llama así.

Realmente me gustaría darte +1, pero sigues escribiendo mal its:P
Ya sospechaba que el marketing estaba jugando un papel importante en nombrar a un turbohélice como propfan. "rotor abierto" es un nombre que se encuentra comúnmente, al igual que CROR - rotor abierto de rotación contraria.
@Federico: ¡Ay!
@RedGrittyBrick ¿Tiene una fuente para su conclusión de que no hay una distinción clara? Buscaría en WikiPedia, pero el artículo allí establece que un propfan es distinto de un turbohélice y un turbofan.
@florisla: No puedo darte una sola fuente. Descubrí que hay muchas definiciones contradictorias y que los diccionarios tradicionales convencionales no tienen definiciones.

Sí, es un Propfan Engine . Esto explica el aumento del número de palas en la hélice. Una mayor carga de disco requiere el uso de hélices de menor diámetro. Las palas tienen forma de cimitarra, con bordes de ataque inclinados hacia atrás en las puntas de las palas para adaptarse a los grandes números de Mach que encuentra la punta de la hélice a altas velocidades de rotación y de vuelo.

http://ivchenko-progress.com/?portfolio=d-27&lang=en

De hecho, los fabricantes de AN-70, SE Ivchenko Progress, describen el D-27 como un Propfan (también aquí

EDITAR :

Un ventilador de hélice consta de álabes aerodinámicos giratorios barridos montados de forma pivotante en un cubo para el movimiento de cambio de paso con respecto al mismo, y que tienen una relación de solidez de 1,0 o mayor en las raíces de los álabes y menos de 1,0 en las puntas de los álabes. El ventilador de apoyo funciona a números de Mach críticos o superiores ya velocidades punta transónicas o supersónicas, y se caracteriza por: cada una de las palas tiene un borde de ataque. El borde de ataque, desde una ubicación en el mismo en aproximadamente una parte media del tramo y la pala, hacia afuera hasta la punta del mismo, se curva en una dirección cordal para definir el barrido de la pala sin exhibir una curvatura de compensación significativa en la dirección del tramo.

Fuente: http://www.google.com/patents/US4730985

El hecho de que el departamento de marketing lo llame propfan no significa que sea cierto; Todavía no estoy convencido. El TP400 solo tiene un juego de cuchillas, por lo que su carga de disco es mayor que la del D-27. También tiene hojas en forma de cimitarra. Su velocidad es mayor (cruceros a 780 km/h que es la velocidad máxima del An-70).
He editado mi comentario para incluir qué tipo de motores se definen como PropFan. No es solo una clasificación del departamento de marketing, el Ministerio de Defensa del país realizó pruebas para probar el rendimiento del SV-27 propfan destinado al D-27 ruaviation.com/news/2013/4/12/1630
¿Van a aclarar por qué el tp400 no es un propfan? También tiene palas de paso variable aunque su forma definitivamente difiere de la del D-27.

Para decidir si el D-27 es realmente un propfan, uno tiene que conocer las tasas de flujo másico a través de la hélice y del núcleo del motor.

La entrada alemana de wikipedia sobre el motor turbohélice wikipedia.de/Turboprop proporciona la relación de derivación BPR de los motores como criterio para decidir el tipo de motor:

BPR ~= 9:1 turboventilador

BPR ~= 20:1 Propfan

BPR ~= 100:1 turbohélice

La relación de derivación se define como el caudal másico a través del ventilador/propulsor dividido por el caudal másico a través del núcleo del motor.

¿Es correcta la Wikipedia alemana ?
Tiene sentido clasificar según la relación de derivación. Sin embargo, no se da ninguna referencia.

Un ventilador sin conducto o propfan se define como un ventilador o ventiladores impulsados ​​directamente por un conjunto de turbinas, es decir, sin caja de cambios reductora. El ventilador sin conductos es esencialmente un turboventilador con el ventilador fuera de la góndola, de ahí el término "sin conductos". Los primeros ventiladores sin conductos se integraron directamente en la sección de la turbina de la planta, lo que dio como resultado que los ventiladores estuvieran en la parte trasera del motor; sin embargo, si mueve un eje hacia el frente, como se hace en un turboventilador, puede ser un tractor.

Un turbohélice se define como tener una caja de cambios para conectar la sección de la turbina con la hélice.

¿Dónde se define así? ¿Y esa definición es generalmente aceptada?

Sí. Es un ventilador de utilería. Sin embargo, no es tratar de darle un nombre que sea importante. Es saber lo que hace y cómo lo hace lo que es importante.

Entonces, esto es lo que hace : "Propfan, llamado así , porque combina la eficiencia operativa del turbohélice con las capacidades de mayor velocidad y altitud del turbofan". referencia Hamilton Standard/NASA CR 174790 . Esto se puede lograr de varias maneras: rotación simple o contrarrotación, montaje en ala o fuselaje, tractor o empujador, con engranajes o sin engranajes. ref. "Tecnologías de sistemas de propulsión de hélice de rotación única y contrarrotación" ICAS-84-5.6.2 . Entonces, cualquiera que sea la configuración particular que se elija para cerrar la brecha entre el turbohélice convencional y el turboventilador, es seguro llamarlo ventilador de apoyo, pero solo si está hablando con alguien que entiende lo mismo.