Si está teniendo un buen día, bajo ninguna circunstancia debe leer Challenges to Security in Space 1 de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. (fecha de corte de información, enero de 2019) vinculado en Axios' El ascenso de los poderes espaciales militares
De la página 10:
Amenazas orbitales: Los sistemas orbitales o basados en el espacio son satélites que pueden tener efectos temporales o permanentes contra otras naves espaciales. Estos sistemas podrían incluir cargas útiles como vehículos de destrucción cinética, bloqueadores de radiofrecuencia, láseres, rociadores químicos, microondas de alta potencia y mecanismos robóticos. Algunos de estos sistemas, como la tecnología robótica para el mantenimiento y la reparación de satélites y la eliminación de escombros, tienen usos pacíficos pero también pueden utilizarse con fines militares.
Pregunta: ¿Cuántas de estas seis técnicas militares de "amenaza orbital" se han demostrado de una manera (más o menos) reconocida públicamente? Aquí, "más o menos" significa que el propietario de la tecnología no tiene que reconocerlo, solo debe haber alguna fuente de información públicamente confiable que indique que esto ha ocurrido. La prueba podría estar bajo un disfraz de "doble uso"; por ejemplo, un arma de rociador químico podría ser un cubo robótico que rocíe inocentemente Windex® (o equivalente genérico) en lugar de un agente empañador en una lente o ventana.
1 y tampoco lea Evaluación de amenazas espaciales 2020
La respuesta obvia: Kinetic Kill (ASAT). China, los EE. UU. (y otros) han demostrado sus capacidades para hacer esto en la realidad (el informe DIA mencionado en la pregunta discutió esto). Aunque en estos llamados "experimentos", el ejercicio consistía en destruir el propio satélite con un misil (no sat-vs-sat como implica la ilustración extraída), la distinción entre un misil, un cohete o un satélite utilizado como arma es tenue, la principal dificultad es predecir exactamente la trayectoria del objetivo (asumiendo que no tiene maniobrabilidad). Además de la locura de tal movimiento (una clara declaración de guerra), el impacto ambiental sería perjudicial para la humanidad (el llamado "síndrome de Kessler" popularizado por la película Gravity).
Entonces, en la mayoría de las eventualidades, para neutralizar el activo espacial de un oponente, sin despertar sospechas y condena mundial, se necesitan algunas técnicas más discretas. Rociar productos químicos es más bien una broma, a menos que sepa cómo navegar (¿rápidamente?) Su pequeña lata de rociado se acerca al activo de su oponente sin levantar sospechas. Una mejor idea, si el tiempo y la paciencia están de su lado, es neutralizar una órbita o un rango de altitud: simplemente maniobre su(s) pequeño(s) satélite(s) a la(s) órbita(s) que desea neutralizar, luego simule que sin darse cuenta 'pierde' algunas partes allí y dejar que el síndrome de Kessler haga su trabajo. Yo llamaría a esto "tirar clavos en una carretera". No funcionará bien para órbitas más altas.
De todos modos, esta pregunta me lleva a abogar por alguna forma de ley internacional vinculante rápidamente para proteger nuestro espacio cercano a la Tierra antes de que sea demasiado tarde. Hoy las naciones con capacidad espacial están jugando con fuego y es la ley de la selva.
-1
como recordatorio de que debido a que Stack Exchange está abierto a todo Internet, existen ciertas convenciones y reglas que debemos cumplir. Las publicaciones de respuesta deben intentar responder a la pregunta tal como se le preguntó , y los comentarios deben trabajar para resolver problemas sobre la idoneidad y la claridad de las publicaciones en lugar de servir como un foro de discusión. Las cadenas de comentarios que terminan como discusiones eventualmente se moverán a las salas de chat o simplemente se eliminarán sin previo aviso. Si no puede ajustar su publicación de respuesta para abordar la pregunta tal como se hizo / escribió, simplemente se puede eliminar.
UH oh
UH oh
Chris B Behrens
UH oh
UH oh
usuario3528438
Tristán
blobbymcblobby
UH oh
blobbymcblobby
UH oh