Hay dos formas principales de justificar el apoyo al aborto en relación con la personalidad potencial de un feto/embrión.
En los Estados Unidos, aproximadamente, ¿qué proporción de personas cree que el aborto debería estar permitido, incluso si los fetos/embriones son personas? Si las estadísticas reales son difíciles o imposibles de obtener, estaría interesado en otros proxies como donde cae una mayoría aproximada de políticos o activistas.
Nota: Solo me interesa la población de personas que piensan que el aborto debería ser legal en esta pregunta. Obviamente, las personas que piensan que debería ser ilegal tienen puntos de vista muy diferentes sobre el tema y este es un tema bastante complicado sin agregar sus puntos de vista sobre este problema.
Desafío del marco: no importa, porque se aplican de manera inconsistente, no solo por la sociedad, sino con frecuencia por las mismas personas en muchos contextos, no solo en este.
Personalidad significa no matar: ejecutamos criminales (algunos de los cuales luego pueden resultar inocentes), permitimos asesinatos en defensa propia, tenemos compromisos militares (a veces con víctimas civiles inocentes), etc. Incluso muchos defensores del derecho a la vida están bien con aborto en casos de violación, incesto, peligro de la madre. Aparentemente, nosotros, como sociedad, estamos de acuerdo con matar a ciertas personas cuya personalidad no está en duda, incluso a veces personas inocentes.
Autonomía corporal: generalmente no se le permite venderse como esclavo, vender sus órganos, usar drogas ilegales, vender sus servicios sexuales, etc. A nosotros, como sociedad, aparentemente nos parece bien dictar lo que uno puede y no puede hacer con su cuerpo.
Este es un problema difícil y matizado.
Conociendo un poco acerca de las encuestas, puedo decirle de inmediato que su pregunta no funciona como una pregunta de encuesta. Los encuestadores saben que se pueden obtener resultados diferentes si se vuelve a redactar la pregunta, por lo que para realizar encuestas precisas se necesitan preguntas directas. Tu pregunta no es muy directa.
Aproximadamente, ¿qué proporción de personas a favor del aborto/a favor del derecho a elegir creen que el aborto debería ser permisible, incluso si los fetos/embriones son personas?
Por ejemplo, y menciono esto puramente para indicar el problema con el sondeo. Si le preguntas a la gente lo siguiente:
La pregunta "¿el gobierno gasta demasiado dinero?" obtendrá un "sí" el 80% de las veces. Pero entra en detalles. Pero entra en detalles, ¿deberíamos recortar el dinero para las escuelas, cerrar las estaciones de bomberos, cerrar los hospitales, recortar el dinero para la investigación del cáncer, recortar el dinero para la NASA y detener el plan para volver a la luna? ¿Deberíamos recortar Medicare y el Seguro Social y el 80% de la gente estará en contra de la mayor parte de eso.
Básicamente, el 60% de las personas terminan en contra de lo que dicen que son cuando la pregunta se hace desde el otro lado. Ese es un problema con las encuestas.
Además, buscar porcentajes es problemático cuando la reformulación de la pregunta cambia el porcentaje.
Y complicas aún más las cosas cuando dices que "la persona" comienza en la concepción. La forma más común en que se hace esa pregunta es "¿comienza la vida en la concepción?" y las encuestas se acercan bastante al 50/50.
¿Debería sorprendernos que el sitio cristiano obtenga un 5% más que el sitio de noticias? Probablemente no. Hay formas de dirigirse a una audiencia y obtener diferentes resultados y estoy feliz de dividir la diferencia y decir que el número es aproximadamente 50/50 sobre si la vida comienza en la concepción. Por cierto, soy pro elección y creo que la vida comienza en la concepción.
"La persona comienza" es un poco más vago. Pregunte a la gente a qué edad comienza una persona y probablemente obtendrá una variedad de respuestas. Su pregunta ignora ese rango de respuestas y eso es una mala encuesta. El enlace del 47% anterior dice que el 62% cree que la vida ha comenzado en los primeros 3 meses. Sin embargo, no se menciona la personalidad.
En cierto sentido, su comentario hace un mejor trabajo al hacer la pregunta que su pregunta, cuando escribió:
Definitivamente estoy pensando en el concepto ético. La democracia liberal se basa en la idea moral de que existe una persona que merece cierto grado de libertad y protección. Definimos a los humanos como personas sin importar el color de la piel. Definimos plantas y animales como no personas. No entiendo muy bien cómo algo puede ser casi una persona amorfa, lo que podría ser mi problema.
La mayoría de la gente estaría de acuerdo con mucho de esto. Las personas, por ejemplo, pueden ser arrestadas o multadas por abusar de los animales. Es legal matar un ratón en tu apartamento si no quieres ratones, pero pon un video en línea de matar un ratón por diversión y puedes (y la gente ha) enfrentado problemas legales por eso. La ley está, en muchos sentidos, diseñada para ser considerada con los demás, y nuestra ética obviamente también va en esa dirección. La compasión por el feto es un argumento ético real y válido, y no pretendo comparar al feto con un animal, menciono la crueldad animal solo como ejemplo.
Pero la cuestión del aborto legal se complica porque los derechos del feto le quitan derechos al padre del niño y eso es un dilema legal. Cuando se planteó la cuestión al tribunal supremo sobre si una mujer debería tener derecho a elegir, el tribunal supremo dijo que sí, una mujer debería tener derecho a elegir. (Roe contra Wade). Irónicamente, Norma McCorvey, la mujer que usó el seudónimo de Jane Roe, luego se arrepintió de su decisión . De ninguna manera es una decisión fácil. Nadie debería decir lo contrario. Hay validez legal a los derechos de la mujer también. Es ignorante sugerir lo contrario y los dos derechos están en conflicto y no hay forma de evitarlo.
La respuesta a ese conflicto puede ser fácil para ti, pero he conocido mujeres que abortaron. Ha sido una elección difícil para ellos, a menudo con tristeza y arrepentimiento. Incluso las personas que están a favor de la vida, cuando se enfrentan a un embarazo que no se sienten capaces de manejar, han optado, más a menudo de lo que piensas, por el aborto. Es interesante ver cuán diferente es cuando les sucede a ellos y he visto cómo se desarrolla esto. Las mujeres a favor de la vida a menudo lo ven como una opción cuando se enfrentan a un embarazo no deseado y algunas de ellas eligen el aborto.
Preguntas como ¿puedo manejar esto o no? La carga física, la carga emocional, puedo criar a este niño, tendré que darlo en adopción, surgen y no son fáciles. Vale la pena preguntarse si es ético exigir a una mujer, por ley, que tenga un hijo, y de eso se trata el movimiento pro elección. El derecho a elegir. Muchos sienten que la elección es un derecho natural.
Los días de abortos clandestinos y perchas, porque los médicos podían perder su licencia, tampoco eran el terreno elevado de la ética. También hay una moralidad ética innegable en favor del derecho a decidir. Eso no debería ser difícil de ver.
Entonces, volviendo a tu pregunta tal como la escribiste:
En los Estados Unidos, aproximadamente, ¿qué proporción de personas a favor del aborto/a favor del derecho a elegir creen que el aborto debería ser permisible, incluso si los fetos/embriones son personas? Si las estadísticas reales son difíciles o imposibles de conseguir,
Estas son dos preguntas hechas como una sola. Acabas de escribir la segunda pregunta en una suposición, pero ninguna buena encuesta haría una pregunta de esa manera. Las encuestas deben ser lo más simples y directas posible. Demasiado largo o prolijo o basado en suposiciones y te encuentras con resultados de encuestas manipulados. Este artículo explica eso , aunque tienes que iniciar sesión para leerlo.
"Incluso si los fetos/embriones son personas" es científicamente ambiguo y legalmente falso. 10%-20% de los embriones abortan espontáneamente. Parece, desde mi punto de vista lógico, muy poco diferente si es espontáneo o se realiza mediante cirugía temprana, DIU o píldora muy temprano en el embarazo.
Para hacer su pregunta, debe hacer dos preguntas, preguntar primero "cuándo comienza la persona": en la concepción y ofrecer, sí, no o probablemente agregar una opción de no estar seguro.
Luego pregunta, ¿estás a favor de la vida o de la elección? (Sí/no), y obtendría 6 conjuntos de respuestas.
Sí, una persona comienza en la concepción / Pro vida. Sí, una persona comienza en la concepción / Pro Choice No, una persona no comienza en la concepción / pro vida No, una persona no comienza en la concepción / pro elección No estoy seguro de cuándo comienza la humanidad / pro vida No estoy seguro de dónde comienza la humanidad / elección profesional.
No creo que encuentre resultados a su pregunta porque nunca la escuché. La pregunta "comienza la vida" y "comienza una persona" podría cambiar el resultado y es mucho más común preguntar "cuándo comienza la vida".
Pero sabiendo cuán polarizadas están las personas, es probable que encuentre un bloqueo considerable en "la persona comienza en la concepción" y "Pro vida" en una esquina y "La persona no comienza en la concepción y la elección profesional" en la otra esquina. las dos esquinas mirándose con enojo. . . con números mucho más pequeños en los otros 4 cubos. (Cubo es el término correcto).
6 conjuntos de combinaciones pueden parecer demasiado complicados, pero ese es el enfoque de encuesta honesto para su pregunta.
Cuando dices esto:
la gran mayoría de los políticos o activistas caen.
Creo que sabemos dónde aterrizan los activistas, porque los activistas tienden a ser poco sutiles y francos sobre lo que creen. ¿Pero te refieres a activistas pro elección o pro vida?
Cuando dices políticos, ¿te refieres a políticos pro elección o políticos pro vida? Generalmente (pero no universalmente) demócratas para los primeros, republicanos para los segundos.
Los políticos a menudo hablarán a su audiencia y trabajarán para su electorado. Si quiere saber lo que realmente piensan la mayoría de los políticos, a menudo guardan esas tarjetas cerca de su pecho. Podemos ver los proyectos de ley que apoyan, pero no lo que hay en sus corazones y mentes.
Donald Trump, por ejemplo, era muy pro elección, pero sabía que no tendría ninguna posibilidad de ganar el partido republicano como candidato pro elección, por lo que se postuló como pro vida tan pronto como entró en política, a pesar de ser "fuertemente pro elección". solo unos años antes.
Finalmente, quiero agregar, Trump, de quien no soy fanático, expresó lo que expresé en mi comentario anterior. Odia el aborto, pero está a favor de la elección. Nadie está a favor del aborto. La gente es pro elección. El hecho de que escribas las palabras a favor del aborto demuestra que no entiendes al otro lado en absoluto.
https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/trump-in-1999-i-am-very-pro-choice-480297539914
Eso fue probablemente más largo de lo que había querido que fuera.
Según Pew :
Hoy, una mayoría del 58% de los estadounidenses dice que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, mientras que el 37% piensa que el aborto debería ser ilegal en todos o en la mayoría de los casos.
Y YouGov hizo una encuesta sobre el ataque de Longmont que muestra:
...la gran mayoría de los estadounidenses (66%) piensa que los fetos en el útero son personas. Solo el 16% piensa que los fetos no son personas.
Esto está lejos de ser perfecto (metodológicamente) pero al menos, hay algunas figuras que puedes dibujar:
Todo esto se basa en la metodología de YouGov para dar en el clavo. De lo contrario, las respuestas de las personas pueden haberse visto afectadas por la emoción que rodea al ataque de Longmont. El mayor problema aquí es que los pensamientos de las personas sobre cuándo comienza la "vida" y cuándo el feto es una persona pueden obtener respuestas totalmente separadas. Como una higuera está viva pero nadie le otorgaría protecciones, nosotros otorgamos a los humanos bajo la ley.
phoog
lazarusl
phoog
lazarusl
bryan krause
lazarusl
phoog
lazarusl
bryan krause
lazarusl
Jontia
jamesqf
Grovkin
jpmc26
phoog
jpmc26
phoog
Jontia
jpmc26
jpmc26
jpmc26