Cuál es inicialmente más favorable; ¿Asentamientos grandes o pequeños en una nueva colonia planetaria?

Tengo una pregunta que se refiere a una historia que estoy escribiendo y espero que sea válida. Pero en mi historia, varios grupos de colonos, cada uno llegando en diferentes barcos relativamente al mismo tiempo, aterrizan en un mundo habitable recién descubierto con el objetivo de expandirse y poblar el nuevo mundo mientras establecen sociedades nuevas, aunque individuales, que se ajusten a sus ideologías. y vistas lo más rápido posible. Comienzan desde cero utilizando la tecnología y los recursos que trajeron de la tierra. Mi pregunta es: Inicialmente, en detalle y de manera realista, cuál sería más favorable; asentamientos grandes o pequeños construidos con el objetivo de una rápida expansión pero también un rápido crecimiento de la población?

Por favor, no acepte una respuesta después de unos minutos.
Oh, pensé que aceptar la respuesta era como estar de acuerdo con la respuesta o que me gustara. No me di cuenta de que era una cosa de una sola vez. Lo siento.
Votar una respuesta es estar de acuerdo con ella. Aceptar la respuesta es por la que creas mejor. Especialmente aquí, es una buena idea esperar un poco antes de aceptar una respuesta; puede obtener algunas respuestas bastante detalladas y bien pensadas.
Sí. me di cuenta de eso ahora
Siempre hay asentamientos de tamaño medio a poca distancia unos de otros. Eso prevé el crecimiento de cada asentamiento y, al mismo tiempo, el apoyo mutuo y el comercio.
El libro Proxima de Stephen Baxter tiene algunos pensamientos e ideas sobre este tema. Podría ser interesante para ti, también una gran obra de ficción.
¿Estamos hablando de cápsulas de alta tecnología de diez personas con bases de datos genéticas y maquinaria masiva que aterrizan en un planeta similar a Marte, o tal vez miles de personas sin equipo que son arrojadas a un lugar como Italia? Estos escenarios son totalmente diferentes. Además, si hay alguna tecnología involucrada, existe la pregunta de qué recurso está limitado y cuánto se necesita para expandirse. La expansión va en contra de la economía de escala, pero se deben tener en cuenta los parámetros adicionales que pueden agregar grandes costos o beneficios a las expansiones para responder adecuadamente a esto.
Estamos hablando de un gran grupo con toda la tecnología de la tierra que necesitan para colonizar este mundo. Alrededor de 1500 o más para empezar.
No mencionas los recursos ni la logística, entonces, ¿qué tienen las matemáticas que te hace pensar que menos te daría más, más rápido? Número de recursos por persona requeridos, dividido por el tiempo que lleva obtenerlos, es igual al número sostenible de población por período.
Mis pensamientos siempre han estado en el asunto, y mis planes para escribir cualquier cosa con una nave colonial se basan en la distancia y el tiempo que toma. Si lleva más de 30 años, al igual que un automóvil, gran parte de la tecnología se desgastará o se averiará. Cuanto más grande es la colonia, más roles pueden ser realizados por humanos en lugar de máquinas, más simple es la tecnología y más personas hay para monitorear las cosas.
Hmm, no lo había pensado así.

Respuestas (13)

El tamaño del asentamiento dependerá mucho más de cuán habitable sea su mundo "habitable" y cuánto necesiten para impulsar su sociedad, que de lo que sería mejor para una expansión rápida.

La rapidez con la que una población puede expandirse no depende de cuán grandes sean sus asentamientos, sino de cuán segura puede mantener a su gente. Un hombre y una mujer pueden tener tantos hijos en un asentamiento pequeño como en un asentamiento grande, siempre que tenga suficiente comida para todos y la capacidad de mantenerlos a salvo.

Habitabilidad:

¿Qué tan habitable es el nuevo mundo? ¿Ya tiene vida vegetal, una atmósfera respirable, estaciones que no se vuelven peligrosamente calientes o frías, y no hay animales salvajes peligrosos de los que preocuparse? Si ese es el caso, entonces fácilmente podría tener pequeños asentamientos similares a lo que sucedió al principio de la historia de los EE. UU. Esto permitirá un mayor descubrimiento y adquisición de recursos.

¿Qué pasa si el mundo no es tan ideal? Cuanto más peligroso sea el planeta, más querrá la gente permanecer unida por la eficiencia en el uso de los recursos y la seguridad. Por ejemplo, si el planeta es mayormente seguro pero aún no tiene suficiente oxígeno para que podamos respirar sin ayuda, necesitará asentamientos más grandes debido a la dificultad de construir espacios de vida con atmósfera controlada.

Tecnología necesaria:

En el extremo del espectro de alta tecnología, sus colonos podrían tener fabricantes capaces de convertir masa a energía a masa. Los fabricantes podrían consumir cualquier materia, usar parte de la energía producida para alimentarse y usar el resto para producir cualquier artículo que necesiten los colonos. Los colonos no necesitarán la ayuda de otros, lo que les permitirá expandirse tanto como quieran.

Si su nivel tecnológico es bastante cercano al nuestro, querrán comenzar con asentamientos grandes. A menos que estén tratando de "volver a la naturaleza", se necesita mucha infraestructura para tener una sociedad moderna. Por ejemplo, piense en lo que se necesita para producir productos electrónicos: debe poder encontrar minerales metálicos, procesar esos minerales, adquirir fuentes de silicio, encontrar fuentes de algunos elementos de tierras raras , poder producir los productos químicos necesarios en los procesos de fabricación. , construir instalaciones de sala limpia y luego fabricar la electrónica (y estoy seguro de que he pasado por alto algunas partes clave del proceso). Y ese es sólo un aspecto de una sociedad moderna. Necesitarán grandes asentamientos que trabajen duro para construir su infraestructura.

Resumen:

Cuanto más fácil sea mantener a todos a salvo, más podrán (y probablemente lo harán) dispersarse. Encontrar pareja probablemente no sea el mayor desafío al que se enfrentarán los colonos.

Nota: un asentamiento demasiado pequeño tampoco es ideal, al menos no sin un fácil transporte de uno a otro. Nuestra vida moderna está llena de especialistas, ¿cuántas personas aceptarían vivir semanas lejos de un cirujano (dados los riesgos que esto conlleva)?
@MatthieuM. esa es parte de la razón por la cual el nivel tecnológico y la seguridad del planeta son importantes: con alta tecnología o un planeta más seguro, es menos probable que necesite un especialista y es más fácil viajar a uno si lo necesita.

Generalmente más grande es mejor.

Más grande es igual a una fuerza laboral más grande, más habilidades, un acervo genético más grande, más redundancia. El mayor inconveniente es el costo, más personas también necesitan más suministros, por lo que envía el grupo más grande que puede permitirse enviar.

Sin embargo, generalmente también debe considerar qué más puede enviar (por ejemplo, ¿ puedo enviar más equipos de fabricación si envío menos personas ), pero asumiendo que todo lo demás es igual, más personas son mejores. Desea enviar a tantas personas como pueda sin comprometer algo más para hacerlo.

Agregue a eso que un acuerdo más grande puede Breyer lidiar con accidentes imprevistos, debido a una redundancia de habilidades
No solo redundancia: más especialización potencial y, por lo tanto, mayor eficiencia. Los asentamientos pequeños solo tienen sentido si la colonia puede sostenerse a sí misma y no permitir la centralización (por ejemplo, en tierras de cultivo pobres). Pero en ese caso, ¿por qué colonizar?
En general estoy de acuerdo, sin embargo, dado que estamos hablando de otro planeta, también tendría en cuenta la seguridad. Si el planeta está bien explorado, puede que no importe. De lo contrario, hacer 1 asentamiento grande es poner todos los huevos en una canasta.
Ooh, buen punto allí, un error de palabra, una huelga de meir ore clima loco abs adiós asentamiento
Depende de contra qué se necesita la seguridad. Si sus principales problemas incluyen cosas como la radiación o el frío, la relación al cuadrado/al cubo ofrece algunos beneficios significativos para los asentamientos más grandes. Para muchos de los otros problemas, hacer que sus estructuras sean modulares y selladas individualmente puede ayudar mucho con el manejo de las amenazas en cascada. Además, si uno de ellos se va, tener vecinos lo suficientemente cerca como para reaccionar antes de que termines de morir puede ser muy útil.

Otras respuestas no mencionan la importancia de la medicina .

El rápido crecimiento de la población requiere altas tasas de natalidad. Si sus colonos pueden producir bebés solo de forma natural, necesita médicos y parteras. El parto no es tan simple o seguro para los humanos. Sin una atención médica de fácil acceso, se enfrentará a niveles vertiginosos de muertes infantiles y maternas. Especialmente, si está presionando a los colonos para que tengan tantos bebés como sea posible.

Cada asentamiento debe tener al menos una partera. Idealmente, también debe estar dentro de los 30 minutos de un centro médico donde se puedan realizar procedimientos médicos urgentes.

También sería prudente establecer algún tipo de sistema de seguimiento genealógico para evitar la endogamia. Esto se vuelve especialmente importante si tiene una pequeña cantidad de colonos originales.

¿Es esta una economía planificada o una economía de mercado? Porque en el último, el tamaño del asentamiento se determinará a dónde va la gente. Veamos eso:

Pequeños Asentamientos

será atractivo para los agricultores y los primeros colonos. Si apenas sobrevive, la confianza es vital y la confianza es más fácil de formar en comunidades pequeñas donde todos conocen a todos. Si su economía inicial es la agricultura, también significa que su campo está cerca. Cuantas más personas agregue, más hacia el exterior estarán sus campos (el espacio es limitado) y tarde o temprano llegará el momento en que los agricultores adicionales prefieran el siguiente asentamiento, aún más pequeño.

Grandes Asentamientos

son más atractivos para los especialistas y los colonos tardíos. Una comunidad necesita cierto tamaño para apoyar a las personas en profesiones que no contribuyen directamente a los elementos básicos de la vida. Es posible que 10 familias simplemente no puedan alimentar a un maestro, 100 podrían, 1000 ciertamente lo harán, la ventaja de la educación es mayor que el 0,1% de su comida. Cuanto más crece un asentamiento, más trabajos especializados aparecerán por necesidad. La logística y la gestión se convertirán en cuestiones que se resolverán mejor de forma centralizada.

Los números exactos dependen mucho de la economía local. Si la tierra es fértil, los excedentes son mayores y los empleos no alimentarios aparecen antes. Si la economía no se basa en la agricultura y los alimentos son importados (digamos en una colonia minera), ese factor se convierte en el eje alrededor del cual gira todo.

El asentamiento del planeta y el espacio circundante en realidad dependerá de cómo se establezca.

Suponiendo que está utilizando una nave espacial, cada nave espacial individual puede ser bastante pequeña y contener una pequeña cantidad de colonos más toneladas de suministros y maquinaria. Más pequeño es generalmente más fácil de acelerar y desacelerar, por lo que esto hace que llegar a la colonia sea más fácil. Se puede enviar una gran cantidad de embarcaciones pequeñas a la vez, a fin de proporcionar suficiente redundancia para garantizar que lleguen algunas y que haya suficientes colonos y maquinaria viables para lograr un asentamiento exitoso.

En este caso, podría existir la necesidad de hacer muchos asentamientos pequeños utilizando la nave espacial como puntos de siembra, de modo que ningún desastre engulla a todos los colonos.

Si los colonos llegaron espaciados con el tiempo (es decir, el dispositivo de lanzamiento o la estación de combustible solo pueden manejar una pequeña cantidad de naves espaciales en un momento dado), entonces la colonia podría parecerse a un puerto marítimo, con el aterrizaje de la primera nave y la construcción de infraestructura, y las naves posteriores. llegar y aterrizar allí para aprovechar las instalaciones ya existentes.

La otra consideración bien podría ser los puntos de origen. Si todos los colonos provienen de Japón, es posible que las nuevas naves coloniales enviadas desde Venus decidan evitar las zonas japonesas y crear colonias separadas en otros lugares. Dependiendo del tipo de tecnología que trajeron y las ubicaciones que eligieron. pueden decidir establecerse en una colonia grande y poderosa, o dispersarse en muchos asentamientos pequeños que son difíciles de encontrar e individualmente requieren muchos recursos para rastrear y abrumar o absorber.

Desde un punto de vista de supervivencia general, establecerse en un patrón disperso de asentamientos más pequeños parecería brindarle una mejor oportunidad de evitar verse abrumado por problemas como desastres naturales o incluso la propagación de enfermedades o fallas tecnológicas (puede poner en cuarentena pequeñas ubicaciones que están separadas) . También tiene una gama más amplia de recursos para elegir, y el comercio y el desarrollo económico también ocurrirán más rápido en estas condiciones.

Varios pequeños es mejor. ¿Por qué ir a otro planeta en primer lugar? Presumiblemente porque quieres algo (tierra o recursos) allí.

Mire cómo se explota la tierra en este planeta: un país no pone a toda su población en una megaciudad, sino que se distribuye en todo (la parte habitable) del país.

De manera similar, en un nuevo planeta, es posible que desee pequeñas porciones de población cerca de cualquier recurso que haya ido a explotar.

Las razones de una gran ciudad (p. ej., evitar la endogamia, tener hospitales especializados o lo que sea) pueden resolverse con tecnología que permita a las personas viajar (p. ej., volar al centro de una ciudad de vez en cuando cuando lo necesiten).

Encontrará, sin embargo, que en una sociedad tecnológica moderna la gente no se dispersa, sino que se concentra. A pesar de que la población de los Estados Unidos está aumentando continuamente, hay áreas del país donde las poblaciones están disminuyendo , siendo abandonadas a medida que las personas se concentran en las áreas urbanas.
Otra forma de decirlo es que la población dispersa (que se dedican a la agricultura, etc.) consta de grupos incluso más pequeños que antes (por ejemplo, porque las granjas están mecanizadas, pero no están completamente deshabitadas/automatizadas).
@KeithMorrison Pero también vivimos en un mundo donde ya hay numerosos asentamientos cerca de los recursos deseados, esa infraestructura está en su lugar. Al punto de Chris, en un nuevo planeta no tienes infraestructura y recursos limitados, lo que necesitas terminarás obteniendo del nuevo mundo. Como tal, tener acceso a los recursos necesarios es crucial. Piense en la fiebre del oro de Yukón o en la colonización del Oeste. Tendrás ciudades en auge dondequiera que haya recursos disponibles. Así que espera numerosos pueblos pequeños.

A menos que su tecnología objetivo sea tener 100 % bioplástico con impresoras 3D imprimibles en 3D, es probable que necesite un asentamiento grande en un lugar agradable para hacer alimentos y bebés con la mayoría de las fábricas y comunidades satélite para la extracción de recursos en los mejores sitios dentro del alcance. de su transporte. Ya sea que cuente eso como un acuerdo o muchos, es semántica.

¿Qué recursos locales necesita? ¿Vas a extraer cobre, oro, hierro, petróleo, silicio, estaño, aluminio, plomo, titanio, asbesto, carbón, uranio o cualquiera de las docenas de otras cosas que queremos de la tierra? Si lo hace, es probable que le convenga visitar más de un sitio.

Si está construyendo una infraestructura permanente como las minas que se espera que produzcan durante años, probablemente tenga sentido que algunas personas vivan cerca. Entonces tiene sentido poner alguna infraestructura de apoyo cerca de esas personas.

Pero si sus máquinas de capital son pequeñas y baratas, puede ser que pueda enviar lo suficiente como para que tenga sentido hacer más de uno de esos nodos de colonia. En general, se supone que más personas le dan una mejor oportunidad de que una colonia no fracase, pero con un solo asentamiento, un huracán podría condenar a todos. Si tienes dispersión geográfica, puedes estar bastante seguro de que ningún problema local los atrapará a todos y es más fácil recuperar un asentamiento dañado en otro lugar del planeta que esperar más apoyo del planeta de origen.

Lo nuevo siempre es mejor. No, espera, lo grande siempre es mejor.

Los grandes asentamientos necesariamente tienen una mejor diversidad genética, son mejores para defender, tienen más fuerza sinérgica para combinar. Es más fácil encontrar un experto para una cosa en particular, etc. etc.

Excepto...

Los recursos son presumiblemente escasos en un planeta previamente deshabitado, muy inexplorado y recientemente desarrollado. Más personas necesitan comer más y necesitan más agua. Esto tiene que venir de alguna parte.
También necesitan más espacio y aire respirable (si la atmósfera del planeta no es respirable o solo hasta cierto punto). Si se está construyendo un hábitat, digamos una especie de "cúpula de cristal", es cada vez más difícil hacerlo cuanto más grande se hace (ley del cuadrado/cubo). Necesitaría construir varios hábitats más pequeños y conectarlos con túneles, pero luego, aunque finja que no lo hace, efectivamente tiene muchos asentamientos más pequeños de todos modos.

Los asentamientos más grandes también son más anónimos y tienen más delincuencia de manera desproporcionada. En una sociedad donde todos se conocen, las tasas de criminalidad son modestas o prácticamente inexistentes.

Además, en otros planetas, la naturaleza generalmente no es tan indulgente como en nuestro planeta de origen. Donde, excepto en algunas regiones extremas, puede sobrevivir en su mayor parte sin trucos técnicos y dormir bajo las estrellas sin tener que preocuparse por no volver a despertarse.
En otro planeta, una sola tormenta eléctrica "promedio" o un fenómeno natural similar fácilmente podría acabar con un asentamiento completo en cuestión de horas, ya sea pequeño o grande. Lo que es grande para nuestros estándares es un grano de arena para las fuerzas planetarias.

Si hay varios asentamientos más pequeños, el lado positivo de aniquilar un asentamiento es que aún quedan algunos .

without having to worry about never waking up againEstá asumiendo un planeta en el que el hombre ha erradicado especies competidoras (por ejemplo, tigres, mosquitos, etc.). Un planeta alienígena podría ser menos hostil.
"En una sociedad donde todos conocen a los demás, las tasas de criminalidad son modestas o prácticamente inexistentes". ¿En serio? Vivo en una comunidad pequeña y aislada donde todos conocen a los demás, y créanme, ese es uno de los comentarios más divertidos que he visto. Asalto sexual, robo, vandalismo, incendio provocado, lo veo todo el tiempo.

Es un trade-off entre beneficios.

Los grandes asentamientos permiten una acción colectiva más eficiente, comercio, etc. Es más fácil cavar un pozo de agua que 10 pozos de agua.

Si quiero que todos los asentamientos estén cercados, por ejemplo, para protegerlos contra la vida silvestre local, entonces es 1/3 del esfuerzo cercar un asentamiento grande versus cercar 10 asentamientos más pequeños. (Porque el área encerrada sube con el cuadrado de la longitud de la cerca).

Una sola población grande permite la fluidez del mercado: en diez asentamientos separados por cierta distancia (para permitir el crecimiento), se necesitan más médicos, de modo que las enfermedades o emergencias simultáneas en múltiples asentamientos puedan recibir la atención que merecen. Solo necesita menos especialistas de cada tipo en un solo asentamiento grande, y esto a su vez permite más tipos de especialistas: si tiene tres médicos en un asentamiento en lugar de diez médicos en diez asentamientos, entonces las otras siete personas que podrían tener Los médicos pueden ser investigadores, docentes o de alguna otra profesión que utilice sus capacidades intelectuales, mejorando la comunidad en su conjunto.

Pero hay inconvenientes en una sola gran comunidad. Las enfermedades pueden infectar a todos. Un incendio puede devastar o matar a más personas. Una inundación o una sequía pueden acabar con todos.

Básicamente, hay muchos problemas con una gran concentración de personas en un lugar, incluido el suministro de suministros (alimentos y agua) al lugar y la eliminación de desechos. El alcantarillado y la eliminación de basura presentaron un gran problema cuando los pueblos pequeños se convirtieron en ciudades más grandes, el saneamiento y el agua corriente se volvieron más difíciles que cuando todos tenían su propio pozo y su propia tubería. La generación y distribución de energía también pueden convertirse en un problema.

En muchos pueblos más pequeños (históricamente en la Tierra) la solución a la contaminación fue la dilución. Había suficiente aire, agua y campos para que los desechos y la basura no fueran un problema. Pero a medida que se hacían más grandes, la distancia hasta la eliminación aumentaba y la basura se acumulaba (literalmente).

Es más fácil hacer crecer un pueblo pequeño (o comenzar otro pueblo pequeño) que hacer crecer un asentamiento grande, porque el crecimiento de un asentamiento grande sirve para hacer que el centro esté cada vez más protegido con barricadas y alejado de los bordes, donde debemos ir. disponer de los residuos (si no vamos a tirarlos a nuestros vecinos).

Tiene un compromiso entre la complejidad de un asentamiento grande y sus ventajas, y la simplicidad de los asentamientos pequeños y la renuncia a esas ventajas.

Diría que los asentamientos más pequeños son mejores, pero manténgalos relativamente cerca unos de otros. ¿Por qué? Resuelve dos problemas con esto.

Evita el problema de "todos los huevos en una sola canasta". Una peste, una sequía, etc., pueden ser más fáciles de contener y tener un menor impacto en el mundo en su conjunto. Puede poner en cuarentena más fácilmente un pueblo pequeño que un vecindario en un ciudad grande. Si una comunidad tiene una falla en el sistema de agua, pueden dispersarse. Si una ciudad grande tiene una falla en el sistema de agua, bueno...

La razón por la que los mantienes juntos es para que cada comunidad pueda ayudar y apoyar a los más cercanos. En el ejemplo de una falla en el sistema de agua, 2 o 3 comunidades cercanas deberían poder manejar el exceso de población sin muchos problemas. Si tienes una gran ciudad, ¿a dónde va esa gente?

Hay muchos otros beneficios para una población ligeramente dispersa. Espacio, por un lado. Son más fáciles de manejar.

Si inicialmente establece pequeñas comunidades, cada una dentro de un día o más de distancia de viaje entre sí, una tendrá algunas ventajas sobre algunas de las otras. Ese va a empezar a crecer, probablemente más rápido que los demás. Ésto es una cosa buena. Es probable que, en el transcurso de unas pocas generaciones, se convierta en un centro comercial. Si las condiciones son favorables, eventualmente crecerá hasta el punto de envolver a sus vecinos más cercanos. Así es como debería surgir su gran ciudad, y luego obtiene las ventajas. Habrá tenido tiempo para planificar cosas como la eliminación de desechos, etc. Cuanto más rápido crece una ciudad, muchas de las cosas que damos por sentadas pueden convertirse en problemas épicos.

En resumen, distribúyase al principio y luego deje que su gran ciudad crezca orgánicamente, con el tiempo.

Si sigue el ejemplo de cómo se propagan las bacterias o los hongos, las colonias distribuidas más pequeñas siempre se propagarán más rápido que las colonias más grandes. Se trata simplemente de una cuestión de perímetro del frente en expansión de las colonias. Muchas colonias pequeñas tendrán un perímetro externo combinado mucho mayor que el de una colonia grande. (Dado que los círculos maximizan el espacio interior). Esta es exactamente la razón por la que muchos hongos propagan esporas en lugar de simplemente esparcirse por el suelo.

Todo esto es cierto que las personas no son en realidad una infección bacteriana... por supuesto, si usted es el planeta, es posible que no esté tan feliz de haber desarrollado un caso de humanos.

El caso de los humanos me hace reír. +1. Además, el ejemplo de la forma en que colonizan los microorganismos tendría otro si pudiera.

Un asentamiento grande podría rápidamente comenzar a sentirse maduro y dejar de crecer.

O, más bien, crecería automáticamente más lentamente, porque tiene relativamente poca área sin asentar inmediatamente al lado para crecer.

Un asentamiento grande enviaría colonias a tierras cercanas "colocables" y establecería una red comercial. A medida que crezcan, a su vez enviarían más colonias y ampliarían la red comercial.
@RonJohn ¿Quién dijo que lo harían? Eso no estaba en la pregunta.
la naturaleza humana dice que lo harían. Expandirnos para poner nuevas tierras y recursos es lo que hacemos. De lo contrario, todavía estaríamos en África.
@RonJohn Esa es una visión del mundo muy ingenua y simplificada. Es probable que solo vivas porque un número menor de humanos del pasado lo hizo. ¿Quién dice que la gente moderna en circunstancias muy diferentes lo haría, todos ellos, al instante?
si los humanos no expandieran su territorio, todavía estaríamos deambulando por una estrecha franja de África central.
@RonJohn La mera repetición no hace que el argumento sea más convincente. :-)
solo porque no puedas ver la verdad no significa que no sea verdad.
@RonJohn No puedo discutir con eso, voto a favor.

Muchos pequeños probablemente sean mejores que uno grande, considerando la posibilidad de que suceda algo (probablemente biológico, pero podría ser tan simple como un incendio) y el asentamiento sea aniquilado. Los sobrevivientes pueden ser rescatados por la gente de los otros asentamientos cercanos, pero deben existir.

Además, tenga en cuenta que los barcos que traen a los colonos deben construirse, equiparse y llegar a salvo al nuevo mundo. Varios asentamientos grandes requerirían barcos de gran tamaño o una flota gigante de barcos más pequeños. Se convertirá en un proyecto milenario para construir suficientes barcos para múltiples asentamientos grandes. Tales proyectos a largo plazo tienen una forma de dimensionarse a sí mismos, a menos que mueran totalmente, por supuesto. Por lo tanto, la idea de grandes y muchos probablemente no funcionaría debido a simples restricciones presupuestarias.

Conclusión final: varios asentamientos más pequeños se verían más pragmáticos y proporcionarían la redundancia necesaria.