¿Cómo hacer que la pantalla LCD de la cámara muestre datos RAW verdaderos en la vista previa JPG y el histograma?

Con la Canon 650D (y presumiblemente con todas las demás Canon), noté que el estilo de imagen y el procesamiento JPG completo se utilizan para generar un JPEG de revisión, que es lo que la cámara realmente lee cuando revisa las imágenes a través de la pantalla LCD (y, de hecho, la mayoría de las imágenes con capacidad RAW). los espectadores también están usando esta miniatura).

El problema es que evaluar la imagen a través de este JPG de revisión y su histograma, que tiene diversos grados de ajustes de contraste, saturación y exposición, así como una curva de tono y otros elementos de procesamiento de los que simplemente no tengo idea, ha resultado en mi error de cálculo de la exposición. en el archivo RAW, lo que lleva a imágenes sobreexpuestas o subexpuestas. Claramente, estos JPG incrustados tienen sus beneficios; la cámara no necesita volver a procesar el RAW para mostrarle la revisión, cuando la cámara lo hace más o menos bien, puede ser perezoso y simplemente extraer el JPG y usarlo.

Entonces, ¿cómo puedo hacer que mi cámara me muestre algo en la imagen de revisión y el histograma que sea lo más parecido posible a los datos RAW reales con los que tendré que trabajar?

Consulte también ¿Qué es UniWB?
Si le preocupa la exposición, ¿no es una vista de histograma lo que desea?
@PatrickHughes sí, pero el histograma es el histograma del JPEG incrustado después de que la cámara haya aplicado su curva de tono bastante agresiva (en mi opinión).
@ user1207217 Me olvidé por completo de la parte posterior al procesamiento, paso demasiado tiempo con la película. ¡Gracias por el recordatorio del hilo!

Respuestas (4)

Puede usar Magic Lantern para mostrar el histograma RAW en la vista en vivo y la revisión de imágenes. Dirígete a http://www.magiclantern.fm y descarga la versión disponible para tu cámara. Las instrucciones de instalación son diferentes para cada cámara y se pueden encontrar en sus foros.

Para ver el histograma RAW en la vista previa, puede disparar con el estilo de imagen estilo cine en tecnicolor o cualquier otro perfil 'plano'.

Magic Lantern también tiene un montón de otras características que te ayudarán a establecer la exposición correcta, como cebras, puntos de advertencia en el histograma y un modo ETTR automático ( http://en.wikipedia.org/wiki/Exposing_to_the_right ). Es un poco complicado, pero definitivamente vale la pena explorarlo.

Edité la respuesta para señalar que el histograma RAW también está disponible para la revisión de imágenes.
Incluso entonces, el histograma que se muestra con Magic Lantern tiene las curvas aplicadas para cualquier estilo de imagen que haya seleccionado.
Los datos "sin procesar" utilizados para la función de histograma RAW de Magic Lantern provienen de la fuente de video de baja resolución, no de los datos sin procesar de resolución completa.

No puede ver una imagen RAW, porque un archivo RAW no es una imagen, es un conjunto de valores de luminancia monocromáticos. Cuando los datos se convierten a RGB mediante demostración, se aplican ciertos ajustes como el contraste, la saturación, etc. Tiene que haber un valor para esos ajustes. Es mucho mejor aprender a usar el histograma (también extraído de la vista previa de JPEG) para juzgar la exposición en lugar de mirar el brillo de la pantalla LCD. Una imagen perfectamente expuesta puede verse muy sobreexpuesta si la pantalla LCD está en la configuración más brillante cuando se encuentra en un entorno más oscuro, y sospecho que esto tiene más que ver con su problema de exposición que con el estilo de imagen seleccionado.

Probablemente, lo más cerca que puedas estar de lo que quieres es seleccionar el estilo de imagen neutral . Pero tenga en cuenta que las imágenes se verán planas hasta que agregue algo de contraste, saturación y trabaje sus curvas de luz en el procesamiento posterior.

Aquí hay una imagen de una escena con un rango dinámico muy amplio cuando se renderiza con algunas curvas de luz altamente personalizadas y un ajuste de brillo de +1.17 paradas para aumentar las sombras y luego volver a poner las luces en un poco.
curvas personalizadas
Aquí está el mismo archivo RAW renderizado con un conjunto de curvas bastante estándar: el estilo de imagen neutral y sin ajuste de brillo.
curva neutra
Aquí está el mismo archivo RAW renderizado linealmente (sin curva). La razón por la que la línea de corrección gamma es curva (en forma de una curva casi perfecta para y=(√2)^x cuando x está entre -10 y +4) en el histograma es porque la escala de parada de exposición es exponencial: hay realmente el doble de la distancia entre cada conjunto de dos paradas a medida que te mueves hacia la derecha que había entre las dos paradas anteriores. Si la escala de exposición se representara de esa manera, entonces la "curva" de respuesta que ve sería una línea diagonal recta.
ingrese la descripción de la imagen aquí

Creo que es obvio por qué los fabricantes de cámaras no permiten que las imágenes se reproduzcan linealmente en la pantalla LCD trasera. Pero observe que la forma del histograma es idéntica en las conversiones neutral y lineal . Es la curva de respuesta la que ha cambiado. Observe también que el área muy pequeña totalmente saturada no se indica con mucha precisión en el borde derecho en los histogramas de corrección de gamma neutral y lineal .
Primer plano del histograma lineal .
histograma

Aquí está la imagen editada final después de que se haya aplicado un mapeo de tonos bastante agresivo usando el módulo DPP HDR de Canon al archivo RAW único como se editó originalmente con las curvas de luz personalizadas.
ingrese la descripción de la imagen aquí

Anexo (En respuesta a los comentarios a continuación por el usuario 1207217)

Con base en las siguientes imágenes, es bastante seguro que los histogramas representados en DPP a partir de archivos sin procesar se basan en una vista previa TIFF renderizada linealmente y sin corrección gamma incrustada en cada archivo .cr2 creado por una cámara Canon EOS.

La vista previa en miniatura JPEG pequeña (160x120): también hay una imagen de vista previa JPEG de tamaño completo incrustada en cada archivo .cr2 que parece tener exactamente el mismo procesamiento aplicado que la miniatura, además del cambio de tamaño obvio.Vista previa JPEG

Y la vista previa TIFF un poco más grande (592x395) (representada como un jpeg sin editar): Puede ver el TIFF real aquí .vista previa TIFF

Sé que no puedo ver una imagen RAW, por lo que pregunté "lo más cerca posible de los datos RAW reales con los que tendré que trabajar". Además, uso el histograma, pero el histograma es el histograma del JPEG incrustado y no de los datos RAW. Probé varios estilos de imagen, pero todos ellos invariablemente resaltan los reflejos que en realidad no se proyectan en RAW, presumiblemente debido a algunas curvas de tono agresivas en el procesamiento de la cámara.
@ user1207217 "¿Cómo puedo hacer que la pantalla LCD de la cámara muestre una imagen RAW real?"
¿Y el resto del cuerpo de la pregunta? :)
Y el último párrafo de la respuesta....
Todavía no pareces entender. La pantalla de 8 bits por canal de color en la parte posterior de la cámara no puede mostrar los archivos RAW de 12 a 14 bits generados por una DSLR moderna. Debe haber curvas de luz aplicadas y puntos blancos y negros establecidos antes de tener una imagen visible. Si está tan preocupado por la exposición precisa de los reflejos, obtenga un medidor de luz y use el sistema de zonas.
No pretendo ser bromista, pero ¿entiendes la diferencia entre una curva de tono y una corrección gamma? Solo pido poder evaluar el histograma o la imagen sin la curva de tono que la cámara aplica al JPEG, con corrección gamma (generalmente estándar). Esta es la mejor idea que uno puede tener de lo que tiene para trabajar.
Compare los histogramas, particularmente las representaciones neutrales y lineales , en los ejemplos que he agregado a la respuesta. Fueron generados por el DPP de Canon .
Gracias, pero no soluciona el problema de lo que sucede en la revisión de imágenes, que no muestra estos histogramas lineales (y en realidad esos histogramas que mostró son muy probablemente histogramas de intensidad logarítmica, ni siquiera lineales). No es como si quisiera el histograma lineal, pero idealmente el histograma RGB con corrección de gamma, ya que este suele ser el punto de partida para el desarrollo RAW (¿no conozco a muchas? personas que usan curvas de gamma no estándar como una cuestión de rutina durante revelado RAW). ...
... Mi problema es con la curva de tono de la cámara, que incluso se aplica el estilo neutral. Para tener una idea de lo que quiero decir, compare la salida procesada de estilo neutral con la salida de dcraw -W RAW_FILE.CR2. Sí, hay situaciones con alto rango dinámico en las que no se pueden evitar las altas luces quemadas, pero la curva de tono aplicada por la cámara interfiere con mi proceso de toma de decisiones sobre qué nivel de luces quemadas son aceptables en comparación con la exposición del resto de la imagen. .
Hay MUCHOS fotógrafos de clase mundial que logran superar las limitaciones que usted lamenta con una luz muy desafiante y logran la exposición correcta. Si la medición en la cámara no es lo suficientemente precisa, o su experiencia no es lo suficientemente amplia como para comprender cómo lo que ven en el histograma junto con la advertencia "parpadeante" se traduce en espacio libre en los aspectos más destacados de una escena en particular, desglosan el medidor de luz externo o soporte de distancia.
Parece que no está dispuesto a aprender cómo lo hacen de esa manera y, en cambio, insiste en hardware/firmware que es innecesario y aumentaría significativamente el costo de una cámara como la 650D. La Canon 1D X tiene una medición de exposición RGB que le permite controlar los reflejos con mayor precisión en cada canal de color. Entonces, si solo necesita tener el sistema de medición más preciso del mundo, ¡utilice el 6K para un 1D X! Pero no espere el mismo rendimiento de una cámara a 1/10 del precio.
Los histogramas son herramientas maravillosas, pero como todas las herramientas, tienen sus limitaciones. Depende del fotógrafo interpretar correctamente el histograma y aplicar lo que le dice a las decisiones que toma para obtener el resultado que desea. Esa visión no va a ser la misma de un fotógrafo a otro. Así que tampoco lo hará la exposición perfecta que buscas.
No sé a qué dijo el OP que estaba respondiendo, pero no veo nada de malo en querer que la cámara indique el recorte en el archivo RAW, para que pueda hacer un horquillado de exposición o ajustar la exposición. Uno siempre puede mejorar sus habilidades, pero no hay nada de malo en querer que el equipo de uno ayude; de lo contrario, todos estaríamos disparando lentes de enfoque manual sin medición automática.
Si el equipo tuviera todas las funciones como esta que solo una fracción del uno por ciento de los usuarios sintiera que necesita o querría, entonces muy pocos de nosotros podríamos pagar las cámaras resultantes. Hay razones por las que las cámaras de menor precio tienen menos funciones: cuestan menos producir tanto en términos de investigación y desarrollo como en términos de gastos de producción. ¡No compre un 600D y luego se queje de que no puede hacer todo lo que puede hacer un 1D X! Si quiere lo que puede hacer el 1D X, ¡entonces pague por un 1D X!
Mis disculpas por no señalarlo en el momento de la conversación original, pero parece que estaba combinando la corrección gamma del monitor con lo que lamentablemente se conoce como la "curva gamma" utilizada para convertir una imagen de datos sin procesar lineales en una imagen adecuada para ver . Los dos son cosas diferentes en diferentes puntos de la tubería de procesamiento de imágenes.

Su mejor opción probablemente sea usar el estilo de imagen "Neutral", esto aplicará un procesamiento mínimo con una curva de tono plana y sin nitidez.

Esto le dará lo más parecido a un histograma sin procesar disponible en la cámara, pero hará que el jpeg se vea aburrido y sin vida, por lo que perderá la capacidad de usar el jpeg y la vista previa para cualquier cosa excepto para juzgar el enfoque.

Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo: la curva de tono no es plana y sigo encontrando una diferencia de exposición (¡y contraste!) entre un archivo RAW completamente neutral y el JPG de estilo neutral extraído de dicho archivo RAW. Con el estilo Neutro cambiado al contraste mínimo (-4), la exposición se vuelve más cercana, pero aun así hay diferencias de contraste y los medios tonos aumentan considerablemente (0,5-1 paso). ¿Quizás los estilos de imagen difieren entre los modelos de Canon?
¿Cómo define "archivo RAW completamente neutral"? ¡No existe tal cosa que pueda mostrarse en un monitor de 24 bits (8 bits por canal de color)! Tiene que ser convertido y una curva de luz aplicada. Si usa una respuesta "lineal" (algunos convertidores le permitirán mostrar una), obtendrá la imagen oscura de aspecto más desagradable que jamás haya visto, pero aún se convierte a 8 bits para que se muestre en su monitor.

Creo que usar el estilo Neutral y configurar la cámara para usar Adobe RGB en lugar de sRGB daría la representación más cercana posible para el "RAW original", pero en realidad no está ni cerca. Y dependiendo del procesador RAW que utilice, aún podría ser muy diferente (LR procesa los RAW de manera muy diferente al software de Canon, etc.).

De todos modos, para las zonas quemadas y demás, la mejor opción sería el espacio de color Adobe RGB.

¿Cómo hacer que la pantalla LCD de la cámara muestre datos RAW verdaderos en la vista previa JPG y el histograma?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v