¿Por qué a los académicos no se les pagan regalías por los trabajos de investigación publicados en IEEE, ACM, etc.? [cerrado]

La respuesta corta es: dejamos que los editores se beneficien de nuestro trabajo porque muchos de nosotros somos egocéntricos que buscan prestigio. Al menos fue la razón principal en la creación del moderno sistema de publicación académica. El resto de nosotros podemos hacer poco para cambiar esto, ya que nuestras carreras dependen de ello.

Sin embargo, creo que esto podría cambiar pronto, ya que cada vez más académicos se están dando cuenta de lo mismo que usted se dio cuenta pronto en su carrera: no necesitamos editores codiciosos para hacer ciencia y esta rueda debe romperse. Lea acerca de los casos alemán y francés contra Elsevier/Springer Nature [ 1 , 2 , 3 , 4 ].

Antes de la existencia de las revistas científicas modernas, los académicos solían publicar a través de las prensas locales de las universidades. En algún momento, alguien tuvo una gran idea: invitar a académicos a publicar en una revista en la que solo los mejores pudieran publicar y luego venderla a las universidades. Los académicos aceptaron eso porque querían que el prestigio de su obra formara parte del salón de las mejores publicaciones. Las universidades aceptaron pagar porque querían acceder a publicaciones de alta calidad. Para una historia más completa de la publicación académica, lea 5 , 6 y 7 .

El sistema debe cambiar. Hoy, los editores tienen pequeños monopolios sobre el conocimiento científico. Si desea un artículo específico, solo tiene un vendedor que podría venderlo, eso no es justo. Los países están pagando un alto costo para financiar la investigación y luego pagan nuevamente por el producto de su propia financiación. Esto es solo una locura.

El problema de cambiar esto gira en torno a la métrica utilizada hoy en día para evaluar a los académicos. Si eres un investigador, debes presentarte al sistema, publicar en revistas de alto factor de impacto y alimentar esta fea industria; de lo contrario, no puedes avanzar en tu carrera. Los gobiernos están tratando de cambiar las cosas exigiendo a los académicos que envíen la versión final de los artículos a los repositorios locales y pidiendo que se priorice la publicación en revistas de acceso abierto cuando sea posible.

La razón por la que alguien no puede simplemente hacer una revista abierta y gratuita que compita con las revistas cerradas con fines de lucro es que existe un complicado sistema de "calificaciones". Las revistas se clasifican según la cantidad de autores principales que publican en las revistas y la cantidad de citas que reciben los artículos en la revista. Por supuesto, lo contrario también es cierto, un académico será juzgado como un autor destacado por la revista en la que publique. Dado que este es un ciclo de retroalimentación positiva muy fuerte, es difícil que cualquiera de las revistas libres y abiertas se vuelva popular. Además, las universidades pagan por el acceso a estas revistas. En general, los estudiantes y profesores de la mayoría de las universidades tienen acceso a la mayoría de las revistas más importantes, por lo que la mayoría de los lectores de artículos académicos no pagan $30 por artículo, no pagan nada. Sería difícil para una universidad decidir dejar de pagar estas suscripciones porque los académicos quieren centrarse en su campo y no en iniciar un cambio completo en la forma en que se realizan las publicaciones. Si la universidad dejara de suscribirse a las revistas, todos sus buenos profesores irían a universidades que aún brindan acceso a las revistas.

Básicamente, para deshacerse del sistema, se necesita una masa crítica de profesores/investigadores que abandonen todas las principales revistas a la vez en favor de alguna otra revista abierta y gratuita. No funciona si solo unas pocas personas quieren abandonar el sistema, básicamente no podrán abandonarlo a menos que todos lo hagan a la vez.

Así es como funciona este negocio. Los editores comenzaron a hacer cosas importantes que los científicos no podían hacer antes de Internet: organizar la revisión por pares, la composición tipográfica, la creación de figuras, la impresión, la distribución, el marketing y el archivo.

Ahora no hay ninguna razón real para seguir haciéndolo a la antigua, excepto "así es como siempre ha sido". Cualquiera puede autopublicarse y ser revisado por pares a partir de un proceso ligero autoorganizado.

Nunca he seguido el juego de "perseguir la revista de mayor rango": la revista que se ajusta mejor al alcance del artículo y ofrece buenas opciones de acceso abierto, por lo general gana. ( No es necesario aplicar las revistas de Elsevier ). Las métricas de clasificación de revistas y autores, como el factor de impacto, tienen graves fallas y casi no tienen sentido. Sin embargo, "es una métrica bien conocida, por lo que la usaremos en lugar de nada" todavía influye incluso en los autores jóvenes que luego terminan propagando las viejas prácticas sin sentido.

Soy un estudiante de maestría y trabajé a tiempo parcial en la biblioteca de mi universidad francesa local, por lo que sé un poco sobre este problema sin ser un experto tampoco.

Las bibliotecas universitarias realmente no tienen amor por Springer y Elsevier. Cuando estás en una universidad, puedes leer el artículo en la base de datos a la que tu universidad compró el acceso. Este costo de acceso es realmente alto, hasta el punto en que mi universidad decidió dejar de comprar acceso a Springer hace unos años. También hay una crisis de negociación en este momento entre el CNRS (la máxima institución de investigación francesa) y Springer. Todos los bibliotecarios de alto rango con los que he hablado odian estas plataformas (las llaman 'editores parásitos') y tienen sueños descabellados de dejar el sistema de "doble pago".

Mientras tanto, en mi campo de CS, tiene cada vez más soluciones de acceso abierto:

• HAL es una plataforma francesa. Dependiendo de la financiación de su estado, es posible que su investigación deba publicarse allí, ya sea que haya sido publicada por un editor privado o no. Por lo tanto, podría encontrar algunas publicaciones de Springer & Elsevier allí (retraso máximo: 6 meses después de la publicación). No sé si existe el mismo sistema en otros países.

• Conferencias de acceso abierto. Muchos de ellos son realmente prestigiosos en mi campo (CVPR por ejemplo). Tanto si quieres publicar "éticamente" como si no, tienes muchas conferencias famosas para elegir.

Los tiempos están cambiando !

Quizás esta pregunta pronto se cierre como un duplicado ... Pero si no, aquí están mis comentarios.

Si quieres ganar mucho dinero, no elijas la carrera "académica".

Publicar su investigación es valioso para usted si lo ayuda a ingresar a una mejor escuela, obtener un mejor trabajo, obtener una promoción, obtener un aumento de sueldo. Por esa razón, los académicos se alegran de que se publiquen sus trabajos; ¡incluso pueden estar felices de pagar una tarifa para hacerlo!

Usted, como académico, puede tratar de elegir solo revistas en las que no tenga que pagar y en las que los lectores no tengan que pagar. Esto es más fácil ahora que en el pasado, pero todavía no es tan fácil en muchos campos. Si su investigación está respaldada por una subvención de investigación, es posible que pueda obtener la subvención para pagar la publicación y el acceso gratuito.

Técnicamente, la mayoría de los autores no pueden pedir regalías sobre las ventas porque renunciaron a todos sus derechos sobre su propio trabajo: los editores a menudo obligan a los autores a ceder sus derechos de autor con un acuerdo de transferencia de derechos de autor . (¿Es incluso legal? Tal vez no ).

La defensa legal es al menos usar un apéndice de autor SPARC u otro , o mejor publicar en acceso abierto (preferiblemente con la preimpresión en CC-BY) para que su trabajo no pueda ser retirado.

La defensa práctica es publicar sólo en revistas que respeten los derechos de los autores. Aparte de las revistas de acceso totalmente abierto (que pueden funcionar de varias maneras ), algunas editoriales híbridas y de pago son mejores que otras , pero no mucho .

Se trata de la reputación de la marca. La gente pagará más para ver una película de un director conocido, o para ver un equipo de fútbol con jugadores estrella conocidos, o para descargar software de una empresa cuyo nombre reconocen, o para leer un artículo en una publicación "conocida". Los principales editores como Elsevier y Wiley han construido una reputación de marca que no tienes si publicas en tu sitio web personal. Esa reputación le da puntos de ventaja en su carrera cuando publica en esas revistas, y los editores sacan provecho de eso. Por supuesto, tienen que trabajar para asegurarse de que su reputación no se vea comprometida: pero la forma en que funciona el sistema académico se logra en gran medida mediante la contratación de revisores no remunerados.

Como cualquier sistema en el que paga una prima por usar una marca reconocida, puede considerarlo como una estafa. ¿Por qué Avis debería poder cobrar más que el alquiler de autos de Joe Bloggs, exactamente por el mismo producto? Al final, porque la gente como tú y como yo estamos dispuestos a pagar más (mucho más) por ir con alguien de confianza.

Lo que es diferente acerca de las publicaciones académicas es que el servicio que brindan es principalmente para los autores en lugar de los lectores. Como usted mismo ha indicado, los autores académicos se esfuerzan por escribir y publicar artículos, ya sea que alguien esté interesado en leerlos o no. A veces, esto lleva a que los autores incluso paguen para publicar su trabajo. Casi ningún trabajo académico tiene una demanda tan fuerte por parte de los lectores como para negociar regalías con un editor. Si el proceso fuera impulsado por la demanda de los lectores en lugar de los autores, el modelo sería muy diferente (y se publicarían muchos menos artículos).

No está claro que las revistas que pagan regalías tengan algún gran beneficio. El costo de esas regalías vendría directamente de los clientes de las revistas, que son casi exclusivamente universidades. Las regalías para los académicos serían esencialmente un aumento salarial. Sería mucho más eficiente simplemente darnos un aumento de sueldo que implementarlo mediante el envío de dinero a las revistas por parte de nuestros empleadores, quienes luego emplearían ejércitos de administradores cuyo único trabajo sería enviar ese dinero de regreso a donde vino, usando algunos de ello en el proceso.

Parte del problema es que la mayoría de las instituciones que realizan la investigación están financiadas en su totalidad o en su mayoría por el gobierno, de ahí el dinero de sus impuestos. ¿Cómo se sentiría la gente de Virginia, por ejemplo, si la investigación que financiaron fuera tratada de manera secreta y la persona que realiza la investigación se hiciera rica? Por supuesto, hay muchas escuelas importantes que son privadas y también publican bastante; si solo fueran instituciones para obtener regalías, se crearía un sistema de investigación de dos niveles que no sería bueno para la comunidad de usuarios.

No es una respuesta verdadera, pero quizás interesante.

En Alemania puede obtener dinero de publicaciones en línea y fuera de línea. Aunque no directamente por el editor.

Existe el VG Wort ( enlace (lo siento, solo en alemán)) que es una organización que distribuye regalías entre los autores. La idea original detrás de esto era proporcionar una compensación a los autores que no reciben regalías cuando se hacen las copias. En Alemania hay (pequeñas) tarifas sobre las ventas de impresoras, escáneres, fotocopiadoras, etc., que luego son distribuidas por VG Wort entre los autores registrados mediante un proceso complejo. Aunque no es muy conocido en el campo científico, puede registrarse allí con artículos científicos. Sin embargo, no sé cuáles son los requisitos previos exactos, es decir, si el editor debe ser alemán o no. Sin embargo, en cualquier caso, las publicaciones en inglés están bien. También se puede registrar allí, por ejemplo, con la tesis doctoral (cuando se publica como un libro con un número ISBN). Las regalías serán de unos 100 EUR. No mucho, y no el dinero que pagó el editor (!),

Cuando considera cuánto se les paga a los profesores titulares, que a menudo no puede obtener la titularidad a menos que tenga un registro de publicación sustancial, y que la promoción y los aumentos salariales a menudo están vinculados a la publicación, se dará cuenta de que los académicos están muy bien pagados por el trabajo que publican: simplemente no son pagados por los editores de revistas.

cuando todavía estaba en el mundo académico, trabajando en mi doctorado, hice exactamente las mismas preguntas. ¿Por qué las universidades están tan felices de que su personal publique artículos en revistas y, a su vez, las universidades tienen que pagar tarifas exorbitantes para acceder a los artículos publicados? Claro, hay prestigio, alguna medida que los coloca en un sistema de clasificación y posiblemente algunas subvenciones del gobierno que se basan en publicaciones. Sin embargo, donde realmente se vuelve extraño es en la tesis doctoral. Por definición, se supone que se trata de una obra original. Para garantizar que el trabajo sea original, uno esperaría que todas las tesis se publiquen por todas partes, para que todos las lean y discutan. Sin embargo, aquí es donde las universidades se vuelven bastante conflictivas. Son muy delicados con respecto a su propiedad y derechos de autor, después de que los académicos ya publicaron la mayor parte de este trabajo en revistas y firmaron los derechos de autor de dichas revistas. Por lo tanto, muchas universidades han ido y publicado las tesis en sus bibliotecas en línea, a diferencia del enfoque tradicional de guardarlas bajo llave en sus bibliotecas físicas. Sin embargo, no se atreva a intentar crear un repositorio central en línea, donde la mayor cantidad posible de tesis puedan almacenarse, clasificarse, categorizarse y posiblemente investigarse entre instituciones académicas mejor organizadas y coordinadas. Esto amenaza inmediatamente el papel de la universidad y su capacidad para mantener el control. Una vez más, es divertido ver este aferramiento desesperado al conocimiento, que ya estaba en su mayoría entregado a instituciones comerciales. Por lo tanto, muchas universidades han ido y publicado las tesis en sus bibliotecas en línea, a diferencia del enfoque tradicional de guardarlas bajo llave en sus bibliotecas físicas. Sin embargo, no se atreva a intentar crear un repositorio central en línea, donde la mayor cantidad posible de tesis puedan almacenarse, clasificarse, categorizarse y posiblemente investigarse entre instituciones académicas mejor organizadas y coordinadas. Esto amenaza inmediatamente el papel de la universidad y su capacidad para mantener el control. Una vez más, es divertido ver este aferramiento desesperado al conocimiento, que ya estaba en su mayoría entregado a instituciones comerciales. Por lo tanto, muchas universidades han ido y publicado las tesis en sus bibliotecas en línea, a diferencia del enfoque tradicional de guardarlas bajo llave en sus bibliotecas físicas. Sin embargo, no se atreva a intentar crear un repositorio central en línea, donde la mayor cantidad posible de tesis puedan almacenarse, clasificarse, categorizarse y posiblemente investigarse entre instituciones académicas mejor organizadas y coordinadas. Esto amenaza inmediatamente el papel de la universidad y su capacidad para mantener el control. Una vez más, es divertido ver este aferramiento desesperado al conocimiento, que ya estaba en su mayoría entregado a instituciones comerciales. donde tantas tesis como sea posible se pueden almacenar, clasificar, categorizar y posiblemente investigar entre instituciones académicas mejor organizadas y coordinadas. Esto amenaza inmediatamente el papel de la universidad y su capacidad para mantener el control. Una vez más, es divertido ver este aferramiento desesperado al conocimiento, que ya estaba en su mayoría entregado a instituciones comerciales. donde tantas tesis como sea posible se pueden almacenar, clasificar, categorizar y posiblemente investigar entre instituciones académicas mejor organizadas y coordinadas. Esto amenaza inmediatamente el papel de la universidad y su capacidad para mantener el control. Una vez más, es divertido ver este aferramiento desesperado al conocimiento, que ya estaba en su mayoría entregado a instituciones comerciales.

Según usted, ¿cómo debe cubrir la revista sus costos?

La revista debe tener algunos científicos calificados en el personal para seleccionar artículos, proponer correcciones, etc. Además, debe ejecutar servidores, administrar la página web, arbitrar disputas, etc. Todo esto no es gratuito.

• Si hace que los artículos de las revistas sean de libre acceso, ¿de dónde vendrá el dinero?
• Si mantienen las tarifas pero comparten las ganancias con el autor, ganarán menos dinero. ¿Quiere que aumenten aún más las tarifas?

Los precios de las revistas parecen elevados ($30+ por artículo para los que no son miembros), pero recuerde que la audiencia potencial es pequeña. Además, la mayoría de las revistas permiten la publicación cruzada en arXiv (gratis) y/o en una página web propiedad de la universidad; Por lo general, los investigadores aún pueden hacer que su trabajo esté disponible fuera del muro de pago si se preocupan lo suficiente como para hacerlo.

Creo que parte de lo que realmente está preguntando es ¿ qué ganan los académicos al publicar un artículo influyente ? Respuesta: opciones de carrera: es más probable que obtengan puestos fijos, aumentos de salario o cátedras visitantes; las solicitudes de subvenciones tendrán más probabilidades de ser financiadas; pueden recibir ofertas de tiendas de investigación bien pagadas como Google; serán invitados a hablar en conferencias prestigiosas, etc. La mayor parte de esto no se traduce directamente en beneficio personal, pero sigue siendo un motivador suficiente para la mayoría de los académicos. (Por el contrario, no publicar documentos impactantes puede conducir a lo contrario de estas cosas, lo que puede dificultar la vida incluso para los titulares).

Editar: OP ha cambiado de opinión sobre qué pregunta está haciendo varias veces desde la que respondí. Estoy completamente de acuerdo en que las revistas no deberían generar grandes ganancias. La pregunta que respondí fue sobre (a) hacer que los artículos sean de lectura gratuita o (b) pagar regalías a los autores; no creo que ninguno de estos sea sostenible; obligar a los editores a hacer que los costos sean más razonables es más fructífero, en mi opinión. vista.

En primer lugar, no estoy defendiendo el modelo existente, solo otra perspectiva:

EDITAR: Ceder los derechos de autor es una especie de garantía para la revista. El hecho es que también es un obstáculo hacer que sea más difícil volver a publicar el mismo artículo, lo que de hecho podría hacer cualquier propietario intelectual, reescribiendo el artículo desde cero, con los mismos hallazgos, pero usando otras palabras. Pero, de nuevo: para un académico, ¿se trata simplemente de escribir documentos o publicar sus artículos en revistas de renombre? Si es esto último, simplemente compárense con los músicos pobres que se acercan a un gran sello discográfico que les promete fama, muchas giras y canales de distribución en todo el mundo.

EDIT2: Cobertura y exposición son compensaciones no dinerarias por cesión de derechos de autor y derechos de distribución parcial.

EDIT3: tenga en cuenta también que el conocimiento académico a menudo no es absoluto, sino que tiene una vida media. El conocimiento de hoy, en un futuro más cercano, puede estar desactualizado (un ejemplo que me encanta es la psicoterapia y los electroshocks, los algoritmos de compresión de música o los medios (¿recuerdas DAT o Mini-Discs?))

• En primer lugar, probablemente tendríamos que definir de qué regalías estamos hablando. Hay derechos de autor, derechos de distribución y derechos de autor. Y algunas universidades lo manejan diferente. En mi caso por ejemplo, al terminar mi tesis, tuve que ceder los derechos de distribución parcial a mi universidad, y me quedé con todos los derechos de autor. No todas las universidades lo manejan de la misma manera.

  • Derechos de autor: Típicamente te pertenecen y siempre te pertenecerán, pero cuando publicas algo (en una revista, editorial universitaria o como un libro) aceptas la reproducción por definición.
  • Derechos de distribución: Usted ofrece un derecho de distribución parcial de la revista en el momento en que ofrece su artículo para su publicación. (una distribución de tiempo). Esa es en realidad la misma distribución que tu universidad obtiene de cualquier papel y trabajo que produzcas mientras estés estudiando o trabajando allí. Creo que por esa misma razón el trabajo académico normalmente está libre de regalías.
  • Derechos de autor: Los derechos de copia de una obra distribuida en sí, este es típicamente propiedad de la revista en este caso, y se refiere expresamente a hacer un escaneo o una fotocopia de la revista.
  • El conocimiento en sí mismo en el artículo no está sujeto a ninguna ley jurídica hasta donde yo sé (excepto los derechos de autor), y ese es el objetivo de la publicación académica: comparte tu conocimiento, para que cualquiera pueda tomar la idea y construir sobre ella. él. Tendrán que acreditar tu trabajo en el momento en que lo utilicen como base para su trabajo en los créditos (es por eso que el mundo académico está tan interesado en los créditos mutuos y las notas al pie). Y al continuar con su investigación, probablemente encontrará mañana hallazgos más importantes que no están cubiertos en ningún acuerdo.
  • Así que corríjame, pero no veo ninguna regalía lógica. El conocimiento académico en sí debe ser gratuito, de lo contrario, si desea obtener ganancias de su conocimiento y encontrar una empresa que esté dispuesta a pagar por eso, patente lo que ha descubierto, su algoritmo, etc. y NO LO PUBLIQUE. Pero como es una tesis, etc. hay que publicarla. Maldita sea, eso es un dilema académico ;-)

• Como se mencionó: El trabajo académico, hasta donde yo sé, está libre de pagos de regalías, en el sentido de que la mayoría de las universidades siguen el modelo de que: El conocimiento es gratuito. Si encontró algo muy interesante y algo que puede convertirse en valor de mercado, lo más probable es que su universidad le pague y patente esa tecnología, pero mientras haya producido conocimiento común con su tesis, a nadie le gustará pagar por el conocimiento. . IMAGINE: Si todos los artículos que se producen en una universidad fueran propiedad intelectual y se mostraran con dinero, probablemente todavía estaríamos en la era industrial... Especialmente en el sector de la tecnología de la información, los avances han sido fuertes debido a los artículos públicos, públicos y compartidos. conocimiento. No olvides que las universidades están para producir conocimiento público. Estás en el negocio equivocado si quieres ganar dinero.

• Por supuesto, puede publicar sus artículos donde quiera, pero si va a una determinada revista, debe seguir sus reglas. y si esa regla es no regalias, asi es. Es como ir a una entrevista de trabajo y pedir más dinero y más vacaciones de las que te ofrecen inicialmente, te costará conseguir el trabajo.

• ¿Por qué está bien que las publicaciones se beneficien del trabajo de alguien? Porque tú como académico estás haciendo lo mismo: lucrando con su trabajo como revista (editores, su fama, su divulgación, etc.). En realidad, se conoce como un trato en el que todos ganan: usted obtiene exposición con su periódico, exposición vinculada a todos los clientes que ya tiene esta revista, de forma gratuita, pero en la mayoría de los casos renuncia a sus regalías. Por supuesto, parece injusto si ganan toneladas de dinero con todas las publicaciones, pero normalmente, como autor, eres libre de ver si puedes monetizar tu artículo sin ninguna revista. ¡Buena suerte!

• Las revistas surgieron en tiempos donde no había internet, ni bases de datos de publicaciones, ni repositorios centrales. Solo algunas revistas que tuvieron bastante trabajo para mantener un cierto estándar científico y además, o construyeron sobre eso, una base estable y amplia de suscriptores, dispuestos a pagar por ello. El modelo de negocio en estos días funcionó, porque tener una revista científica era mucho trabajo. Hoy en día con Internet es un poco diferente, pero no tanto: cuando antes había muy poca información pública disponible (difícil de conseguir), hoy en día las revistas son un filtro masivo: te ofrecen una selección, así que de cualquier manera , la vieja o la nueva, las revistas son filtros importantes, que contienen conocimiento exclusivo.

Dicho esto, si reduce todo al dinero, está en el negocio equivocado. La vida académica se trata de conocimiento y en parte de fama, no de dinero, eso es un hecho bien conocido. Si quiere dinero, vaya a una investigación privada, pero entonces probablemente esté obligado a investigar lo que quiere su empleador, y no por su progreso académico.

Si cree que lo que descubrió en su doctorado o tesis se puede monetizar, es libre de patentarlo, pero de lo contrario, siga el camino que cientos y miles de académicos han tomado antes y comparta su conocimiento con el mundo.

Para cerrar, encontré este interesante artículo que podría arrojar un poco de luz adicional. Como veo ahí depende hoy en día de la revista y de las áreas contenidas, pero como también pueden ver, se trata más de los derechos en sí y de la distribución y concentración del conocimiento, que del dinero. https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_policies_of_academic_publishers

Mi pregunta es: ¿solo están cubriendo sus costos o están obteniendo una ganancia sustancial / considerable que está llevando a una élite en la parte superior (tal vez accionistas de la editorial) a hacerse muy rica?

Puede verificar las ganancias típicas que obtiene la editorial consultando sus informes anuales (tres de las cuatro editoriales comerciales más grandes del mundo cotizan en bolsa: Taylor y Francis [también conocido como Informa], Elsevier y Wiley). Sus símbolos de cotización son, respectivamente, INF, REL y JWA.

Debería ver que el margen de beneficio operativo de sus divisiones de publicaciones académicas es de aproximadamente 30% -40%. El margen de beneficio operativo generalmente se define como el beneficio total después de restar los costos de fabricación y los gastos operativos, pero no los impuestos . ¿Es esto alto? Tendrás que decidir por ti mismo. En perspectiva, puede usar un filtro como Finviz para verificar los márgenes operativos de todas las empresas que cotizan en bolsa en la Bolsa de Valores de Nueva York. Hay varios cientos de empresas con márgenes operativos superiores al 40%, tales como:

• Visa Inc (V, 66,20%)
• JP Morgan Chase (JPM, 65,40%)
• Facebook Inc (FB, 50,10%)
• Grupos de la marca Dunkin (DNKN, 44,90 %)
• Socios de Phillips 66 (PSXP, 42,90%)

Es posible que reconozca algunas de estas marcas.

Algunas cosas más a tener en cuenta:

1. El capitalismo ganó la guerra fría y el capitalismo se basa en empresas privadas que maximizan sus ganancias.
2. Por lo general, es mejor que una empresa cobre lo que el consumidor está dispuesto a pagar .
3. No tiene que ser parte de una élite para comprar acciones en Informa, Elsevier o Wiley.