Cuando una estrella masiva no puede producir suficiente energía para contrarrestar su peso, el resultado suele ser una estrella de neutrones que se estabiliza mediante efectos de la mecánica cuántica; por ejemplo, si se le da suficiente masa para superar tales efectos, se convierte en un agujero negro. Me pregunto si puede perder energía hasta que se convierta en una estrella de neutrones. ¿Si no, porque no?
Me pregunto si puede perder energía hasta que se convierta en una estrella de neutrones. ¿Si no, porque no?
De momento no, porque nada sale del agujero negro . Para perder energía/masa algo tiene que salir, radiación o partículas, y nada puede salir excepto la radiación Hawking del horizonte, drenando energía del agujero negro. Esto es demasiado débil para entrar en escena, a menos que uno esté hablando del fin de los tiempos del universo, entonces sí podría suceder.
Un escenario con dos agujeros negros cayendo uno dentro del otro y perdiendo energía en ondas gravitacionales ( experimento LIGO ), aún crearía un nuevo agujero negro del que no sale nada sustancial. No sé si podría existir una condición límite, donde la radiación gravitatoria es lo suficientemente grande pero la masa conjunta no es suficiente para formar el nuevo agujero negro. sospecho que no
No, no puede.
Anna tiene razón en que, en su mayoría, un BH no puede perder energía o una masa equivalente. Pero puede ocurrir en algunas condiciones, como escribió Anna, como la radiación de Hawking y cuando dos BH se fusionan, la masa combinada será menor que la suma de los dos porque pierden energía debido a la radiación gravitatoria.
Pero en ambos casos, los tamaños de BH cambian correspondientemente, por lo que siguen siendo BH. Para la radiación de Hawking, la masa se reduce, pero el BH luego se vuelve más pequeño y sigue siendo un BH. Hasta el final donde es tan pequeño y se evapora tan rápido que explota liberando la radiación de Hawking muy rápidamente. Entonces deja de existir. Las tasas de descomposición son bien conocidas, una función de tamaño/masa, y a medida que se hacen más pequeñas, se descomponen más rápido. Los BH grandes como el que está en el centro de nuestra Vía Láctea pueden durar cientos de miles de millones o billones de años.
Para los BH fusionados, el BH fusionado resultante se vuelve más masivo, pero también más grande. Dado que la masa de un BH es proporcional al área del horizonte (y por lo tanto al cuadrado del radio), que es proporcional a la entropía, y la entropía total tiene que aumentar, la masa y la entropía aumentan, por ejemplo, para dos BH iguales combinados, pero el radio aumenta como máximo a medida que aumenta la raíz cuadrada de lo que aumenta la masa y la entropía, por lo que siempre sigue siendo un BH, como fusionado. De hecho, este tipo de cálculo (simplifiqué, pero es cierto para todos los casos que siempre sigue siendo un BH más cualquier radiación gravitacional que libere) se usó para calcular la radiación gravitatoria máxima que se puede liberar, ya que la entropía total no puede disminuir. [por ejemplo, si no queda BH y todo desaparece como radiación gravitacional o algo más, la entropía disminuiría - por unidad de área un BH tiene la máxima entropía posible]. Consulte BH binarios y fusiones en, por ejemplo,https://en.m.wikipedia.org/wiki/Binary_black_hole
El porcentaje de la masa/energía total de BH liberada en ondas gravitacionales para la primera detección de LIGO fue de alrededor del 5 %. Los límites posibles se calcularon como describí anteriormente, y varían según los parámetros cinemáticos, los giros y la carga, si corresponde, pero pueden oscilar entre aproximadamente el 27 % y más del 50 % (y no recuerdo los números exactos para el máximo). ).
En cuanto a la formación de una estrella de neutrones en este último caso, el radio (del posible horizonte) restante siempre será menor que el radio de Schwarzschild (p. ej., para simetría esférica, pero también para el tipo Kerr), por lo que ya será una BH .
Así que no, nada más que BH o nada queda atrás.
Pagoda
Quillo