¿Por qué el control del tren de aterrizaje tiene 3 posiciones (arriba/abajo/apagado) en el Boeing 737-800?

He notado que la cabina del Boeing 737-800 tiene una palanca de tren de aterrizaje de 3 posiciones. Durante el despegue, el piloto mueve la palanca de ABAJO a ARRIBA y luego a la posición APAGADO. ¿Cuál es el punto de la posición OFF? ¿Por qué no simplemente tener posiciones ARRIBA/ABAJO?

Aunque la pregunta es sobre el 737, esta configuración se usa en todas las naves Boeing "más antiguas", hasta el 707.
Solo para complementar la respuesta de Danny Beckett: "En caso de turbulencia, la palanca de cambios se vuelve a seleccionar ARRIBA para proporcionar presión hidráulica ascendente para reducir las cargas estructurales en los cierres mecánicos". [Fuente: pprune.org/archive/index.php/t-351692.html]
@Claudix varias personas también respondieron diciendo que no habían oído hablar de esto antes.
@DannyBeckett, sí, acabo de publicar este comentario para saber qué pensaba la gente de stackexchange.
Esta disposición también se puede encontrar en el 747.
L-1011 también tenía una tercera posición, arriba/neutral/abajo.

Respuestas (3)

Con la palanca del tren en la posición ARRIBA, el lado de retracción de los actuadores del tren de aterrizaje permanece presurizado. El equipo permanecerá en la posición completamente hacia arriba, sin embargo, no estarán colgando de los bloqueos mecánicos diseñados para mantenerlos en la posición hacia arriba. Simplemente han golpeado el tope mecánico completo.

Cuando la manija se coloca en la posición de APAGADO, la presión hidráulica se elimina del lado de retracción de los actuadores del engranaje, lo que permite que el engranaje se asiente y se coloque en los bloqueos mecánicos, que son esencialmente ganchos que simplemente sostienen el engranaje.

Hay un par de razones por las que es beneficioso seleccionar APAGADO. Una es que si permanecieran presurizados, entonces los engranajes esencialmente estarían colgando en el espacio, en un tope mecánico provisto por el actuador. Los actuadores hidráulicos son componentes delicados y no fueron diseñados para mantener el tren de aterrizaje en la posición retraída durante un tiempo prolongado. Imagine las cargas impuestas sobre el actuador en turbulencia, por ejemplo, ya que los engranajes se cargan verticalmente con cada bache. La eliminación de la presión hidráulica permite que el engranaje cuelgue de los cierres mecánicos que se diseñaron específicamente para sujetarlos, sin desgastar más los actuadores.

La otra razón es que los actuadores de engranajes son los principales usuarios del volumen de fluido hidráulico, y los actuadores y las líneas que los alimentan tienen la posibilidad de fugas. Si tuvieran que permanecer presurizados durante un vuelo de varias horas, eso aumenta la cantidad de líneas y componentes presurizados que pueden tener fugas y provocar una pérdida total del sistema hidráulico.

Tenga en cuenta que si observa los aviones Boeing más recientes, como el 777, 787 y 747-8, no verá una posición de apagado en la palanca de cambios, solo DN y UP. La función de APAGADO se realiza automáticamente en estos modelos. Después de seleccionar ARRIBA y todos los engranajes están completamente retraídos, hay un breve retraso y el sistema automáticamente despresuriza el lado de retracción de los actuadores. Elimina un elemento de la lista de verificación después del despegue para que lo hagan los pilotos.

Para responder algunas de las preguntas planteadas en los comentarios: si seleccionó APAGADO mientras el tren aún estaba en tránsito en alguna posición intermedia entre arriba y abajo, simplemente caería libremente a la posición de abajo ya que eliminó el poder de retracción. Si hay una fuga en el actuador del tren de aterrizaje o en sus líneas hidráulicas asociadas, provocaría una pérdida de ese sistema hidráulico y todos los demás usuarios de ese sistema fallarían. El 737 tiene dos (y medio) sistemas hidráulicos. La mitad es un sistema hidráulico de reserva que tiene una función muy limitada, pero estoy divagando.

No estoy seguro de que "caiga libremente". Hablamos de un peso importante cuyo desplazamiento brusco (caída libre desde casi en su totalidad hasta abajo y posición de bloqueo en menos de unos segundos) puede ser perjudicial para el control de vuelo. Creo que el diseño incluye drenajes de modo que, si no se aplica energía, se permiten desplazamientos lentos de fluido hidráulico (y, por lo tanto, desplazamiento del mecanismo de retracción del engranaje) y solo esos desplazamientos lentos. De esta forma, la extensión por gravedad del tren de aterrizaje puede tardar varias décimas de segundo, pero es más suave.
no muy seguro disminuiría las posibilidades de que los engranajes se bloqueen con la ayuda de movimientos laterales en caso de falla hidráulica doble
Si se soltara un actuador o una manguera, no perdería todo el sistema hidráulico asociado. Hay fusibles que limitan la cantidad de líquido que puede perder a través del sistema de activación de engranajes. Ahora, si tuviera que abrir un agujero en el sistema aguas arriba de los fusibles, entonces tal vez. En cuanto a extensión manual; que tarda varios segundos en llenarse.
@ManuH: Pensé que el tren de aterrizaje estaba diseñado específicamente para poder caer libremente, de modo que, si falla el sistema hidráulico del tren, el tren aún puede bloquearse en la posición extendida en preparación para el aterrizaje al hacer que alcance la extensión total con la fuerza suficiente para engranar el mecanismo de enganche?
@Sean Leí en alguna parte (no puedo encontrar la referencia ahora) que el piloto puede sacudir el avión si el mecanismo de bloqueo no se activa. Sin embargo, puede haber un buen compromiso entre lo suficientemente lento para evitar un desplazamiento de masa abrupto y lo suficientemente rápido para activar el mecanismo de bloqueo.
El chico de Mentour tiene un video que explica que la posición de apagado permite que las ruedas caigan libremente y se extraigan manualmente en caso de falla hidráulica. youtube.com/watch?v=aTS4BEKqi4U

Cuando se selecciona ARRIBA o ABAJO, el sistema hidráulico se presuriza en la dirección adecuada.

Una vez que el engranaje está levantado y los bloqueos mecánicos mantienen el engranaje bloqueado en su lugar, se puede seleccionar APAGADO para desconectar la energía hidráulica.

¿También es cierto que podrías mover la palanca a OFF con el tren de aterrizaje en una posición intermedia? ¿Habría alguna vez una situación en la que quisieras hacer esto?
-1. esta respuesta no responde la pregunta en absoluto. Simplemente describe la operación. La pregunta era ¿cuál es el "punto" de tener una posición "apagada"? ¿Por qué lo construyeron de esa manera? Ningún otro MFG parece necesitarlo, ya que todos (en su mayoría) solo están arriba o abajo. Es fácil que un sistema detecte automáticamente hacia arriba o hacia abajo y no requiera la interacción del piloto, entonces, ¿por qué Boeing pensó de manera diferente en este modelo en particular?
¿Por qué OFFno se puede inferir por por UP? ¿Cuál sería una situación en la que le gustaría que estuviera su tren de aterrizaje UPpero no OFF?
@SteveH, no limitado a este modelo en particular. Está presente en el 707 y probablemente se siguió usando en los modelos desde entonces (pero no en el 777). Me imagino que la gente no confiaba tanto en el "sentido automático" hace 707 días y simplemente lo puso bajo control piloto.
Si no hubiera una posición de apagado, el sistema de control se encargaría de cortar la energía hidráulica cuando el engranaje llegara a su tope final. Si hubiera una fuga hidráulica, supongo que el engranaje dejaría de moverse y el sistema de control bombearía todo el fluido hidráulico a través de la fuga. ¿Alguien sabe si ese circuito solo sirve para el engranaje o también sirve para partes más vitales (como superficies de control)?
@LevelRiverSt: No conozco la configuración hidráulica precisa del 737NG, pero, IIRC, la FAA requiere que los aviones de pasajeros tengan al menos tres circuitos hidráulicos separados, con cada cosa accionada hidráulicamente desviada por al menos uno de los circuitos, exactamente por esa razón (de modo que, si algo involucrado hidráulicamente explota o algo así, todavía quedará algo de hidráulica).

I worked on the 737 Landing Gear system design in the 90s and can try and answer the question from memory. All Boeing Commercial airfraft used mechanically positioned hydraulic selector valves until the 777, 787 and now the 737 NG starting about 3 years ago (now electrically commanded). The cockpit handle drives a quadrant which drives a cable loop to a 3 position spool valve in the MG wheel well. So it can't be automatically depressurized by an electronic control system. Additionally there are several reasons to depressurize it in flight, although that question was heavily debated during the 777 system design.

  1. La línea de presión hidráulica del engranaje de morro que se conecta a la válvula selectora en el hueco de la rueda del MG pasa por el compartimiento presurizado de la cabina debajo de las cubiertas. Si surgiera una fuga del tamaño de un agujero de alfiler a alta presión, eventualmente empañaría el aire de la cabina, lo que dificultaría la respiración. Skydrol es algo desagradable para entrar en tus pulmones. Estado allí. Por lo tanto, despresurizarlo hace que sea menos probable que haya una fuga (en teoría) y si tuviera una fuga a baja presión, no formaría una niebla.

  2. El suministro hidráulico del tren de aterrizaje es común a otros sistemas de control de vuelo y, por lo tanto, las caídas de presión hidráulica debido a la fluctuación del sistema agregarían ciclos de fatiga al sistema del tren de aterrizaje si la válvula permaneciera en la posición ARRIBA durante el vuelo.

En la otra pregunta; Dejar la palanca del tren levantada cuando hace mal tiempo es una novedad para mí, pero podría haber algunas aerolíneas que optaran por hacerlo porque el tren delantero tiende a desbloquearse en vuelo si rebota lo suficientemente fuerte. No tiene un gancho de bloqueo hacia arriba, sino que tiene una abrazadera de bloqueo sobre el centro que se reinstaura. Entonces pude ver que se estaba haciendo. Además, si ambos engranajes principales se despliegan en crucero completo y no vuelven a subir, esto es un gran problema. En la carrera de Seattle Honolulu, sería difícil nadar debido al problema de la quema de combustible de arrastre.

Nota: En el 777 hay dos válvulas selectoras. Uno para la nariz y otro para la principal. Entonces, la línea que va hacia la nariz está presurizada en vuelo. O al menos lo era cuando trabajé el sistema a principios de los 90.

Buena información. Gracias por agregar una perspectiva que es nueva incluso para aquellos de nosotros que volamos los 737. Nunca había considerado la idea de la línea dentro de la cabina presurizada y el problema de la nebulización, aunque tiene mucho sentido tan pronto como usted explícalo. Bienvenido a Av.SE, y por favor visítenos con frecuencia. Aquí se habla mucho de los aviones Boeing, ¡y la historia que has visto será una gran adición al foro!