Esta pregunta se ha hecho antes bajo otras formas. No soy un profesional científico, sin embargo, tengo algunos estudios en física y matemáticas y tengo un gran interés en estos temas.
Me parece plausible y fue un pensamiento que tuve hace muchos años mientras estaba en la universidad, que el universo posiblemente podría expandirse desde dentro de sí mismo. Es decir, la materia y el espacio se expandían al mismo ritmo que el otro.
Observo que no hay un aumento de la distancia relativa entre los objetos que veo en el día de hoy y, como tal, este tipo de expansión no cambiaría nuestra percepción de esto en términos relativos. Todo lo que observamos permanecería igual y no seríamos conscientes de la expansión.
Porque el espacio-tiempo cercano a la materia no se está expandiendo, y si no se está expandiendo, no puede estar estirando la materia.
La expansión del espacio-tiempo es una predicción de la relatividad general para el caso especial de una distribución de materia que sea homogénea e isotrópica. Si nos alimentamos en esta condición, encontramos que la geometría del espacio-tiempo está descrita por una ecuación llamada métrica FLRW , y esto nos dice que el espacio-tiempo se está expandiendo.
Pero en el universo real la distribución de la materia no es homogénea e isótropa. Por ejemplo, mientras escribo esto, tengo alrededor de seis trillones de trillones de kilogramos de la Tierra debajo de mí y nada a unos pocos miles de kilogramos de mi casa y la atmósfera sobre mí. Eso distorsiona severamente el espacio-tiempo alejándolo de la métrica FLRW, y el espacio-tiempo en mi vecindad no está descrito por la métrica FLRW y no se está expandiendo. Cerca de mí, el espacio-tiempo se describe aproximadamente mediante la métrica de Schwarzschild de Sitter , aunque en realidad la desviación de la métrica de Schwarzschild es pequeña en comparación con, por ejemplo, el campo gravitacional creado por mi casa.
En escalas muy grandes, es decir, alrededor de las dimensiones de los supercúmulos de galaxias , la métrica FLRW es una aproximación bastante buena, por lo que en estas escalas grandes el espacio-tiempo se está expandiendo. Sin embargo, en las escalas que encontramos en la vida cotidiana no lo es.
La relatividad general trata con clases de equivalencia de mapas. Si toma un mapa del espacio-tiempo, lo somete a una ecuación diferencial continua y modifica la métrica en consecuencia, obtiene un mapa equivalente. No se puede hablar de que uno u otro tengan razón. Son equivalentes. O ambos tienen razón o ambos están equivocados.
Para ser justos, eso es solo un modelo matemático. No sé cómo funciona realmente el universo, pero sospecho que en realidad no tiene un número infinito de mapas equivalentes. Tal vez haya un mapa que sea fundamentalmente cierto. O tal vez son todos mapas igualmente buenos de la forma en que funciona realmente el universo, y ninguno de ellos es más correcto que otro.
Pero incluso si realmente existe un mapa correcto, la relatividad general no nos da la menor pista de lo que es. El espacio que se expande aleatoriamente de ninguna manera viola las leyes de la relatividad general. No está claro cómo podría prohibir eso y aún así permitir que las piezas se expandan y contraigan como sabemos que lo hacen.
una mente curiosa
jon custer
8Mad0Manc8
8Mad0Manc8