¿Cómo acelerar la percepción de una persona? (más de 25 fotogramas por segundo)

El tiempo de respuesta del canal visual humano en un estado relativamente silencioso es de aproximadamente 40 milisegundos, lo que proporciona una "velocidad de fotogramas" de 25 fotogramas por segundo. Al mismo tiempo, no son solo imágenes una vez cada 40 milisegundos, es una percepción de luz promedio durante este período.

Esto se debe al hecho de que la imagen en la conciencia de los animales se forma a partir de un conjunto de destellos de luz, que son fijados por los ojos y combinados en la corteza visual en una imagen completa. Las personas tienen un promedio de 60 destellos por segundo (24 fotogramas). La velocidad a la que se procesan estas imágenes se denomina "velocidad de combinación de flash", una medida de la rapidez con la que debe encender y apagar la luz para que parezca continua. ¡Las pruebas han demostrado que las moscas más rápidas responden hasta 400 parpadeos por segundo! ( 6 veces más que los humanos ) El problema es que los ojos de la mosca han evolucionado para percibir la luz a través de un conjunto de diminutas estructuras parecidas a cuerdas dispuestas horizontalmente a lo largo del camino de la luz en el ojo. Estas estructuras reaccionan "mecánicamente" a la luz, mientras que en los vertebrados son "químicas". Por lo tanto,

Mi pregunta es: ¿qué modificaciones y mejoras mejorarán la percepción? (por ejemplo, hasta 200-300 fotogramas por segundo)

Solo necesito mejoras "biológicas" (adiciones) de personas genéticamente modificadas (ingeniería). Por lo tanto, nada de cyborgs, implantes, magia y extraterrestres. (no te preocupes por mejorar la velocidad de procesamiento de información con tu cerebro, solo necesito mejoras en el sistema visual (ojo))

Creo que algo como esto se ha preguntado antes, aunque no puedo encontrar el ejemplo específico. Sospecho que la respuesta implica reemplazar los fotosensores en el ojo, y el nervio óptico, y las neuronas en el cerebro a las que está conectado, con cosas que envían señales o se reinician más rápido.
@Starfish Prime Esencialmente: "no, use una computadora en su lugar"
@Muuski más o menos.
¿De dónde vienen estos números? Porque estoy bastante seguro de que los humanos pueden detectar, reconocer y procesar más de 25 FPS en el monitor de una computadora. De hecho, se ha demostrado tantas veces.
Los atletas profesionales tienen ejercicios diseñados para mejorar la percepción/tiempos de respuesta. Podrías investigar algunos de ellos. Aunque dudo que te brinde un aumento de velocidad de 10 veces.
por favor, no ofrezca soluciones “débiles” si no resuelven el problema. "Te pregunto sobre la creación de un Súper Soldado, y me cuentas sobre los beneficios de la gimnasia".
Nada de lo que escribiste sobre cómo la visión humana percibe el movimiento es correcto.
Le sugiero que eche un vistazo a bbc.co.uk/rd/publications/whitepaper169 y siga las referencias allí.
La solución fácil es, por supuesto, la tecnología que llevas contigo. 300 fotogramas por segundo es bastante fácil de producir en una cámara portátil.
¿tu no entendiste? ¡Solo necesito mejoras "biológicas"! (¡sin implantes, cibernética y magia!)
@FrenchThompson Miré ese video de YouTube que está en ruso . De algunas conjeturas educadas, lo que obtuve no es que los humanos "ven" 25 FPS; el tipo parece hablar sobre la velocidad de reacción , produciendo una acción basada en la entrada visual. Que es completamente diferente. Entonces, buenas noticias: ¡su pregunta sobre la "percepción más rápida" está resuelta! La gente ya "ve rápido".
Sí, lo sé, solo necesito mejorar aún más (necesito mejorar la velocidad de percepción al menos 3 o 4 veces)
Como animador y jugador frecuente de videojuegos, esos artículos que uno puede ver en línea sobre solo "ver a 25/30 fps" son una completa tontería.
No se eligió 24 fps porque eso es todo lo que puede ver, se eligió porque era lo más bajo posible.
¿Para qué es esto? ¿Qué problema dramático resuelve? ¿Qué personajes lo van a usar? Modifique su pregunta para incluir su caso en el mundo que está construyendo.
No importa. Mire la respuesta "EDL" y "Geoff Griswald", escribieron buenas respuestas.
Creo que estás confundiendo la velocidad de reacción y la interpretación del "movimiento" humano. Por lo general, una imagen que cambia a una velocidad aproximada de 25 fps es suficiente para "engañar" al cerebro humano haciéndole creer que lo que están viendo no son fotogramas fijos sino movimiento contiguo. Cualquiera puede notar la diferencia entre un video a 30 y 60 fps y si una pelota o algo pasa volando junto a un humano en menos de 1/25 de segundo, aún puede verlo (no se vuelve invisible). De hecho, a juzgar por lo que se usa en la realidad virtual, se requieren velocidades de fotogramas de> 100 para engañar por completo al humano. Los humanos no procesan el tiempo en incrementos de 1/25 segundos
@Dragongeek por experiencia, diría que incluso 12 fps son suficientes para engañar. El cerebro humano es excelente para captar patrones.

Respuestas (5)

Un cambio "simple" que puede hacer a los humanos es rotar el cerebro en el cráneo para que la corteza visual se ubique en el frente, acortando en gran medida el nervio óptico de ~ 300 mm (profundidad de la cabeza humana adulta + longitud del nervio óptico de ojo al abismo óptico) a ~50 mm (la longitud del nervio óptico desde el ojo hasta el abismo óptico)ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto le permitirá aumentar la tasa metabólica del nervio óptico por un factor de 6 sin cambiar su consumo de energía. Las tasas metabólicas más rápidas significarán una transmisión de señal más rápida.

Luego, deberá aumentar la proporción de ganglio visual enérgico a ganglio lento. Las células enérgicas pueden disparar a velocidades de hasta 1 ráfaga/ms en comparación con la lenta velocidad de ráfaga de 100 ms. Todo esto conlleva una penalización metabólica, ya que la mayor parte de la información visual no cambiará significativamente, los ojos transmitirán las mismas imágenes una y otra vez, pero consumirán más energía.

El cerebro se verá inundado de estímulos y, para mantener su tasa metabólica, deberá aumentar.

Entonces, con cambios fisiológicos "simples" y cambios metabólicos costosos, puede aumentar la tasa de percepción visual de su ser humano.

¡Perfectamente! ¡Eso es lo que necesito!

Un tropo frecuente de ciencia ficción es la mejora del sistema suprarrenal para aumentar la velocidad de conducción nerviosa y reducir el tiempo de reflejo. Como alguien que realmente experimenta un efecto de cámara lenta cuando se sobresalta, puedo dar fe de una extraña percepción del tiempo que me da "ciclos" más objetivos para pensar en mis reacciones. Personalmente, esto sucedió durante accidentes de bicicleta y una vez cuando alguien me atacó en Las Vegas.

La más obvia es tomar prestado un poco de la "mecánica" del ojo de una mosca y adoptar la teoría de un reemplazo de ojo humano.

Sí, estoy hablando de Cyborgs aquí. Una cámara Go Pro puede disparar hasta 240 fps, diez veces los 24 fps de los que habla. Hace esto con un sensor que podría considerar similar al ojo más "mecánico" de una mosca.

La Go Pro es tecnología que está disponible en el mundo ahora mismo. No es una gran exageración avanzar un poco en el tiempo. Una vez que dominas la interfaz con el nervio óptico o incluso directamente con el cerebro, abres la posibilidad de ojos cyborg.

¿Cómo haces que el proceso de la corteza visual sea tan rápido?
@Muuski Igual que Starfish Prime arriba. No, la computadora se encarga de eso. Es un problema interesante en el ámbito de la interfaz máquina/cerebro.
Solo necesito mejoras "biológicas" (adiciones) de personas genéticamente modificadas (ingeniería). Por lo tanto, nada de cyborgs, implantes, magia y extraterrestres.
no te preocupes por mejorar la velocidad de procesamiento de información con tu cerebro, solo necesito mejoras en el sistema visual (ojo)'
¿Es posible crear un pequeño segmento del ojo humano, como el iris, solo en los bordes del ojo, cuyo dispositivo se parecerá al dispositivo anterior del ojo de una mosca? Para que una persona pueda acelerar su percepción de la visión y verla como persona.

Técnicamente somos Máquinas Químicas, ergo ya somos cyborgs.

Sin embargo, si desea mejorar el Ojo, la primera pregunta es ¿para qué?

  • Las ranas tienen una gran vista... para detectar gusanos. No tan bueno para determinar la existencia o incluso la importancia de, por ejemplo, un Rocket.

  • Los ojos de águila son excelentes para detectar movimiento a distancias extremas. No los uses cuando estés a 2 km de profundidad en el océano...

Lo que quiero decir es que la velocidad es excelente, pero debe haber un problema real para resolver. Es decir, ¿qué pueden hacer los humanos con los 240 fotogramas por segundo adicionales? ¿O el Humano solo está desperdiciando energía?

Una vez que haya decidido cuál es la necesidad y para qué sirve la vista, salga y encuentre todos los ojos que realmente son buenos para resolver ese problema.

Ahora empieza a entender esos sistemas biológicos. Comprenda qué los hace buenos y cuáles son sus defectos. Vea si los cambios en la secuencia genética son mejoras, la mayoría no lo serán, pero un programa sistemático de evolución forzada a través de la modificación genética instigada por humanos proporcionará algunos beneficios.

Es hora de cooptar esos sistemas biológicos. Tal vez puedas hacer crecer los ojos e implantarlos quirúrgicamente, junto con algunos inmunosupresores. Alternativamente, se puede usar un retrovirus en un adulto o un bebé para ajustar la genética con algunos resultados variables a lo largo del tiempo.

Bueno, ¿cuál debería ser en este caso la estructura del ojo humano para que pueda ver suponemos 240 fotogramas por segundo (si esto es demasiado, entonces cuánto puede ser el máximo?). ¿Por qué lo necesitas en absoluto? Pregunta difícil, TK esto no es lo único que quiero mejorar en la visión humana, dijiste sobre la visión "telescópica" del águila, también la usaré una vez.
@FrenchThompson Para "ver 240 FPS", ¿no tienes que hacer nada? Incluso los jugadores casuales muestran mejores tiempos de reacción cuando la frecuencia de actualización de la pantalla cambia de 60 a 144 a 240 Hz, ref: youtu.be/OX31kZbAXsA?t=1838
@FrenchThompson Me imagino que la estructura seguirá el propósito real. De nuevo, ¿a qué están tratando de ver/responder? Los humanos ya tenemos muy buena vista para lo que nuestros cuerpos pueden hacer. Podemos sentir fotones individuales de luz, evitamos instintivamente el movimiento dinámico de objetos y podemos determinar qué tan madura está la fruta a gran distancia. En cuanto a ver a esas velocidades más altas, no mucho. El cuello de botella es el ancho de banda del ojo al cerebro. Está saturado. ¿Quizás hacer que los individuos sean daltónicos? ¿Reducir la resolución? De esa manera, hay ancho de banda disponible para bombear más fotogramas por segundo.
no, necesito preservar todas las habilidades visuales de una persona (es deseable mejorarlas también, pero esto es después) solo necesito acelerar la percepción de una persona varias veces. (la mosca percibe el tiempo más rápido que los humanos, por lo que necesito lograr resultados similares) Es imposible afectar la visión humana, pero al mismo tiempo mejorar la velocidad de percepción de la información, si ofrece opciones similares, hable sobre tales problemas.
@FrenchThompson ¿Un simple cambio para mejorar el ojo? Invierta las cromatinas en la retina para que el nervio salga por atrás, no por delante. Esto permitirá la eliminación del punto ciego, acortará la longitud total del nervio y permitirá más cromatina por área de superficie. Con la adaptación adecuada de la capa de procesamiento principal en la parte posterior del globo ocular (duplicación e integración compensada) que se puede utilizar para acelerar la percepción mediante un multiplicador de 2x a 4x, o el detalle de la percepción.

Simplemente los overclockeas en el útero. Alrededor de las 12 semanas de edad, un feto puede estar expuesto a luces estroboscópicas que parpadean rápidamente, lo que engaña al cerebro para que funcione en modo overclock.

Brilla la luz estroboscópica a una frecuencia de 20 Hz, lo suficientemente brillante como para penetrar el abdomen de la madre, durante unas 4 horas al día. De esta forma puedes conseguir que el niño reconozca 60 fotogramas por segundo.

El único inconveniente es que el cerebro del niño envejece tres veces más rápido por lo que se reduce la vida útil del ser humano en un 50%.

¡Perfectamente! ¡Eso es lo que necesito!
¿Hay alguna base científica para esto?
Esta no es una respuesta de ciencia dura. Debe respaldar sus afirmaciones con evidencia.
@BMFForMonica En mi opinión, el OP de la pregunta simplemente no sabe cómo usar la etiqueta, y eso no es realmente culpa de Geoff.
@ F1Krazy Creo que, en el fondo, el OP quería respuestas basadas en la ciencia. Con todas sus cifras, esta respuesta parece basada en la ciencia, pero no tiene nada que la respalde.