¿Cómo reaccionarían los humanos y la sociedad ante la existencia de un superhéroe y la salvación de la tierra?

Esta será una prueba de la edición de ciencias sociales. Esto está de acuerdo con http://meta.worldbuilding.stackexchange.com/q/2348/8914 .

De acuerdo, entonces un meteorito está a punto de golpear la tierra, todos nuestros esfuerzos para detenerlo fallaron, pero un personaje parecido a un superhombre salva el día al golpearlo*. Luego regresa a la Tierra y encuentra a un grupo de reporteros que intentan entrevistarlo.

¿Cómo reaccionarían los individuos y la sociedad?

Diremos que básicamente es un humano, con la única excepción de sus poderes. Además, sus habilidades sociales son las del humano promedio.

Ahora aquí está la parte difícil. Citando literatura científica relevante que se relacione con el comportamiento humano (consulte psicología y sociología), extrapole su respuesta basándose en investigaciones científicas.

Notas sobre este tipo de pregunta:
obviamente, no hay psicología sobre superhéroes reales, pero no hay ninguna investigación física sobre civilizaciones reales de Tipo II que influyan en las tasas de acreción . La respuesta principal extrapolada en función del conocimiento actual sobre cómo podría hacerse. Una respuesta para esto extrapolaría la investigación sobre el comportamiento humano en cuanto a cómo reaccionarían ante este escenario.


* No necesariamente de ciencia dura con respecto a la física. (Podría ser, pero no nos ocuparemos de eso por ahora).

Una "estrella brillante" típica tiene aproximadamente 100 m de diámetro, ¡cualquiera más grande presione el botón de pánico! Sí, creo que los medios elogiarán su esfuerzo, las empresas compartirán los ingresos por publicidad, los políticos argumentarán su derecho de nacimiento, los médicos se convertirán en astrobiólogos, los astrónomos apagarán la televisión o la radio, los científicos se turnarán para hacer las pruebas, aparecerán sus admiradores, para el héroe o la heroína, qué gran A su vez, esta persona se sentirá abrumada por la genialidad y comenzará a darse la vuelta.
En un punto pedante, la "superfuerza" no es un superpoder muy realista. Supongamos que pudieras generar el tipo de fuerza necesaria para alejar un meteorito. Si usaras toda esa fuerza, aplicarías el equivalente de varias explosiones nucleares al meteorito, rompiéndolo en varios pedazos grandes. Intenta golpear con menos fuerza y ​​tu brazo perforará un agujero del tamaño de un brazo en el meteorito. De nuevo, punto pedante. Entiendo que la pregunta es otra.
Creo que el precedente histórico de cómo reaccionan las sociedades ante individuos extremadamente poderosos será mucho más apropiado que cualquier estudio/teoría psicológica que, inevitablemente, se ocupe de las respuestas individuales a un estímulo muy diferente.
De hecho, hay alguien así con muchos documentales sobre el individuo. Googlea "superhombre".
PyRulez Parece que está buscando estudios sobre cómo los humanos reaccionarían a este sonido fuera de tema, las preguntas que solo buscan una buena fuente no son realmente el punto, recomiendo mover esta pregunta al intercambio de Cognitive Sciences Stack, como cómo nos moveríamos una pregunta difícil de física para el intercambio de pila de física
A LOS QUE ESCRIBEN RESPUESTAS: Esta pregunta está solicitando ciencia dura. En el caso de las ciencias sociales, esto incluiría la referencia a estudios/revistas que hayan estudiado el comportamiento humano. A partir de lo que está disponible, tendría que extrapolarlo a los superhumanos. Las comparaciones históricas podrían ser útiles en ese sentido.
¡ATENCIÓN VTCers! Nadie en la historia de la construcción de mundos odia y detesta la etiqueta de ciencia dura más que yo. Si crees que alguien detesta más la etiqueta, abramos una sala de chat y expresaré con alegría mi desprecio y repugnancia con vigor y presteza. ¡¡¡¡A PESAR DE ESO!!!! Al incluir la etiqueta de ciencia dura, PyRulez hizo que la pregunta NO se basara principalmente en opiniones por definición. Si quieres cerrar este tonto, necesitas una razón más imaginativa que "No creo que nadie pueda responder esto, por lo tanto, cualquier respuesta debe ser una opinión".
A AQUELLOS QUE ESCRIBEN RESPUESTAS: secundo completamente el comentario de @James y rechazaré activamente las respuestas que no tengan citas de artículos o análisis autorizados (señalar ejemplos históricos sugiere que usted es la autoridad. Si no puede mostrarnos al menos un doctorado en el campo, tu opinión no cuenta). Esta acción es a la vez meticulosa y despiadada... bienvenido a la etiqueta de ciencia dura .
@JBH técnicamente, ¿no se supone que se deben eliminar las respuestas que no sean de ciencia dura?
Sí, pero no puedo marcar para eliminar hasta que se acumulen suficientes votos negativos. Solo un moderador puede eliminar directamente.
Información totalmente insuficiente. Por un lado, un gran número de personas probablemente no creerán la afirmación. Y sus reacciones se basarán en gran medida en lo que haga antes y después. (Desapareciendo después de que Will dio crédito a las afirmaciones de que no existe).

Respuestas (5)

La historia y la mitología están llenas de personajes a los que se les atribuía superpoderes. Es muy probable que la aclamación que reciba se le suba a la cabeza y anime a la gente a adorarlo como a un dios. En cualquier caso, lo verían como un héroe. Las mujeres acudían a él.

Personas que fueron vistas como superhéroes en su día o incluso en la actualidad.

El ejército de Alejandro Magno estuvo bien, genial. Consistía en más de 48.000 soldados y en ocasiones creció a más de 90.000 soldados.

Buda Hay 376 millones de seguidores en todo el mundo. Los budistas buscan alcanzar un estado de nirvana, siguiendo el camino del Buda, Siddhartha Gautama, quien emprendió la búsqueda de la Iluminación alrededor del siglo VI a.

Por supuesto, hay muchos más.

Eso es anecdótico, no ciencia pura.
@PyRulez Creo que los ejemplos de la historia son la ciencia más difícil que obtendrás. ¿Cómo respondió la gente a los informes de un hombre de Nazaret que podía hacer milagros? ¿Tenemos alguna duda de que algunos lo adoraron y otros trataron de matarlo? Puede ser anecdótico si existió o hizo esas cosas, pero las respuestas de las personas a esas anécdotas son claras, tan duras como la ciencia más dura.

Eso depende.

Creo que el escenario que estás describiendo, en el que una persona salva al mundo al instante y sin ayuda de nadie de un desastre obvio, es lo suficientemente inaceptable como para que una respuesta científica basada en una investigación real no sea muy posible. Nuestros mayores desastres evidentes que se avecinan, la Guerra Fría, la Alemania nazi, fueron mitigados por muchas personas regulares* que trabajaron juntas. Lo obvio es clave aquí, porque si la mayoría de las personas no reconocen la amenaza, es probable que la persona que dice mitigarla no reciba mucho crédito. Y aunque ha habido personas con habilidades que podrían considerarse sobrehumanas, generalmente se las trata como curiosidades olvidables (ver "sabios idiotas" ).

Sin embargo, la reacción del público en general ante un superhumano se ha abordado anteriormente en la ficción, por lo que aquí hay algunas posibles actitudes del público hacia un superhumano y un ejemplo de cada una. Todos estos asumen que su superhumano es una persona decente en general y generalmente trata de hacer lo correcto; si no, la percepción pública podría variar dramáticamente.

  • Devoción religiosa: Batman v Superman (2016). Un tema importante en BvS es que Superman es tratado como un dios. La película incluso muestra que el estatus de dios no es omnipresente, y algunos probablemente verían a tu superhumano como un ídolo falso.

  • Hostilidad: Batman v Superman. Un segundo tema importante en BvS es el trato que Batman da a Superman. Ignora el problema de si Superman es un ídolo real o falso, y adopta el enfoque de la apuesta de Pascal para abordar el problema; las consecuencias de que Superman se vuelva hostil son tan terribles que deben tratarse como una "certeza absoluta". (Las fallas en su lógica se abordan en este artículo de opinión , pero eso no significa que sea una reacción poco realista).

  • Talismán/icono cultural: The Dark Knight (2008). En una escena, un aspirante a criminal ve el Batsímbolo en el cielo y decide no seguir adelante con un negocio de drogas, simplemente por la amenaza de represalias. (Batman no es, estrictamente hablando, un superhumano, pero es tratado como tal por muchos supersticiosos y cobardes ).

  • Moneymaker: Franquicia de Spider-Man . El crítico más público de Spider-Man, J. Jonah Jameson, trata al lanzador de telarañas no como una amenaza real sino como un medio para vender periódicos. Al imprimir titulares que llaman la atención sobre esta "amenaza", que de otro modo sería muy apreciada, sus ventas aumentan drásticamente. (Esto también se puede ver en el mundo real, por el predominio de las revistas sensacionalistas que publican escandalosas tonterías inventadas sobre personas famosas).

  • Dependencia: Las Chicas Superpoderosas. En el episodio Too Pooped to Puff , la gente del pueblo se vuelve completamente dependiente de las chicas para salvarlos; tanto es así, de hecho, que pierden toda motivación básica y tratan a los monstruos devastadores como espectáculos divertidos. Si bien este es obviamente un ejemplo extremo que se juega para hacer reír, la presencia de su sobrehumano podría hacer que las crisis mundiales parezcan menos aterradoras para muchas personas.

*Hábil, sí; sobrehumano, no.

Sobre tabloides y "tonterías inventadas escandalosas". Pueden ganar aún más dinero si resulta escandaloso y verdadero.

Me imagino que este escenario podría desarrollarse de muchas maneras diferentes, especialmente considerando otros asuntos que serían relevantes para el resultado. Tendríamos que tener una idea de:

  • ¿La gente sabe del asteroide con anticipación y qué evidencia tienen para saber que es una amenaza real? Si la evidencia previa del asteroide no es confiable (por ejemplo, los rumores de que el mundo terminará en el año 2000, el apocalipsis maya de 2012), es probable que muchas personas no lo crean. Si es visible a simple vista desde la superficie de la tierra, la gente probablemente se asustará de antemano (considerando que a la gente le gusta creer lo que puede ver), lo cual es bueno para la credibilidad de nuestro héroe.
  • ¿Quién ve o escucha acerca de nuestro héroe salvando el planeta? Si todos en los Estados Unidos pudieran ver al héroe salvando al mundo, obviamente habría más personas que creen en la historia del héroe que viven en los EE. UU. (o países que tienen buenas relaciones con los EE. UU.) porque, lógicamente, las personas tienden a confiar en aquellos conoce como aliados más que aquellos a quienes conoce como enemigos. La perspectiva realmente puede cambiar la forma en que la gente reacciona.
  • ¿Quién es nuestro héroe después de salvar el planeta? ¿Mantienen su identidad en secreto? ¿Empiezan a salvar a la gente oa hacer otras cosas como esta con regularidad? Si las personas pueden conocer al héroe en persona y conocer su identidad, es mucho más probable que las personas se calmen y comiencen a creer que este héroe es real y/o el bueno. Si el héroe desaparece después del primer evento, es probable que el evento se convierta en una historia que se contará a lo largo de los años como un misterio (por ejemplo, la construcción de pirámides, la existencia de Jesús, etc.)

En cualquier escenario, tendrás gente que lo llevará a un extremo o al otro. Algunas personas creerán completamente que el héroe es real, y lo alabarán a él y al evento (piense en aquellos adorados en la línea de figuras como Jesús. [Por favor, no me maten por eso. Estoy tratando de ser subjetivo por el en aras de responder a la pregunta.]). Algunos creerán que es una conspiración y se obsesionarán con ella (Ej. Área 51, abducciones extraterrestres, encubrimientos del gobierno, el trabajo de un grupo clandestino). Algunos estarán aterrorizados e incluso podrían tratar de cazar al héroe para deshacerse de lo que ven como una amenaza porque el héroe es diferente y "nuevo". Algunos estarán más tranquilos acerca de la controversia (por lo general, no querrán involucrarse con aquellos que son obsesivos).

TL, DR Las personas estarán divididas sin importar las circunstancias. Las circunstancias están ahí para determinar quién creerá y cómo responderán los demás.

Nota: Sé que mi respuesta no califica como la "Ciencia dura" a la que parece referirse. En mi opinión, no hay forma de responder esta pregunta con ciencia pura porque incluso eso tendría que ser estrictamente teorías. Traté de incorporar ejemplos de la vida real en mi respuesta para actuar como evidencia de las teorías que di, pero como dije antes, cualquier respuesta que se establezca aquí será solo una teoría.
Bienvenido al sitio! Respuesta interesante, aunque no ciencia dura.

Nota Bene : Ha etiquetado la pregunta como "ciencia pura", pero dado que no puedo molestarme en pasar unas horas buscando citas de libros y artículos relevantes, decidí no molestarme en responder. Luego me di cuenta de que las otras respuestas ignoran la etiqueta de ciencia dura, así que pensé que también podría tirarme el sombrero. Si se opone, envíeme un comentario y lo eliminaré.


Los héroes solo son héroes una vez que están muertos. Cuando están vivos, son una herramienta , una amenaza o un tirano .

Para decirlo de otra manera, la gente en el poder quiere permanecer en el poder. No pueden permitir que lo que efectivamente es una bomba nuclear andante y parlante deambule libremente. Por lo tanto, comenzarán por intentar controlar al superhéroe para (reforzar su propio poder) y, si eso no funciona, intentarán destruirlo para evitar que sus enemigos lo controlen.

El superhéroe tiene 3 opciones: O se deja usar (herramienta), o se hace con el poder (tirano), o rechaza toda la dinámica del poder y se lanza solo, en cuyo caso rápidamente será tildado de supervillano por casi todo el mundo (amenaza) .

Una de las herramientas más importantes que utiliza cualquier gobierno es la propaganda. Hoy en día esto se confunde un poco, con la "libertad de prensa" y todo eso, pero las campañas de desprestigio todavía se usan ampliamente y son muy efectivas. Entonces, si bien es probable que las reacciones iniciales al superhéroe sean "sí, son geniales" o "oh, no, el mundo se está acabando" (con una pequeña minoría de "considere las implicaciones"), dentro de unos meses esto se habrá reorganizado para que que se pueden encasillar perfectamente en una de las tres T.

La ignorancia es una cosa, pero señalar que estás ignorando una regla que claramente entiendes es un poco exagerado...

Creo que obtendrías una versión más extrema de la que tienes ahora con algunos músicos, actores y figuras públicas. Hay muchas personas famosas que se elevan casi al estado de superhumanos, incluso en las películas que protagonizan. Mucha gente realmente cree en esto y adora a algunas de estas estrellas.

Su superhéroe sin duda tendrá una personalidad, y cuando haga la entrevista y sea visto por todos en todo el mundo a través de los medios de comunicación, se encontrará de cierta manera. Las personas tendrán diferentes interpretaciones de él/ella, algunos amarán, otros odiarán. Todos hablarán en Internet, televisión, periódicos, revistas y este superhéroe se convertirá en otra celebridad.

Esta no es una respuesta de ciencia dura.
@PyRulez la etiqueta de ciencia dura no debería estar en esta pregunta sociológica.
@RonJohn Como la persona que hace la pregunta, es su elección, no nuestra. Pedir literatura científica para respaldar un punto es tan válido como pedir ecuaciones para respaldar una respuesta sobre cómo funcionaría un sistema solar.
@James cada respuesta obtuvo el mensaje "Esta pregunta pide ciencia dura... Las respuestas que no cumplan con este requisito podrían eliminarse". Eso debería decirle algo al OP.
@RonJohn Esa es una bandera que también me vendría a la mente, pero después de leer el OP y las respuestas, está bastante claro cuál es la expectativa y las respuestas no han cumplido con ese estándar. Eso no es, en este caso, culpa del OP, y para que conste, agregué los avisos posteriores.