¿Qué tipo de experiencia de investigación es una experiencia de investigación buena o satisfactoria para la admisión a la escuela de posgrado? Hay toneladas de lugares, incluso IEEE tiene algunas conferencias fáciles de conseguir que tienen su nombre adjunto.
Entonces, cuando alguien dice que tiene experiencia en investigación, es muy subjetivo y difiere de leer algunos artículos sobre su campo a publicar a nivel nacional o conferencias de nivel internacional mediocre.
También hay lugares donde un profesor de una institución respetada puede ser rechazado.
Así que estoy totalmente confundido, ¿qué experiencia de investigación es realmente una experiencia de investigación? ¿Cómo se establece el umbral?
¿Qué sucede si tengo fácil obtener> 5 documentos de la conferencia IEEE que pueden no ser escuchados o nuevos, como la segunda conferencia IEEE en X? ¿Tendré una ventaja sobre otras personas que no tienen publicaciones o que no quieren publicar en esos lugares? ¿Debería inclinarme por este enfoque?
Las buenas cartas del MIT serán un buen indicador, pero ¿qué sucede si no tiene ese recomendador o es totalmente desconocido?
¿Qué tipo de experiencia de investigación es una experiencia de investigación buena o satisfactoria para la admisión a la escuela de posgrado?
¿Cómo se establece el umbral?
No hay umbral. En cambio, los comités de admisión de graduados juzgan la experiencia de investigación en un continuo. En un extremo están las cosas que apenas cuentan (p. ej., el estudio independiente de un libro de texto descrito como investigación). En el otro extremo hay publicaciones extremadamente impresionantes. La mayor parte de la investigación de pregrado se encuentra en algún lugar en el medio, y puede ser difícil juzgar qué tan significativa es. Para ayudar al comité, debe explicar lo que hizo, por qué es interesante, cuáles fueron sus contribuciones y quizás qué aprendió o obtuvo de él (especialmente si no condujo a una publicación en una revista de alto nivel). revista o conferencia de calidad). También es importante contar con una carta de recomendación que aborde esta investigación, para evaluar tus aportes. Si solo menciona un trabajo en su CV, sin dar este tipo de información de fondo al respecto,
¿Obtendré una ventaja sobre otras personas que no tienen publicaciones o que no quieren publicar en esos lugares?
Es difícil de predecir. Nadie va a contar papeles o establecer umbrales para el factor de impacto. En cambio, el comité buscará dos cosas clave:
¿Has demostrado capacidad para investigar? (Algunas personas obtienen excelentes calificaciones pero no tienen éxito en la investigación).
¿Tiene suficiente experiencia para saber en qué se está metiendo en la escuela de posgrado? (Algunas personas piensan que quieren investigar, pero cuando descubren lo que realmente implica la investigación, cambian de opinión).
En lugar de preocuparse por los umbrales y las cantidades, le sugiero que se concentre en asegurarse de que su aplicación satisfaga estos criterios.
seteropére
JeffE
seteropére
caminamanyi