¿Por qué la llama de la segunda etapa del Falcon 9 es (casi) invisible?

Durante el primer vuelo tripulado de un Falcon 9 hoy, vi que la tobera pasaba de gris oscuro a rojo brillante, lo que confirma que se estaba quemando. Sin embargo, no había llamas visibles. Entiendo que esta etapa usa LOX / RP-1 como propulsor, lo que suele ser todo un espectáculo.

¿Por qué no se veían llamas? Adjunto una foto que creo que fue de cuando el motor estaba a mitad de fuego. No puedo verificar que la imagen sea del momento adecuado, pero se veía así durante la mayor parte de la grabación de hoy.

Falcon 9 Segunda etapa

Gracias de antemano.

Esta es una gran pregunta y muchas veces me lo he preguntado yo mismo. Son las partículas de hollín que brillan intensamente en la llama de queroseno + oxígeno las que la hacen visible, por lo que la pregunta es realmente ¿por qué hay una gran cantidad de hollín en el escape cerca de la superficie pero una combustión más completa en el espacio?

Respuestas (2)

El motor Merlin utilizado por el Falcon 9 quema una mezcla rica en combustible RP-1/LOX, como la mayoría de los otros motores de cohetes. Eso significa que el escape que sale del motor contiene combustible sin quemar, principalmente en forma de hollín. Puedes ver eso en tu foto: hay un escape oscuro.

A nivel del mar, el exceso de combustible/hollín se quema con el oxígeno atmosférico, dejando un rastro de llamas detrás del cohete, que se puede ver muy bien después del despegue. Pero cuanto más alto vuela el cohete, menos oxígeno hay y menos visible se vuelve la llama.

Ahora, la segunda etapa opera en (casi) vacío, donde no hay oxígeno, por lo que el hollín no puede arder en absoluto, por lo que no hay llama.

Si viera una llama en el vacío del espacio, eso significaría que no todo el combustible/oxígeno se quema dentro del motor, lo que implica que el motor no es tan eficiente como podría ser, ya que el combustible que se quema detrás del cohete no proporciona ningún empuje.

Cómo conciliar estas afirmaciones "Eso significa que el escape que sale del motor contiene combustible sin quemar" y "Si viera una llama en el vacío del espacio, eso significaría que no todo el combustible/oxígeno se quema dentro del motor".
Por combustible me refiero solo a RP-1, sin oxígeno. En la última afirmación me refiero a RP-1 y/o con oxígeno. Podría intentar expresarlo mejor.
No sabía que se quema rico en combustible. ¿Por qué quema rico en combustible?
Casi todos los motores de cohetes funcionan con mucho combustible. Produce moléculas más simples en el escape (p. ej., CO en lugar de CO2), que no "esconden" tanta energía cinética en las vibraciones internas; más de la energía cinética va hacia el empuje. (Muchas fuentes dirán que lo que se desea son moléculas más ligeras , pero me dijeron que las matemáticas no funcionan para esa explicación).
@greg: consulte space.stackexchange.com/q/29580/26356 para obtener más información
@GremlinWranger Esa pregunta es sobre el corte, no sobre el estado estacionario.
La combustión rica en combustible también es de baja temperatura, por lo que el enfriamiento de la cámara de combustión puede ser menos extenso. Resumen de pros y contras de combustible rico aquí: space.stackexchange.com/a/26439/195
Más de lo mismo aquí: space.stackexchange.com/a/22123/195
Sabía que el combustible rico mejora el impulso específico con LH2, pero no sabía sobre el hidrocarburo. "aunque se debate el mecanismo por el cual lo hace", así que supongo que no preguntaré.
Por supuesto, para cualquier persona interesada en los propulsores, Ignition! por John D. Clark bien vale la pena leerlo. Detalla por qué quieres una rica mezcla y muchas otras curiosidades divertidas.
Además, la boquilla de vacío expande más el escape, por lo que lo enfría más.
La combinación de combustible y comburente se llamaría (bi-)propelente ;)
Creo que hay una razón más para la quema rica en combustible. Si el escape es rico en oxígeno, tiene un mayor poder oxidante, por lo que puede dañar fácilmente la superficie interna de la cámara de combustión o la boquilla. Olvidé si lo leí en otro lado o lo inventé, y no sé si es cierto o no.

Demasiado largo para publicar como comentario.

Consulte Modelización de la combustión de queroseno en condiciones ricas en combustible en Researchgate o aquí o en Avances en ingeniería mecánica 9(7) · Julio de 2017

Además, de Caracterización termofísica de la combustión de queroseno por Ten-See Wang l NASA Marshall Space Flight Center, Huntsville:

Formación de hollín:

En condiciones ricas en combustible, el queroseno/RP-1 forma hollín fácilmente. Esto se debe a que el nafteno y los hidrocarburos aromáticos forman hollín rápidamente (polimerización por condensación) al condensarse directamente en hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP). Por otro lado, las parafinas forman hollín lentamente. Esto se debe a que las parafinas tienen que romperse primero en fragmentos más pequeños, a partir de los cuales se produce la fusión de los fragmentos para formar naftenos y aromáticos, y la forma de PAH eventualmente e indirectamente (fragmentación-polimerización). 8,9 Estos PAH, también conocidos como precursores del hollín, luego se someten a una serie de procesos físicos para formar panículas de hollín coagulado. Frenklach et al. 20desarrolló un mecanismo integral de formación de hollín en el que se utilizan 180 especies y 619 reacciones elementales en un intento de describir los procesos de formación de hollín antes mencionados. Sin embargo, en este momento, es demasiado costoso incorporarlo a un código CFD mientras que la oxidación de esas 180 especies ni siquiera se consideró...

8 Lawver, BR, "Prueba de prequemadores de alta presión ricos en combustible/oxidante, Informe final, NASA CR-16544, Centro de investigación NASA-Lewis, mayo de 1982.

9 Nickerson, GR y Johnson, CW, "Un modelo de predicción de hollín para el programa informático TDK", AIAA Paper 92-3391, julio de 1992

20 Frenklach, M., Clary, DW y Ramachandra, MK, "Estudio de tubos de choque sobre los efectos de la estructura del combustible en los mecanismos cinéticos químicos responsables de la formación de hollín, parte 2", NASA CR174880, mayo de 1985.

química de formación de hollín en el escape de cohetes en función de la relación combustible/oxígeno