¿Es eficaz el Método Bates para mejorar la vista?

El Método Bates es citado a menudo por personas que buscan evitar el uso de anteojos o como una alternativa a la cirugía LAZIK para mejorar o corregir la vista.

¿Es el método del todo efectivo? ¿Se puede realmente mejorar/reparar la vista a través del ejercicio y cambios en el estilo de vida?

Los profesionales de la medicina alternativa suelen citar el Método Bates como prueba de que las dolencias y afecciones físicas graves pueden tratarse con medios médicos no tradicionales.
Hay una publicación bastante entretenida sobre la época del Método Bates, dónde estaba la medicina en ese entonces y por qué el Método Bates no funciona, aquí: frauenfeldclinic.com/comedy-day-bates-method-eye-exercises
Si bien no se ha demostrado que el Método Bates mejore la vista, al menos un estudio demostró que parecía aliviar la fatiga visual y otros síntomas relacionados con la mala vista. fuente _

Respuestas (2)

Como era de esperar, no funciona.

Como cualquier otra medicina "alternativa", debe tratarse con la máxima precaución, siendo el principio general "la medicina alternativa que funciona se llama medicina".

Los hallazgos de Visual Training for Refractive Errors CTA - Octubre de 2004 , un metanálisis de la Academia Estadounidense de Oftalmología , se resumen a continuación en Wikipedia (énfasis mío):

No se encontró evidencia de que las técnicas [de entrenamiento visual] pudieran beneficiar objetivamente la vista , aunque algunos estudios observaron cambios, tanto positivos como negativos, en la agudeza visual de los sujetos miopes, según lo medido por un gráfico de Snellen. En algunos casos, las mejoras observadas se mantuvieron en los seguimientos posteriores. Sin embargo, estos resultados no se consideraron reversiones reales de la miopía y, en cambio, se atribuyeron a factores como "mejoras en la interpretación de imágenes borrosas, cambios en el estado de ánimo o motivación, creación de lentes de contacto artificiales por cambios en la película lagrimal o un efecto estenopeico de miosis de la pupila".

Wikipedia continúa citando un segundo informe :

En 2005, el Departamento de Oftalmología del Hospital Christchurch de Nueva Zelanda publicó una revisión de cuarenta y tres estudios sobre el uso de ejercicios oculares. Descubrieron que "hasta el momento no hay evidencia científica clara publicada en la literatura convencional que respalde el uso de ejercicios oculares " para mejorar la agudeza visual y concluyeron que "por lo tanto, su uso sigue siendo controvertido".

El Método Bates se basa en la idea de que el ojo enfoca a través de la acomodación usando músculos que cambian la forma del ojo. La idea aceptada de que el cristalino es el principal responsable del enfoque, y que la forma del ojo no cambia mucho, si es que lo hace, para enfocar no sería difícil de verificar objetivamente. La idea de que la ciencia podría tratar de suprimir la verdad sobre esto es simplemente una teoría de la conspiración.

El Dr. Phillip Pollack explica en QuackWatch :

Sería teóricamente imposible que los músculos extrínsecos alteraran la estructura del globo ocular para cumplir con los requisitos de acomodación. La capa exterior blanca del globo ocular (la esclerótica) no es resistente ni elástica, como lo muestran las pruebas en el laboratorio. Además, cuando la presión dentro de un ojo aumenta en más del 500 por ciento, el volumen del globo ocular apenas cambia, como lo muestran las mediciones (el aumento es solo del 0,007 por ciento del volumen original). Esto prueba que la esclerótica no cede muy fácilmente a la presión. Finalmente, la esclerótica se vuelve aún más rígida y menos resistente con la edad, especialmente después de los 40 años.

Como principio general (sin relación con este ejemplo específico), la idea de que la "ciencia" podría tratar de suprimir la verdad sobre algo es un poco extraña, pero no hay nada poco realista o increíble en los seres humanos (científicos o no) tratando de suprimir algo cierto que daña su ego, contradice sus ideologías o reduce sus márgenes de beneficio. Tenga cuidado de descartar cualquier cosa que no se ajuste al dogma aceptado demasiado rápido como "simplemente una teoría de la conspiración".
@Mason: secundado. Aparte de encontrarme con eso yo mismo, mi ejemplo favorito es Robert H. Goddard, quien explicó los principios de la cohetería moderna, pero fue despreciado durante muchos años.
De hecho, solía concentrarme mucho y enfocar mi visión (soy miope), pero requiere mucho esfuerzo y siempre termino con algo de dolor alrededor de la sien y los ojos. ya no puedo más La última vez que lo intenté fue a los 30 años.
@Mason Wheeler: Cierto. Pero en este caso, la cancelación es legítima (no aprueba la técnica, solo trata de asegurarse de que las personas no dibujen el mensaje equivocado) porque es anatómicamente inconsistente con la forma en que se causan los errores de refracción en el ojo y la mecánica del globo ocular. como se mencionó.
¿Es eficaz el Método Bates para mejorar la vista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v