¿Carnívoros con pezuñas?

Bueno, buscando " pezuña " en Wikipedia, encontré que es

la punta de un dedo del pie de un mamífero ungulado

Y aparentemente un ungulado extinto, Mesonychid , era carnívoro y también tenía

cuatro dígitos que terminaban en diminutos cascos en todos los dedos de los pies y cada vez se adaptaban mejor a correr.

En cuanto a su dieta:

Se sospecha que muchas especies se alimentan de peces, y se considera que las especies más grandes fueron carroñeras.

También se les considera emparentados con los cetáceos, algunos de los cuales son carnívoros.

Así que parece que las criaturas con pezuñas pueden adaptarse bastante bien a comer pescado. Sin embargo, la forma de los dientes es más importante.

También escuché que otras especies de ungulados, como los cerdos, pueden ser bastante omnívoros, aunque no sean realmente carnívoros.

Correcto, en primer lugar, los animales ya lo han hecho dos veces. Primero fueron los mesoníquidos, luego los entelodontes.

La razón de que esto sucediera no fue porque las pezuñas fueran mejores o peores, es simplemente porque los primeros animales grandes fueron herbívoros/insectívoros con pezuñas. Los carnívoros que surgieron de ellos simplemente se quedaron con las pezuñas que tenían sus parientes.

Otra cosa a tener en cuenta es que, sí, los cascos no son buenos para sujetar algo, tus mandíbulas sí lo son. Animales como el Mongolonyx tenían una cabeza maciza y enormes músculos de la mandíbula, porque sus predecesores ya los tenían. Probablemente también habrían cazado en manadas (¿rebaños?), ya que los fósiles de Mongolia a menudo se encuentran juntos. Tampoco eran de ninguna manera primitivos, como se encontró con los creodontes (sarkastodon, etc.), tenían cerebros de tamaño relativamente carnívoro.

Los mesoníquidos tuvieron mucho éxito y sobrevivieron hasta principios y mediados del oligoceno, mientras que los creodontes se extinguieron casi por completo (aunque los hieanodontidos mongoles sobrevivieron hasta principios del Plioceno).

Mongolestes , el último mesoníquido conocido, habría sido un depredador superior, y realmente no se sabe por qué se extinguieron, ya que dominaban sus nichos.

He notado que mucha gente dice cosas como que la garra es el arma perfecta . Sí, es bueno para agarrar, pero muchos animales no lo necesitan y muchos tampoco los usan en la medida en que crees (perros, lobos, etc.).

La naturaleza ya ha tenido una oportunidad. Fueron llamados Entelodonts o Archaeotherium y eran grandes criaturas parecidas a cerdos que se extinguieron hace unos 16 millones de años. Si bien no eran carnívoros del todo, ciertamente eran capaces de ser los depredadores del ápice en su entorno.

En cuanto a "los cascos son inferiores en todos los sentidos", no, no lo son. Sí, las garras son útiles, es por eso que los carnívoros (como los miembros de Carnivora) las tienen. Pero si alguna vez has mirado un casco, son armas muy útiles por derecho propio. Las garras pueden cortar, pero las pezuñas golpean y, como resultado, pueden matar mucho más rápido y limpio, especialmente si la pezuña no está hendida. La gente ha muerto de patadas de caballo.

No veo por qué un casco es inferior para la caza. Lo que realmente se trata es el estilo de caza y la presa preferida más el terreno.

Puedo ver a un depredador con pezuñas cazando a su presa por velocidad y resistencia. Simplemente atropella a la presa hasta que se derrumba por el agotamiento. Cualquier miembro de la manada enfermo o débil colapsará primero y la manada se cerrará sobre ellos.

Piensa en pastizales abiertos con poca cobertura.