¿Volar 60 vuelos cortos por año es perjudicial para la salud debido a la radiación adicional? [duplicar]

• Por lo general, no es correcto hablar de los factores que causan el cáncer. Los factores aumentan la probabilidad de contraer cáncer. La mente humana no maneja bien las probabilidades muy pequeñas y muy grandes, anhelamos la certeza.
• Cualquier exposición a la radiación aumenta la probabilidad de contraer cáncer. No existe una dosis segura. Una dosis pequeña, o incluso muchas dosis pequeñas, no significa que "es probable" que tenga cáncer. Quiere decir que "es más probable" que sin esta radiación. Algunas cosas aumentan tanto la probabilidad de cáncer que hacen que el cáncer sea casi seguro, a menos que otra cosa lo mate primero, como filmar una película en un sitio de prueba nuclear .
• Tome fumar como otro ejemplo. Hay muchas historias de personas que fumaron en cadena hasta una edad avanzada y nunca contrajeron cáncer, y otras que contrajeron cáncer de pulmón a pesar de no haber fumado nunca, pero en promedio , fumar se correlaciona con varios tipos de cáncer.
• Por lo tanto, debe evitar cualquier exposición a la radiación evitable, pero si se esconde en el sótano , también puede contraer cáncer . Para darle otro ejemplo, no debe hacerse radiografías por el gusto de hacerlo, pero si su médico sugiere tomar una, probablemente sea mejor para su salud que proceder sin la información de diagnóstico.

Minimice la radiación donde pueda. Cuando no puedas, entonces acepta el riesgo y vive con él. En última instancia, el nacimiento conduce a la muerte.

Seguimiento: La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. utiliza el modelo lineal sin umbral . Si bien citar esto no es una prueba científica, creo que es prudente evitar cualquier exposición innecesaria a la radiación.

También es sensato poner este riesgo en perspectiva: comer papas fritas y hamburguesas carbonizadas también aumenta los riesgos de cáncer, al igual que correr junto a una calle concurrida.

Sus cálculos son razonables, pero no estoy seguro de si entiende o simplemente cita incorrectamente la directiva de Normas básicas de seguridad de la UE.

Supongo que se refiere al artículo 12 de la directiva: "Límites de dosis para la exposición del público". Este artículo limita la cantidad de radiación artificial, a la que usted, como miembro del público, puede estar expuesto adicionalmente por "prácticas autorizadas" en su entorno a una dosis efectiva equivalente de 1 mSv por año. No puedo encontrar ninguna cifra para Europa, pero los residentes de EE. UU. están, por ejemplo, expuestos en promedio en total a un equivalente de 6 mSv por año, la mayoría de los cuales provienen de exámenes médicos.

Para grupos especiales, los límites en la directiva BSS son mucho más altos:

• La tripulación de las aerolíneas puede estar expuesta a 6 mSv adicionales por año.
• Los empleados que manipulan material radiactivo pueden estar expuestos a 20 mSv al año, o en casos excepcionales incluso a 50 mSv al año. La exposición a la radiación no podrá superar los 100 mSv durante un período de 5 años y los 400 mSv durante la vida del trabajador.
• Los trabajadores de emergencia pueden, en situaciones excepcionales, para salvar vidas, prevenir efectos graves para la salud inducidos por la radiación o prevenir el desarrollo de condiciones catastróficas, estar expuestos a hasta 500 mSv.

Como puede ver, sus 0,5 mSv adicionales por año por volar son solo una fracción de la limitación legal a la exposición a la radiación.

Soy miembro de la tripulación de cabina, hice desde 10 vuelos por mes hasta 35 vuelos por mes (alrededor de 80 a 100 horas de vuelo) durante años y sigo vivo y bien.

Los tripulantes siguen un complicado sistema que regula los períodos de descanso entre vuelos y horas de vuelo al mes y muchas otras cosas. Esto no aplica para los pasajeros, ellos no están tan expuestos como los tripulantes y no hacen 4 o 5 vuelos diarios como lo hacen algunos tripulantes. Estas regulaciones están bien estudiadas y se basan en estudios médicos y muchas organizaciones están involucradas en ellas para garantizar que sean seguras para los miembros de la tripulación. Teniendo en cuenta que los miembros de la tripulación vuelan mucho más que los pasajeros, es bastante seguro asumir que es seguro volar 60 vuelos al año.

En mi opinión, lo único de lo que realmente debes preocuparte es de mantenerte hidratado y moverte de vez en cuando para evitar coágulos de sangre en las piernas.

Si bien los demás han abordado correctamente los riesgos asociados con el aumento de la radiación, creo que es importante destacar otros riesgos asociados con volar:

• Fatiga
• La privación del sueño
• Baja presión de aire
• Aire seco
• Gérmenes de otros pasajeros
• Turbulencia (potencialmente causando lesiones)

Incluso si siempre vuela en clase ejecutiva y solo tiene equipaje de mano, con 60 vuelos por año es probable que encuentre retrasos y cancelaciones de vuelos, vuelos que salen en horarios inoportunos, atascos de tráfico en el camino al aeropuerto, etc., etc. Sin mencionar que volar todas las semanas le deja menos tiempo para hacer ejercicio y lo alienta a comer alimentos poco saludables del aeropuerto o de las aerolíneas. Es probable que todos estos factores influyan mucho más en su esperanza de vida que la radiación por sí sola.

En resumen, no, no deberías preocuparte.

La dosis de radiación es muy tolerable, y con suficiente pausa en el medio (a 60 vuelos por año tienes un promedio de 6 días, que es mucho) es insignificante.

Claro, puede contraer cáncer (¡nadie puede garantizar que no lo hará!), pero si lo hace, no puede culpar a sus viajes por ello. Lo más probable es que lo hubieras obtenido de todos modos, y nadie podrá decir por qué. Bien podría ser por el agua que bebiste o los cancerígenos en tu comida, o cierto virus, o simplemente... mala suerte.

La radiación es un fenómeno natural y la dosis que le preocupa es mucho menor que la que la tripulación de vuelo tolera fácilmente y sin ningún problema de salud. La inevitable radiación de fondo constante, aunque significativamente más baja, es probablemente tan dañina como la exposición intermitente ligeramente más alta. Vivir en un edificio de hormigón es mucho más dañino (¡y nadie se preocupa por eso, incluido yo!), ya que la radiación superior a la media está presente de forma permanente, no intermitente.

Incluso a las dosis mucho más altas a las que está expuesta la tripulación de vuelo (docenas de veces más, durante décadas), su cuerpo es perfectamente capaz de reparar el daño, siempre que haya períodos de descanso intermedios (al menos un día). La naturaleza (o evolución, llámese como se quiera) se ha adaptado, dentro de unos límites, y puede hacer frente a la radiación y sus efectos dañinos. La reparación del ADN es una parte fundamentalmente importante de la vida. Nunca podría salir al sol, si no funcionara (al menos, en su mayor parte) de manera confiable.

En radioterapia, obtienes Grays de dos dígitos durante un par de semanas (que, dependiendo del tejido, corresponde a Sieverts de uno, dos o tres dígitos). Ni mili, ni micro. Entonces, básicamente, alrededor de diez millones de veces la dosis que te preocupa.
Si bien una dosis tan grande realmente no tiene "ningún efecto" en el tejido circundante, incluso en estas dosis masivamente dañinas, los efectos son sorprendentemente leves siempre que haya suficientes períodos de descanso entre las exposiciones. Este es el objetivo de la radioterapia. El tejido sano regenerará el daño durante el período de descanso, mientras que el tumor no lo hará.

Debe recordar que recibe radiación incluso al nivel del mar, y no hay forma de escapar de eso. Incluso de comer plátanos. De Wikipedia , puedes ver que un vuelo solo aumenta la radiación 10 veces, mientras estás en el aire, por lo que un vuelo de 1 hora una vez a la semana (168 h) aumenta tu radiación en 10/168 = ¡6%!

Tenga en cuenta también que el límite anual extremadamente conservador del DOE es de 20 mSv ~ 4000 vuelos. Así que no, me preocuparía más que me dispararan por los aires o que me perdiera en el triángulo de las bermudas.