Vista telescópica [duplicado]

¿Cómo hacen que el sol o la luna se vean tan grandes en el fondo de algunas imágenes?

Una imagen espectacular

Respuestas (1)

Según el enlace de Era en los comentarios anteriores, los fotógrafos han estado engañando a la gente con trucos fotográficos durante más de cien años, y la foto que incluyes es un ejemplo clásico.
Si ves una foto que no parece del todo correcta por algún motivo, probablemente no lo sea .

Es totalmente posible crear un fondo de imagen de tamaño mayor que este en la cámara usando una lente muy larga y aprovechando el efecto de telecompresión . Para hacer esto, necesita que su sujeto de primer plano (la persona y el árbol en este caso) esté a la distancia correcta de la cámara para que su tamaño relativo en comparación con el fondo (la luna) sea lo que desea. La fórmula para la distancia entre la cámara y el sujeto depende de la distancia focal de la lente, pero el factor constante es la luna: siempre tendrá el mismo tamaño en el encuadre, ya que no puedes acercarte o alejarte (significativamente) de ella. .

En otras palabras, si el sujeto está demasiado lejos de la cámara, su tamaño relativo será demasiado pequeño y aparecerá como una pequeña mancha frente a la luna; demasiado cerca y parecerán más grandes que la luna y más 'normales'.

EDITAR: Hablando de ser engañado, me equivoqué en mi respuesta inicial; después de una inspección más cercana, esta imagen parece haber sido tomada en cámara, en lugar de ser un collage posterior.

... sin embargo, su imagen de ejemplo parece usar la técnica común de hacer un collage de dos o más imágenes para lograr el mismo efecto. En este caso, una imagen de la luna aparentemente tenía una imagen silohuetada de un hombre y un árbol superpuestos frente a ella, probablemente usando Photoshop o un editor similar.

¿Cómo sé esto? Yo no, pero si pasas suficiente tiempo editando fotos digitales, a veces puedes ver los signos reveladores de manipulación. En este caso, las dos cosas que me parecen poco naturales son:

  • La luna no muestra signos de neblina atmosférica, como sería visible en la mayor parte del mundo con la luna cerca del horizonte (suponiendo que la luna esté cerca del horizonte).
  • Las hojas de los árboles bloquean toda la brillante luz de la luna a excepción de unos pocos puntos diminutos. Aunque es posible que el follaje sea lo suficientemente denso para hacer esto, en mi opinión es poco probable.

Estas observaciones no son una crítica y, por lo que sabemos, la silueta podría ser una completa fantasía, dibujada a mano. En cuyo caso, felicitaciones al fotógrafo; esta es una gran imagen

Todo lo que se necesita es una distancia focal lo suficientemente larga y una distancia de disparo suficiente.
Básicamente, seguro. Pero si quieres una luna nítida como esa, tendrás que fotografiarla en lo alto del cielo con una óptica soberbia. Supongo que podría lograr esto completamente en la cámara si tomara la foto del sujeto a 1 km de distancia en una colina alta, con la luna directamente detrás de ellos, pero esta es 'comprada con seguridad'.
¿Cómo sabes que no fue en pleno invierno y que el humano no estaba en lo alto de una cresta a 10,000-12,000 pies en las Montañas Rocosas? tu no Suponiendo que el hombre mira hacia el norte, la luna está en el ángulo correcto para salir en los meses de invierno en el hemisferio norte.
Esa es solo mi opinión, pero en parte por las hojas del árbol. Parecen ser demasiado densos teniendo en cuenta la fuente de luz brillante que debería brillar detrás de ellos. La baja resolución hace que sea difícil saberlo con seguridad.
Entonces, ¿quizás debería escribir ambas mitades de la respuesta en lugar de solo una mitad?
Hecho. ¿Más feliz?.
No. Todavía solo ha dado la mitad de la respuesta y luego intentó justificar dar la mitad de la respuesta en lugar de explicar cómo se podría producir tal foto sin recurrir a la combinación de partes de diferentes imágenes.
Votaría a favor si no dijeras que una foto parece ser un collage. La ausencia de neblina no es un signo definitivo (la neblina también sería más débil si la cámara se dirigiera hacia arriba, y me parece que es el caso) y el follaje puede ser bastante denso. Consulta de búsqueda simple . Después de todo, es solo una imagen de 500x500.
@Euri Pinhollow - Escribí mi respuesta en un teléfono móvil. Ahora que tengo acceso a una pantalla decente puedo ver mejor la imagen y tengo que decir que estoy de acuerdo contigo. Ajustaré mi respuesta en consecuencia.
@hamishkl: Tampoco creo que deba excluir la parte sobre el collage, uno también puede hacer esto como un collage.
@Euri Pinhollow: es por eso que usé tachado, en lugar de eliminar el texto corregido. Con suerte, todavía se puede leer como un método alternativo.
Vista telescópica [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v