¿Visión en la oscuridad realista?

Esta pregunta es similar a "¿Cómo debería cambiar el ojo humano para poder ver con poca luz sin ningún cambio en la apariencia física?" , incluido el aspecto del cambio en el ojo humano , solo la habilidad de fantasía común más desafiante más conocida en la visión en la oscuridad de Dungeon & Dragon : la capacidad de ver en la oscuridad total en tonos de gris (o más realista, ¿ muy cerca de la oscuridad total ?).

Ahora, en la versión de D&D, tal vista es equivalente a ver en la oscuridad total como si estuviera en penumbra . Si bien una respuesta que se adapta a ese nivel de claridad está bien, estoy dispuesto a aceptar algún nivel de visión donde no sea tan claro, simplemente más como una sombra contra una sombra ligeramente más oscura en un rango corto.

Sé que más dilatación de la pupila , así como cambios adicionales en el ojo (principalmente cambios en la retina, tapetum lucidum [aunque esto podría causar problemas para verse como un ojo normal en algunas situaciones] ) pueden ayudar en condiciones de poca luz , pero ¿hay algo más o diferente que se puede agregar de manera realista a la capacidad del ojo que daría una visión verdadera (casi) oscura, que todavía tiene el ojo visiblemente como un humano normal (o elfo, enano, etc.)? ¿Y hay realmente suficiente "luz" en una cueva (aparentemente) completamente negra para que esto sea factible?

NOTA: No estoy interesado en la infravisión (ver en el espectro infrarrojo), ni en una solución mágica.

¿En qué tipo de cueva estás pensando? ¿Del tipo que ves en las películas con grandes aberturas cavernosas, o del tipo que encuentras en la espeleología, donde básicamente hay 0 fotones después de las primeras 2 habitaciones?
@CortAmmon Cualquiera, pero más del tipo de espeleología (pero eso se relaciona con mi aspecto de disponibilidad de luz de la pregunta)
¿Está buscando estrictamente la "visión" o está abierto a otros sentidos?
@L.Dutch solo visión
El ojo humano es muy sensible a la luz, con un umbral de detección para un ojo adaptado a la oscuridad de unos diez fotones que caen sobre una célula de varilla en 0,1 segundos. Simplemente no hay mucho espacio para hacerlo aún más sensible. Recuerde que el problema con las imágenes tomadas con muy poca luz es que la luz misma está formada por fotones individuales, y con muy poca luz simplemente hay muy pocos fotones y están muy separados. Busque ruido de disparo de fotones .
@AlexP Entonces, entre su comentario y la respuesta de Cort Ammon, parece que el problema con cualquier visión en la oscuridad realista no es algo que pueda resolverse con características físicas mejoradas, ya que simplemente debe haber un pequeño nivel de fuente de luz cerca para tener suficiente fotones que vuelan alrededor para distinguir cualquier cosa, y sin eso, no hay nada que ver ni siquiera para el "ojo" más avanzado.

Respuestas (3)

Tl/Dr: Hay límites térmicos si te vuelves mucho mejor de lo que podemos ver. Hacen que sea imposible ver mejor, incluso con el equipo más sofisticado.

Puede que subestimes lo increíblemente oscura que es una cueva.

Afortunadamente, podemos hacer matemáticas.

Una de las primeras cosas que se le enseña a hacer a un espeleólogo en una cueva es apagar la luz. Haces esto para saber qué tan oscura es una cueva. Haces esto para aprender a apreciar por qué necesitas fuentes de luz adicionales. No son opcionales.

Considere esta estructura en una cueva. Tienes una abertura de 2 pies por 2 pies de ancho. Lo suficientemente grande como para pasar. Si eres un verdadero espeleólogo, ni siquiera pondrás la palabra "apretar" allí... ¡es una gran apertura! Conduce a una habitación de 10 pies de ancho, y hay otra abertura de 2 pies por 2 pies en el otro lado. Descubrirá que aproximadamente tres milésimas de la luz de su abertura llegarán a la abertura del otro lado. Combine eso con la realidad de que las rocas absorben gran parte de la luz que las golpea, y quizás una milésima parte de la luz va a la habitación más allá.

En el exterior, un agradable espacio iluminado por el sol emite alrededor de 1000 cd/m^2. Entonces, en una habitación, estás iluminado por 1cd / m ^ 2. Está aproximadamente iluminado como un atardecer o un amanecer tardío.

Ahora entra dos habitaciones. Ahora hay 1mcd/m^2. Esto es aproximadamente la luz de la luna en intensidad.

Entra tres habitaciones. Ahora hay 1ucd/m^2. En este punto, estamos en los límites absolutos de la visión humana .

Ahora vamos cuatro. 1ncd/m^2. Los gatos van a tener problemas para ver aquí.

Si puedo saltarme algunas habitaciones, en 7 habitaciones nos encontramos con un problema fascinante . Todo emite radiación de cuerpo negro debido a la excitación térmica. 7 habitaciones adentro, resulta que la radiación de cuerpo negro de todo es comparable a la intensidad de la luz que atravesó esos 7 pasajes.

¿Qué significa esto? No solo todo brilla de manera uniforme, sino que sus propios ojos también emiten esta radiación . Literalmente, no podrá ver a través de su propia lente porque la lente brillará casi tan brillante como la escena misma.

Así que esto dice que tenemos una región muy pequeña para trabajar. Las habitaciones 5 y 6 son lo suficientemente brillantes para evitar este problema de cuerpo negro, pero demasiado oscuras para que las vea el ojo humano. Hay un mero orden de 6 en brillo entre esos. Ese es el objetivo de tu vista más oscura.

Los gatos pueden ver aproximadamente 6 veces mejor que nosotros. Si puedo agitar a mano eso hasta 1 orden de magnitud, eso deja 5 órdenes de magnitud de visión en la oscuridad, lo que va más allá de lo que los gatos pueden ver pero se mantiene por encima de los límites térmicos.

Probablemente podría obtener otro orden de magnitud a través de un mejor procesamiento. En entornos tan oscuros, te estarías moviendo lento. Si también pudiera hacer que sus ojos se ralentizaran (evitando los movimientos sacádicos), probablemente podría aumentar su tiempo de integración (también conocido como ojos en el tiempo objetivo). Eso probablemente podría darle otro orden de magnitud.

Podrías obtener otro orden de magnitud al dejar caer la resolución de tus sentidos. Cuando se encuentra en entornos oscuros como ese, realmente no necesita una buena visión. De hecho, se sabe que los gatos tienen una visión de 20/100 o peor. Aceptar una visión aún peor le permitiría capturar más "fotones por píxel" (aunque el ojo humano no opera en píxeles).

Entonces eso te deja con 3 órdenes de magnitud. 1.000 veces más oscuro de lo que podrías ver con ojos de gato y largos tiempos de integración es ese límite térmico.

En ese punto, estamos empezando a recurrir a la magia. Es raro que un cuerpo orgánico presione dentro de los 3 órdenes de magnitud de un límite tan fundamental. Lo más probable es que desarrolle habilidades de ecolocalización, que serán mucho más efectivas en esos entornos. De hecho, aquellos que tienen práctica en la ecolocalización pueden caminar perfectamente sin ver nada en absoluto. He visto videos de personas ciegas andando en bicicleta, confiando únicamente en el sonido para decirles a dónde ir.

Estos problemas se pueden resolver si tu criatura emite algún tipo de radiación y la detecta. Por ejemplo, puede emitir y ver en infrarrojo.
No pensé que mi publicación fuera demasiado larga como para no molestarme en leer (a menos que su TLDR se refiera a los enlaces publicados para mostrar la investigación) :-). Algo que no entiendo sobre su respuesta es la relevancia de la radiación del cuerpo negro, como señala el enlace: "La radiación del cuerpo negro es la radiación electromagnética térmica dentro o alrededor de un cuerpo en equilibrio termodinámico con su entorno", pero la temperatura del cuerpo humano no sería suele ser igual a la temperatura del entorno en la mayoría de los casos. ¿O es su referencia al ojo "brillante" igualmente con respecto al espectro visible solamente (efectivamente cuerpo negro visiblemente)?
@ScottS The Tl/Dr se refiere a mi publicación masiva. Tengo una horrible tendencia a escribir respuestas demasiado largas.
Y sí, a lo que me refería era a que los componentes físicos del ojo, como el cristalino y el humor vítreo, emiten fotones debido a la radiación del cuerpo negro. En algún momento, estos fotones empequeñecen la señal que proviene del exterior de los ojos. Además, todo lo que está fuera de los ojos también brilla, por lo que estás mirando a un oso polar en una tormenta de nieve.
@vsz Si la criatura está emitiendo la radiación, entonces ya no es visión oscura más de lo que puedo decir que tengo visión oscura porque puedo llevar una linterna.
El hecho de que haya muchos fotones infrarrojos no significa que su detector tenga que ser sensible a ellos. Se trata de la relación señal /ruido . Diferentes longitudes de onda o bandas tendrán SNR muy diferentes.
@EliotGillum Estaba haciendo mis cálculos basados ​​en el espectro visible de 0.4um a 0.7um. La banda infrarroja es dominada por efectos térmicos mucho antes del punto que estaba explorando.
Mientras reflexiono sobre su respuesta, el punto que señala es que no importa qué tan "avanzado" pueda llegar a ser un ojo para "ver" en la oscuridad, si no hay suficientes fotones de alguna fuente de luz (por pequeña que sea) volando alrededor, no hay nada por que "ver" (en el sentido normal del espectro de luz visible), por lo que la visión en la oscuridad en total oscuridad (o casi) simplemente no es realista según las leyes de la física. Un "ojo" tendría que estar "viendo" de una manera drásticamente diferente (ya sea infrarrojo o de otro tipo), pero no en tonos grises, sin alguna fuente de fotones en una proximidad razonable del espectador en una cueva.
@ScottS Bingo. Y si intenta acercarse más y más a los "fotones cero", su señal se vuelve cada vez más débil, hasta que el ruido térmico inunda su señal por completo. Es decir, a menos que cambie a infrarrojos de onda larga (LWIR), donde ese ruido térmico es la señal. Las víboras hacen esto. Sus fosas son sensibles a LWIR, por lo que en realidad pueden detectar el calor de sus presas. No es útil para esquivar paredes o caer en pozos, ¡pero es muy bueno para hacer una comida rápida con un ratón!
¡Manera de superar los 100k, Cort! Deberían darte un sombrero o una insignia o algo por romper la barrera de los 6 dígitos en las repeticiones.
@JBH Gracias =D Tendremos que ver qué tienen reservado para mí los señores de StackExchange =) Hasta entonces, ¡tengo un número brillante!
Bueno, ¡felicidades! Me siento un poco honrado de haber tenido una pregunta en el momento justo que le permitió responder y ser el primer usuario en este sitio de SE en romper la marca de 100,000.

Déjame contarte sobre la visión oscura realista

Mis ojos son ultra sensibles a la luz. Puedo ver claramente en las sombras que la mayoría de la gente ve como negras. Cuando era más joven, podía leer cómodamente un libro en luna llena. El sol del mediodía es INCREÍBLEMENTE DOLOROSO. Nunca he tenido un par de gafas de sol que fueran lo suficientemente oscuras, 1 pero he tenido gente haciéndolas para mí que no creían que pudiera ver a través de ellas. Paso la mayoría de los días despejados entrecerrando los ojos al suelo. La visión en la oscuridad realista apesta.

Pero, ¿por qué mis ojos son ultrasensibles? Ha habido hechos y suposiciones de muchos médicos.

  • Baja pigmentación en la parte posterior del ojo. Esto provoca una reflexión adicional para los bastones y los conos.

  • Bastones y conos inusualmente sensibles.

  • Un trastorno cerebral que sobreestima la información transmitida por los conos y bastones.

  • Demasiada dilatación pupilar (aunque no en mi caso, a plena luz del día mis pupilas son como un agujerito).

Y luego un médico simplemente se encogió de hombros y dijo: "No sé, así es como eres..."

Francamente, cualquiera o más de las sugerencias que acabo de darte (incluyendo, "No sé, así es como eres...") son razones perfectamente válidas para la visión en la oscuridad. Lo que realmente importa son las consecuencias. No se puede tener una visión en la oscuridad realista sin un dolor realista a plena luz del día (al menos no que yo haya oído hablar).

PD: para que conste, la forma en que veo de noche suele ser en color falso. Mi cerebro sustituye el color por los objetos que reconoce. La suciedad suele ser marrón. Los caminos son azules. Los campos sin árboles son de color blanco grisáceo. Los árboles (piense en "boscosos") son de color verde oscuro. Los colores no son mágicos... Mi cerebro sabe perfectamente lo que estoy mirando, y está haciendo todo lo posible para ayudarme.


1 Anexo 2022: desde que escribí esta respuesta, encontré un par de gafas de sol lo suficientemente oscuras como para no sentir dolor a plena luz del día... son un par de gafas de soldadura. Parezco un pequeño steampunk caminando por la ciudad en mi Fedora (una forma elegante de mantener la luz fuera de mis ojos) y un par de gafas de soldadura, pero bueno, si no puedes vivir la vida fuera de la caja, ¿qué estás haciendo aquí en ¿Construcción de mundos? ¿Tengo razón?

Para su último párrafo, lo entiendo por completo (también entiendo el resto, pero esto es particular del último párrafo). Cuando era niño (hace muchos años), solo teníamos un televisor en blanco y negro. La mente te engaña haciéndote creer que estás viendo el color de las partes que están allí. La hierba se vuelve verde, el cielo se vuelve azul, etc. Sí, puedo ver una desventaja en tu enfermedad, pero parece que has aprendido a funcionar con ella. Gran respuesta, por cierto.
Parece que una adaptación útil para agregar a Dark Vision sería algún tipo de membrana nictitante que filtre la luz durante el día (¿quizás una membrana polarizadora, y el cristalino del ojo tiene una polarización diferente? Agregue músculos que permitan que el cristalino gire, y podría aumentar/disminuir la cantidad de luz que pasa para un control más preciso que simplemente "encender" o "apagar")
Básicamente un párpado secundario, es decir, semitransparente.
@Chronocidal, ¡daría mi proverbial ojo izquierdo por tener un set!
Sus primeros dos puntos (pigmentación/sensibilidad) parecen ser los "mejores" para ayudar a explicar una mejor visión con poca luz, pero ¿realmente ayudarían mucho en condiciones de oscuridad total?
@ScottS, solo puedo decirle lo que los médicos me han dicho a lo largo de los años. Cuando era un joven adolescente, una vez estuve en un recorrido por una cueva donde (como de costumbre) apagaron las luces para mostrarle a la gente lo que era la "oscuridad total". He estado en esas cuevas, esta no era una de ellas. Tenía liquen fosforescente en las paredes. No podía ver en 3D, pero podía ver las sombras de todos contra las paredes lo suficientemente bien como para moverme a su alrededor. Asustó a la gente. Entonces, considerando que son las mejores conjeturas de los expertos, si en realidad son parte del problema, deben ser suficientes para ayudar en condiciones de oscuridad total.
@ScottS, Además, tenga en cuenta que la visión en la oscuridad realista no es mágica. Obviamente, hay niveles de luz por debajo de los cuales no puedo ver con claridad y, finalmente, niveles de luz en los que no puedo ver nada. Ese ejemplo de la cueva es bastante bueno. Sería tremendamente peligroso caminar por una cueva con ese nivel de luz. No es (y no fue) suficiente para ver dónde estás pisando. Podía ver siluetas contra las paredes, no los rostros de las personas o el color de sus camisas. La visión en la oscuridad realista debe sufrir una reducción de la agudeza a medida que el nivel de luz cae al igual que la visión normal. Simplemente lo sufre en niveles de luz más bajos.
Gracias por el ejemplo de la cueva. De eso me doy cuenta, es que algún tipo de luz "ambiental" (aunque sea de bajo nivel) debería estar presente en el entorno para cualquier factor distintivo de sombra contra oscuridad. Tu respuesta aún fue muy útil, y te lo agradezco.

La respuesta más corta y simple es sacrificar la visión del color.

En la retina, hay dos tipos principales de fotorreceptores; conos y bastones. Los bastones son muy sensibles porque responden a la luz en todo nuestro espectro visual, por lo que no nos ayudarán con la visión del color, pero nos ayudarán a ver de noche.

Los conos, por otro lado, son menos sensibles porque responden a frecuencias de luz específicas, lo que significa que cuando el cerebro procesa las señales de estos fotorreceptores, podemos percibir el color a través de una mezcla de diferentes proporciones de señales. Pero necesitamos más luz para ver con estos porque no toda la luz es absorbida por cada receptor de cono.

Esta es la razón por la que la mayoría de los animales nocturnos son daltónicos; tienen una gran población de receptores de bastones en el ojo y menos conos. Las especies de las que evolucionaron los humanos tenían este modelo, pero a medida que nos volvíamos más activos durante el día, los conos estaban más distribuidos, especialmente en el medio de la retina, porque ser capaz de diferenciar colores da una ventaja para detectar el camuflaje de los depredadores.

También es por eso que nuestra capacidad para detectar movimiento fuera de nuestra visión periférica es mucho mejor que en el medio de nuestro ojo; porque los bordes de nuestra visión todavía son manejados principalmente por receptores de varilla. Es por eso que en una noche oscura detectarás movimiento, girarás para mirarlo y no podrás ver nada.

Entonces, para aumentar la visión nocturna, reemplace los conos con bastones, hágalos más densos y verá mucho mejor por la noche. Eso sí, podría ser bastante cegador durante el día sin poder contraer el iris para hacer una pupila mucho más pequeña que la que tenemos ahora, así que ese es otro factor. Esta es en parte la razón por la que los gatos tienen la forma de iris que tienen; les permite reducir la cantidad de luz que entra en sus ojos durante el día de manera más efectiva. pero, al menos en teoría, aún debería poder obtener un resultado similar con un iris circular fuerte.

Si bien aprecio parte de la información en esta respuesta, puedo ver en otra respuesta aquí que son realmente los límites ambientales (falta de fotones para detectar) los que causan un problema con la visión en la oscuridad realista, sin importar cuán densas sean las varillas en los ojos (aunque más denso permitiría una visión mucho mejor, capturando más de los pocos fotones a medida que la luz se vuelve cada vez menos).
Creo que el beneficio de la visión del color probablemente se debió más a ver la fruta madura que a contrarrestar el camuflaje. La mayoría de los camuflajes son igualmente efectivos para la visión en color y en blanco y negro.