¿Vientos huracanados o brisas suaves en un cilindro de O'Neill?

Consideremos un cilindro de O'Neill con un radio de 3,2 km y una longitud de 20 km. En el diseño clásico de O'Neill, tenemos tres grandes ventanas alineadas con el eje en el caparazón, alternando entre correas de superficie habitable. Las ventanas proporcionan luz y presumiblemente afectan considerablemente la transferencia térmica.

Antes de que empecemos a girar, bombeamos el volumen interior lleno de aire respirable. Creo que O'Neill propuso 1/2 atmósfera, 20% de presión parcial de O y 30% de N, pero no tengo mi copia de High Frontier a mano en este momento.

Asumiremos que los diseñadores del hábitat instalaron los espejos y el sistema de enfriamiento necesarios para mantener un ambiente de mangas de camisa lo más cómodo posible.

Hacemos girar el cilindro a ~0,5 rpm para producir 1 g de aceleración centrípeta en la superficie interna y luego esperamos a que todo alcance algún tipo de estado de equilibrio.

La velocidad tangencial en el radio exterior es de ~630 km/h (casi 400 millas/hora), mientras que en el eje es nula.

Debido a que la gravedad de giro es ficticia , la aceleración solo se imparte a la atmósfera mediante interacciones de fricción con la superficie interna del cilindro. Supongamos que no es liso, pero está poblado de edificios bajos (probablemente de dos o tres pisos, como máximo), árboles pequeños, personas, etc.

Entonces, cerca de la superficie interna, tienes el borde exterior de un vórtice de atmósfera que gira a ~ 400 mph, y un ojo relativamente tranquilo en el eje.

Sin embargo, hay muchas rarezas en este vórtice. Lo imagino como un batido en una licuadora, excepto que toda la licuadora está girando, con paletas que se extienden desde las paredes de la licuadora en lugar de una cuchilla en un extremo.

Debido a que no hay gravedad verdadera, las moléculas de aire simplemente están colgando en el espacio hasta que interactúan con la superficie interna y se les imparte una velocidad tangencial. El borde exterior del vórtice terminará moviéndose aproximadamente a la misma velocidad tangencial que la superficie interior, por lo que al igual que no nota que el aire de su automóvil se mueve con usted a 60 mph, los residentes no deberían molestarse por super- vientos por la fuerza del huracán. Pero si consideras cómo funcionan las trayectorias balísticas en este sistema, creo que habrá la sensación de una brisa constante "hacia abajo"/giratoria a medida que la masa acelerada de aire se encuentra con la curva del suelo.

Luego tenemos que considerar la transferencia térmica y la convección, pero nuevamente, la gravedad es ficticia, así que no estoy seguro de que podamos pensar en este sistema de la misma manera que pensaríamos en la atmósfera de la Tierra. Normalmente, pensaría en el aire caliente que sube y el aire más frío que se hunde , pero sin gravedad real, eso se va por la ventana.

En cambio, tiene la interacción friccional en el borde exterior de la atmósfera que imparte velocidades lineales a las masas de aire. Si se aplica la analogía de la licuadora, creo que habrá una cantidad significativa de diferencia de presión entre el eje y el radio exterior, pero no tengo idea de cuánto.

Entonces, debido a la diferencia de presión, todavía tendría aire caliente "ascendiendo" a medida que el sistema de mayor presión busca un entorno de menor presión, y creo que tendría masas de aire más frío "hundiéndose" nuevamente en el radio exterior de mayor presión. , con todas las extrañas desviaciones aparentes que obtienes en un marco de referencia giratorio: cualquier cosa que se mueva hacia adentro o hacia afuera del eje parecerá desviarse en dirección contraria al giro.

Luego está la cizalladura del viento a tener en cuenta: pasar de un eje teóricamente tranquilo a vientos de 400 mph en el radio no será una broma.

Entonces, entre masas de aire más densas y frías que se desvían en dirección contraria al giro a medida que salen del eje, y esa brisa constante hacia el giro de las aceleraciones lineales por fricción en el nivel de la superficie, definitivamente parece que al menos vamos a tener un movimiento giratorio y brisas antispinward en la superficie. ¡A menos que tenga algún signo invertido en mi modelado mental muy provisional! :)

En cuanto a las entradas térmicas, tiene insolación radiativa a través de las ventanas, tiene transferencia de calor conductiva a través del caparazón y tiene calor generado por la fricción entre la atmósfera y las paredes internas, edificios, árboles, etc. (En otra pregunta, Carlos Zamora sugiere sistemas convectivos que se desarrollan entre las ventanas y las correas de tierra, pero es posible que no esté tomando en consideración el "efecto mezclador"...)

Mi pregunta: ¿cómo será este loco sistema climático, experiencialmente, para los humanos en mangas de camisa que viven en la superficie? Ciertamente va a haber una cizalladura del viento loca a medida que se mueve del eje al radio (creo que no hay planeadores humanos en este escenario, y no hay nubes blancas esponjosas). Creo que la superficie sería habitable, aunque siempre hiciera buen tiempo para volar cometas.

Cuanto más difícil sea la ciencia a la que pueda apelar en la respuesta, mejor, pero no creo que nadie haya estudiado esta pregunta con mucho rigor, así que felizmente tomaré vuelos de fantasía e imaginación también. :D

He leído todas las discusiones que pude encontrar sobre atmósferas en uno de estos artilugios. Veo muchas pistas sugerentes, muchas suposiciones cuestionables, pero ninguna respuesta clara:

Actualización: @Matthew hace un buen comentario sobre la convección: son solo varias densidades de gas que buscan un equilibrio. Cuando estaba preparando la pregunta por primera vez, me extrañaba cambiando entre los dos marcos de referencia y considerando la transición del reposo al giro. A medida que el hábitat alcanza su velocidad angular objetivo y el contenido llega al equilibrio, las velocidades se transfieren de las paredes a los gases cercanos a través de la fricción, y luego se activan hasta que todo lo que está cerca de las paredes se mueve de manera relativamente ordenada junto con las paredes, por lo que todo cerca de las paredes está actuando más o menos como si estuvieran bajo la gravedad, con corrientes de convección y las nueve yardas enteras.

Gentry Lee y Arthur C. Clarke adivinaron algunas de estas preguntas más adelante en la serie Rama. El giro hacia arriba y hacia abajo provoca vientos masivos, el enfriamiento asienta el aire más cerca del "suelo", e incluso cuando está caliente, cuanto más cerca del eje central, menor es la presión, por lo que hay menos moléculas con las que lidiar debido a la "gravedad". No está basado en la ciencia, por lo que no es una respuesta.
Soy nuevo aqui. ¿ La science-basedetiqueta sigue siendo demasiado restrictiva para lo que estoy tratando de llegar?
Creo que science-baseddebería darte respuestas decentes. Es probable que la etiqueta hard-sciencele proporcione respuestas malas/pocas con muchos argumentos, por lo que creo que es bueno evitarla. Ir sin ninguna scienceetiqueta le dará muchas conjeturas, suposiciones, "tal vez" y algunas buenas respuestas. En mi opinión, está listo para comenzar, incluso si no obtiene las respuestas que está buscando. Personalmente, IDK si alguien ha investigado grandes masas de aire en un cilindro enormemente grande. Debería ser interesante si alguien más ha oído hablar de tal investigación.
Estoy contento con los físicos aficionados y los meteorólogos hablando de lo que saben. :D
Dado que nadie ha construido un cilindro de O'Neill, no sé si podemos decirlo con certeza (al margen de un modelo informático serio, al menos). Sin embargo, quiero señalar que asumir que la convección no funcionará porque la gravedad es "falsa" no necesariamente se cumple. Estás hablando de fenómenos que ocurren debido a la separación de densidad. Da la casualidad de que tenemos mucha experiencia con dispositivos de separación basados ​​en la densidad que funcionan a través de la gravedad "falsa". Se llaman centrífugas .
Meta observación: me estoy riendo mucho de que la única respuesta aquí hasta ahora que cita CIENCIA real es la única con un voto negativo. "¿Puedes citar una revista revisada por pares para justificar tu voto negativo?" :D
Las corrientes ascendentes y descendentes seguirán funcionando con la intensidad esperada a escala local, dependiendo únicamente de la densidad del aire y la "gravedad" aparente. Sin embargo, las corrientes ascendentes se curvarán hacia el giro y las corrientes descendentes se curvarán hacia el antigiro. El ángulo de desviación de la vertical será proporcional a la relación entre la velocidad vertical (relativa) y la horizontal (absoluta).

Respuestas (4)

En general, obtendrá los efectos de convección y Coriolis del movimiento del aire tal como lo haría en una superficie planetaria giratoria. La mayor diferencia, en relación con Coriolis, es que el eje de rotación es paralelo al suelo y hay una gran diferencia de velocidad en un rango de altura relativamente pequeño.

En la Tierra, el efecto Coriolis en una fuerte corriente ascendente cerca del ecuador es insignificante, porque estás elevando el aire quizás un kilómetro, con un radio inicial de 6400 km y una velocidad de rotación de 24 horas. En su cilindro O'Neill, está levantando aire un kilómetro desde un radio inicial de 3,2 km y una velocidad de rotación de medio minuto, así que, como observa, hay una diferencia de alrededor de 200 km/h en la velocidad de rotación del suelo al 1 km de altitud.

Entonces tienes miles de veces el efecto Coriolis que tendrías en la Tierra. ¿Producirá eso tornados cada vez que el suelo se caliente un poco más que el eje?

Probablemente no.

¿Por qué? Una corriente ascendente nunca logrará acumular suficiente impulso para convertirse en un torbellino (horizontal); comenzará a girar hacia el giro casi instantáneamente. En su lugar, obtendrá pequeños remolinos, seguramente nada más grande que un remolino de polvo menor (de un metro o dos de diámetro y un par de m/s de velocidad de rotación), y para una persona en el "suelo" pueden ser perceptibles solo como una ráfaga de viento que sopla tu cabello hacia un lado y las piernas de tus pantalones hacia el otro. Al final, el aire aún puede subir, por lo que puede desarrollar nubes y lluvia (suponiendo suficiente humedad y diferencia de temperatura sobre la altura), pero no obtendrá violentas tormentas de Coriolis porque hay demasiado efecto de Coriolis.

Yo mismo estoy preparando una respuesta, y mi conclusión es que todo el hábitat en sí es una tormenta violenta. :D
Me gusta la idea de los remolinos; como pequeños remolinos de polvo horizontales. Creo que el efecto sería más pronunciado en el borde de las ventanas. ¿Quizás no es un buen clima para volar cometas después de todo?
Obtendrá más remolinos donde se calienta el aire, que es donde entra en contacto con el "suelo" calentado: las ventanas requerirán una entrada de calor constante para evitar que se congelen (irradiando al espacio excepto donde el espejo proporciona luz solar). No hay razón para gastar energía calentándolos por encima de la temperatura del aire.

Sí, habrá cizalladura del viento, pero es irrelevante:

En la Tierra, hay una diferencia de 1656 km/h en una distancia de 10 000 km entre la rapidez con que se mueve el aire en los polos y la rapidez con que se mueve en el ecuador. Debido a que está tan disperso, la transparencia es tan pequeña que este efecto Coriolis solo se nota a escala global. En su cilindro O'Niell, tendrá una diferencia de 630 km/h en las velocidades del aire entre el centro y el perímetro, pero esa diferencia de velocidad solo se distribuye en 3,2 km. Esto significa que su efecto Coriolis es unas 1200 veces más pronunciado que en la Tierra, pero la naturaleza de cómo funciona un cilindro de O'Niell hará que esta cizalladura del viento adicional quede en cero para el observador en la mayoría de los casos.

La razón por la que los vientos huracanados/tornados son tan peligrosos no es porque sean rápidos, sino porque se mueven a una velocidad diferente a la nuestra. Supongamos que construyes una torre de 1 km de altura dentro del cilindro de O'Niell. La base se moverá a 630 km/h y la parte superior se moverá alrededor de un círculo más pequeño; por lo tanto, solo se moverá a 433 km/h. Por cierto, la velocidad del aire en el suelo será de unos 630 km/h, y el aire a 1 km también será de unos 433 km/h; por lo tanto, no experimentará un cambio en la velocidad del aire en relación con la suya a medida que sube. Las únicas entidades dentro del cilindro que experimentarán esta fuerza serán cualquier cosa que flote libremente y que aún no se haya sincronizado con la rotación del cilindro.

El único viento aparente que obtendrá será de lo que sea, ya sea que los patrones estén formados por el calentamiento y enfriamiento externo del cilindro, lo que resulta en corrientes ascendentes a través del gradiente.

"Las únicas entidades dentro del cilindro que experimentarán este corte serán cualquier cosa que flote libremente y que aún no se haya sincronizado con la rotación del cilindro". Exactamente la conclusión a la que he estado llegando. (Este es el escenario que primero me hizo preguntarme sobre esta pregunta).
@David Hablando de no sincronizados... si coloca esclusas de aire en el centro de los extremos, los barcos de suministro deberían poder entrar con un cizallamiento mínimo y usar elevadores para descargar la carga, o bajar la pendiente del viento; por lo tanto, incluso no estar sincronizado no debería ser una preocupación importante.
"si colocas esclusas de aire en el centro de los extremos"... que es exactamente como lo hizo Rama, y ​​creo que Howard Taylor también (estructuras similares aparecen varias veces en Schlock Mercenary ). En realidad, prácticamente tienes que hacer eso, porque mantener la posición en relación con algo que no solo gira, sino que se mueve , es ridículamente difícil y requiere un gasto constante de combustible. Las escotillas alejadas del eje tenderán a arrojar cualquier cosa que salga lejos del cilindro (aunque para algunos tipos de salida , pero no de entrada , esto puede ser algo bueno).
¡Interesante! Probablemente no sea práctico volar un vehículo hacia el volumen principal del hábitat, en comparación con el manejo de carga en una sección de microgravedad del hábitat y luego transferirlo, pero para la configuración correcta sería genial.

Realmente depende de qué tan caliente esté el piso. Si la estructura absorbe y transmite mucha energía estelar hacia el interior en forma de calor a nivel del suelo, entonces va a haber mucha convección y tormentas eléctricas, etc., que la acompañan. Si introduce relativamente poco calor directamente a nivel del suelo, pero principalmente calienta la atmósfera de arriba hacia abajo, utilizando lo que yo considero como el diseño de "filamento central" (según Rama de Arthur C. Clarke), entonces tiene mucho más control sobre la longitud de onda de emisión y su interacción con el paisaje interno y puede crear un clima menos violento.

El diseño de O'Neil hace que la mayor parte del calor provenga del nivel del suelo a través de los espejos y las ventanas. Dado que estamos de frente al sol, podría haber un gradiente de calor significativo entre la ventana y las correas de tierra. ¡Muy interesante! El filamento central de Clarke es, desafortunadamente, "tecnología suficientemente avanzada" para el escenario de "cosas que realmente podemos construir".
@David Podríamos construir una rejilla de iluminación a lo largo del eje de giro con tecnología moderna, después de todo, tiene muy poco estrés de cualquier tipo y lo poco que hay está distribuido simétricamente. Sin embargo, no estoy seguro de si podríamos bombear suficientes fotones lo suficientemente rápido para hacer el trabajo o no.
Je, está bien, ¡si quieres que sea así de simple! Estaba imaginando una especie de conducto de plasma. Me pregunto si el LED podría bombear suficiente luz para el trabajo. Sin embargo, odiaría ser el tipo que tiene que cambiar las bombillas.
@David, no estoy seguro, pero con los LED modernos es posible, y también se pueden ajustar el espectro. Sí, no, ese no es un trabajo para cualquiera que tenga el más mínimo problema con las alturas o la coordinación, así que es un no difícil para mí.

Pensar en licuadoras me hizo pensar en tornados.

Si consideramos los tornados más grandes registrados, el tornado de El Reno de 2013 tuvo 4,2 km de ancho con velocidades máximas del viento de 302 mph. Un cilindro O'Neill con esas especificaciones solo produce una aceleración de 0,4 g.

Con un cilindro de O'Neil, literalmente estamos hablando de embotellar un supertornado y vender lotes en las paredes de la tormenta. 🤯

Por supuesto, debido a que los lotes y las personas que viven en ellos se mueven con la tormenta, todo marcha sobre ruedas. ¿Tal vez?

Al examinar las características de los tornados y mesociclones , podemos comenzar a hacer algunas suposiciones interesantes para el constructor de estas monstruosidades.

  • Los tornados emiten sonido:
    • alta frecuencia ( Abdullah, 1966 ): se ha descrito que los tornados atmosféricos emiten "un zumbido peculiar como el zumbido de un millón de abejas", que es ahogado por un rugido que comienza cuando el tornado hace contacto con el suelo.
    • baja frecuencia ( Bedard, 2005 ): los tornados producen firmas infrasónicas inaudibles identificables
  • La presión cae rápidamente en el centro del tornado (como sospeché por la analogía de la licuadora). Una persona que relató haber visto el centro de un tornado relativamente pequeño sobre su cabeza informó un "olor fuerte a gas y parecía que no podía respirar".
  • Los tornados emiten señales y campos eléctricos ( Leeman, 2008 )
  • El mismo relato describe el centro como muy quieto: "Todo estaba tan quieto como la muerte".
  • El mismo relato describe un relámpago (!) en el centro: "el conjunto se hizo brillantemente visible por los constantes relámpagos que zigzagueaban de un lado a otro", aunque Wikipedia señala que "las tormentas tornádicas no contienen más relámpagos que otras tormentas" (cita necesario).

La comparación es complicada, por supuesto, ya que es difícil separar los efectos de las interacciones entre un tornado y la atmósfera más grande. (Es más fácil separar los efectos de las interacciones con el suelo, ya que se han observado muchos tornados en el aire, con distintas características).

Actualización para aclarar : Al igual que con cualquier cosa relacionada con los marcos de referencia giratorios, se trata de su perspectiva. La buena noticia es que, como mencioné, los residentes se están moviendo con la tormenta, por lo que la experiencia de la superficie interior es probablemente más similar a la de un día ventoso de otoño. El peligro de un tornado está en cómo el vórtice interactúa con objetos estacionarios en el suelo, es decir, en un marco de referencia inercial diferente . Hemos capturado este vórtice en una botella, pero sigue siendo un vórtice, por lo que compararlo con los tornados en el aire es un ejercicio útil. /Actualizar

Las características potenciales más importantes para un residente en la colonia podrían ser:

  • Las abejas. ¿Este fenómeno sónico es inherente al propio tornado o es una interacción con la atmósfera externa? Algunos observadores han relacionado el ruido con los pequeños subvórtices que parecen emitirse desde el borde exterior del vórtice principal del tornado, por lo que esto puede ser solo una característica de los tornados terrestres. Sin embargo, nadie lo sabe, por lo que sigue siendo un juego justo para la licencia creativa.
  • La nota marrón. Las emisiones de infrasonidos pueden producir irritabilidad, trastornos del sueño y fatiga.
  • El campo eléctrico. Ya sabemos que la colonia actúa como una jaula de Faraday gigante, que requiere que las señales del exterior se repitan en el interior. ¿El ruido del interior estropearía la comunicación por radio? ¿Funcionaría un teléfono celular?
  • El relampago(?!). ¿Estarían los residentes sujetos a un espectáculo de luces constante en el eje? ¡Esperemos que este efecto sea susceptible de ingeniería preventiva!

Algunos efectos no obvios muy interesantes del escenario, útiles para los narradores, pero quizás menos útiles para las visiones idílicas de O'Neill y Bezos. :)

También estoy interesado en los efectos en el eje. Las viejas historias sobre los cilindros de O'Neill están llenas de personas que vuelan con alas, etc. en caída libre en el centro. Un libro que leí incluso tenía una montaña en un extremo que podías escalar hasta el eje. Parece que volar podría funcionar, tal vez con oxígeno, pero no te acerques demasiado a las paredes del vórtice de 400 mph. ¡Y cuidado con los relámpagos!

A menos que haya algo que drene la presión de aire del eje del cilindro (¡Ejercicio de fugas! ¡Refugiese, póngase sus burbujas de emergencia y saque los kits de parches!), el disipador de presión que es, um, central para la formación de tornados está ausente . En cambio, ¿hay alguna razón para creer que el flujo de aire (en general, ignorando la convección y sus efectos de Coriolis) sería lo suficientemente turbulento como para notar los 640 km/h, más de lo que notamos el viento de 1600 km/h en el que vivimos en el ecuador de la Tierra? ?
No estoy seguro de a qué te refieres. Estoy bastante seguro de que la diferencia de presión entre el centro y la circunferencia de un vórtice se debe a la rotación; ves el mismo efecto en una licuadora o en el desagüe del fregadero. Lo único que falta en el hábitat es la aceleración axial para darle forma de cono. En cuanto a la turbulencia: como en la superficie de la tierra, los residentes en la superficie interior del cilindro se mueven a la misma velocidad que la atmósfera local. Supongo que hace buen tiempo para volar cometas la mayor parte del tiempo, pero espero que nada peor que eso. Finalmente, ¿por qué el voto negativo?
"Supongo que hace buen tiempo para volar cometas la mayor parte del tiempo". Eso es muy diferente a decir que todos en el cilindro viven en la nube de pared de un tornado F5. Lo que causa el daño y crea los otros efectos de un tornado es una combinación de llevar presiones de aire casi estratosféricas al nivel del suelo y frotar un viento de 300 mph a lo largo del suelo. Ninguno de los cuales ocurre en nuestro hábitat O'Neill.
Como con cualquier cosa sobre este asunto, todo depende de su marco de referencia. Desde un observador que flota libremente en el eje, parece que la gente vive en la pared de un tornado. Aléjese demasiado del eje y golpeará la pared interna del vórtice y experimentará algunos efectos desagradables. Actualizaré mi respuesta para aclarar.
No hay pared interior del vórtice . La viscosidad del aire asegurará que haya una transición más o menos suave del aire "girando sobre su eje" en la línea de gravedad cero, al aire "inmóvil con respecto al piso" en el casco exterior. Caída libre desde el eje y recogerá la velocidad horizontal del efecto de Coriolis, pero el aire no cae libremente, se está mezclando.
"No hay pared interior del vórtice". ¿Puedes justificar eso? El aire es igual de viscoso en la Tierra, y vemos centros inmóviles y "paredes" de vórtices en huracanes y tornados. (Probablemente estoy usando el término incorrecto coloquialmente; por "pared" me refiero a una zona de transición brusca en presión/velocidad). Usted mencionó que la presión se hunde en un comentario anterior; lo que creo que implica que algo fuera del sistema del vórtice está extrayendo esa presión, mientras que en el hábitat propuesto es un sistema cerrado, por lo que no hay sumideros externos. ¿Es eso lo que me falta en mi entendimiento aquí?
Los efectos de "abejas", relámpagos y notas marrones de los tornados en el aire pueden atribuirse a la muy repentina diferencia de velocidad del aire entre el borde en movimiento del tornado y el aire quieto por el que pasa. Ese gradiente de varios cientos de kilómetros por hora sobre lo que son unos pocos pies crea mucho "roce". En su hábitat O'Neill, la pared exterior de su sistema (el hábitat en sí) está en el vacío, por lo que no debería escuchar ruidos fuertes.
@Nosajimiki De los documentos que miré, en realidad no entienden completamente qué está sucediendo exactamente o qué está causando esos efectos en un tornado. Este diagrama de NOAA sugiere que gran parte del infrasonido y parte del ruido audible se genera desde el núcleo del vórtice, en lugar de la capa límite o la inestabilidad de corte, pero aún no he encontrado ningún documento que aclare el diagrama.
@David Exactamente. La presión en el núcleo se reduce constantemente por una combinación de una fuerte corriente ascendente y el efecto centrífugo del viento de la pared. En el cilindro, eso constituiría una fuga desastrosa.
@ZeissIkon OK, entonces elimine la fuerte corriente ascendente (¿y cuál es la fuente de esa fuerte corriente ascendente, de todos modos?), Todavía tenemos el efecto centrífugo, que la experiencia común me dice que creará un núcleo de menor presión y una circunferencia de mayor presión. Véanse también los comentarios anteriores de Matthew sobre las centrífugas. Probablemente estoy exagerando un poco mi caso con "tornado en una botella", pero me parece que hay suficientes correspondencias para respaldar la especulación.
Todavía no hay nada para producir una cizalla. El aire se mueve a la misma velocidad que el suelo, y cualquier capa es muy poco diferente de las que están justo encima o justo debajo.
Bueno, supongo que no veo por qué un huracán o un tornado o el desagüe de mi fregadero tienen un centro tranquilo rodeado de una turbulencia relativamente feroz en ese momento. ¿Es "cortar" la palabra incorrecta? Si fuera un sólido giratorio, sí, tendría un gradiente suave de velocidad tangencial creciente desde el eje hasta la circunferencia, pero debido a que el aire es viscoso, no actuará como un sólido. El aire más frío y de mayor densidad sale hacia la circunferencia, dejando aire más cálido y de menor densidad en el centro, con corrientes de convección entrando y saliendo. Ahí está su sumidero de presión: está en las paredes.
¿Vientos huracanados o brisas suaves en un cilindro de O'Neill?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v