¿Qué efecto tendría un cielo rojo y/o un sol en las plantas y los animales?

Si un planeta similar a la Tierra tuviera un sol rojo más antiguo, o tal vez solo un cielo rojizo debido a alguna propiedad de la atmósfera, ¿cómo afectaría eso al crecimiento y/o la adaptación de la vida vegetal y animal en el planeta? ¿Seguirían siendo verdes las plantas? ¿El cielo más oscuro afectaría la vista de los animales?

Describa cualquier diferencia notable en flora/fauna entre la Tierra y un planeta comparable con un cielo rojo. Para el tema de esta discusión, suponga que todas las demás propiedades del planeta son similares o idénticas a las de la Tierra.

Por si es importante, estoy construyendo un mundo alienígena con un cielo rojo y un terreno montañoso y puntiagudo. Tenga en cuenta que no estoy buscando una respuesta en formato de lista, sino una descripción (y explicación) de las diferencias que debo implementar al diseñar los organismos en el planeta.

Este álbum te ayuda: imgur.com/a/fS7hV --- Más información aquí: reddit.com/r/worldbuilding/comments/1dui0v/…
Por poco intuitivo que parezca, un buen comienzo puede ser estudiar un poco sobre por qué el cielo es azul , también aquí . Entonces, podría ayudar a enfocar las respuestas si puede responder qué factor causa que el cielo sea rojizo en su planeta.
¿Cuál es el vínculo entre el color de la estrella y el color del cielo?

Respuestas (1)

Si la luz del sol fuera roja, entonces el sol rojo tendría una vida larga, lo que permitiría que la evolución progresara más en ese planeta. Ese sol también habría nacido antes que nuestro propio sol, por lo que si se compara con la fecha actual de la Tierra, entonces un planeta similar a la Tierra podría tener fácilmente vida que ha existido mucho más tiempo y tal vez más avanzada. Si la luz del sol fuera roja, lo más probable es que el cielo no fuera azul. Los problemas relacionados con la gravedad alejarían un planeta habitable de la estrella, lo que crea sus propios problemas. La energía reducida de un espectro más azul probablemente no proporcionaría la cantidad necesaria para mantener la vida, lo que plantea problemas si consideramos que el sol no es un factor que contribuye al enrojecimiento. Nuestra luz roja seguiría una curva de cuerpo negro centrada en el rojo, por lo que las plantas y los animales que quisieran reflejar la luz serían cian o azul, y se mezclarían hacia el blanco a medida que reflejan más y más luz solar. Los que deseen absorber la luz serían rojos y se mezclarían más hacia el negro a medida que absorben más y más luz. El verde siempre tiene una alternativa más eficiente, por lo que no habría presión por el verde y probablemente muy poco, si apareciera. Los colores, tal como los ven los nativos, probablemente se verían en tonos de rojo debido a la falta de otros componentes de color. a la luz del sol De manera similar, el arco iris se desplazaría hacia el rojo. Los colores vistos por los nativos probablemente se verían en tonos de rojo debido a la falta de otros componentes de color en la luz del sol. De manera similar, el arco iris se desplazaría hacia el rojo. Los colores vistos por los nativos probablemente se verían en tonos de rojo debido a la falta de otros componentes de color en la luz del sol. De manera similar, el arco iris se desplazaría hacia el rojo.

Un sol rojo podría ser más frío que el nuestro y durar mucho más, permitiendo que la vida evolucione a niveles más altos. El calentamiento solar disminuiría más rápido con la distancia, por lo que el efecto neto sería que el sol parecería mucho más grande en el cielo (probablemente al menos el doble). La disminución de la fuerza de la luz solar pondría límites en la cadena alimentaria. Menos especies en una red significa más especialización y menos carga. Menos energía de entrada significa menos crecimiento de plantas por unidad de área. Menos crecimiento significa metabolismos más lentos, trucos para encontrar comida y vidas más largas tienen presiones selectivas. Las criaturas inteligentes, de bajo metabolismo, de ritmo lento (culturalmente), longevas, serían seleccionadas por evolución (selección k). Tenga en cuenta que la inteligencia sería más probable que se desarrolle.

La visión estaría adaptada para el rojo. Esto significa que lo más probable es que los nativos vean en tonos de rojo con quizás algo de amarillo mezclado con tonos de naranja. Probablemente, su espectro visible se desplazaría para ver el infrarrojo y, por lo tanto, el calor sería visible para la criatura promedio. Esto puede ayudar a acelerar la inteligencia o dificultarla en calórico, etc. Si fuera útil para distinguir entre plantas y animales que podrían usar los otros colores, podrían terminar con un rango de luz visible similar al nuestro, más la visión de calor.

La mayor probabilidad de que el depredador y la presa tengan visión de calor hace que las adopciones típicas de camuflaje no sean muy efectivas. Es posible que vea más fauna con pelaje grueso y características similares, para aislar su firma de calor.

La prevalencia de la visión de calor en un ecosistema probablemente podría abarcar una cuestión propia.
¿No sería importante tener en cuenta que, si usa un Sol rojo, será un sol "Enano rojo" (muy pequeño, frío, de larga vida) que trae consigo su propio conjunto de problemas (bloqueo de marea, variaciones en la producción, órbitas muy cercanas para el agua líquida) o un sol "Gigante rojo" (muy grande, frío, de vida muy corta, no ideal para la vida, incluso si se encuentra en la zona habitable)?
@Raisus Tal vez no por su nombre, pero lo mencioné al principio. Realmente hay tanto que puedo cubrir sin escribir una tesis sobre esto. Sin embargo, su comentario se suma a la respuesta.