¿Verter grandes cantidades de carga eléctrica en un agujero de gusano atravesable sería una forma viable de mantener abierto el agujero de gusano?

Es posible tener mucha carga eléctrica teniendo solo una pequeña cantidad de masa, y un agujero negro con una carga eléctrica significativa tiene propiedades diferentes a las de uno sin carga eléctrica de la misma masa, como un agujero negro con una carga eléctrica significativa. La carga tiene un horizonte interior, en el que el plumón vuelve a ser como el espacio, y un agujero negro con carga eléctrica tiene un horizonte de sucesos exterior más pequeño que uno sin carga eléctrica de la misma masa.

¿Sería la carga eléctrica una alternativa viable a la masa negativa para mantener abierta la garganta de un agujero de gusano?

¿Hay alguna descripción física decente de cómo funciona un agujero de gusano? Porque sin eso, responder a su pregunta es algo imposible.
¿Los agujeros de gusano no son solo... teorías? No son reales hasta que se prueben científicamente, ¿estoy en lo cierto?

Respuestas (2)

No. La carga eléctrica no mantendrá abierto un agujero de gusano. Si bien los agujeros de gusano son entidades teóricas, los modelos actuales sugieren que para mantener abierto un agujero de gusano se requerirá materia exótica que tenga una presión negativa masiva. Esta presión negativa supera con creces cualquier cosa que pueda generar una carga eléctrica.

La materia exótica es en sí misma un concepto teórico. No hay evidencia empírica de su existencia, pero si existió es, hasta ahora, la única sustancia plausible, en teoría, necesaria para mantener abiertos los agujeros de gusano.

No estoy de acuerdo contigo aquí. No porque estés equivocado, sino porque piensas/actúas como si lo que dices fuera la verdad absoluta. Tal vez funcione, tal vez no. No sabemos. No puedes responder con tanta certeza si ni siquiera la ciencia es cierta si alguna de las cosas que mencionas existe.
@bv_martn No es posible probar que algo no existe. No tenemos el conocimiento de la física para siquiera probar la viabilidad de un 'agujero de gusano atravesable', y mucho menos exactamente qué mantendría o no uno 'abierto'. También podría decir que cubrirlo con mantequilla de maní y mermelada funcionará, y es exactamente tan correcto como cualquier otra respuesta . Hay muy pocas "verdades absolutas" en nuestro universo, y no poseemos ninguna de ellas.
@Joe " También podría decir que cubrirlo con mantequilla de maní y mermelada funcionará, y es exactamente tan correcto como cualquier otra respuesta " alguien necesita volver a leer la relatividad del error. Un agujero de gusano abierto por materia exótica es algo que puede existir en teoría; las matemáticas para respaldar esto existen. ¿Puede señalarme un documento que respalde su teoría de la mantequilla de maní?
@bv_Martn ¿Verdad absoluta? Espero haber dejado claro que los agujeros de gusano son conceptos teóricos dentro del marco de la relatividad general. Esto muestra que los agujeros de gusano necesitarían materia exótica para permanecer abiertos. Tanto los agujeros de gusano como la materia exótica son conceptos teóricos. Estoy de acuerdo, si existieran, fácilmente podrían tener propiedades diferentes de nuestras teorías. La naturaleza es así. Mi respuesta se basó en nuestras nociones actuales de agujeros de gusano. Su brevedad puede haber dado una impresión de más certeza de lo que se pretendía. Gracias por tus comentarios.

Entonces, una cosa para sopesar aquí si no se ha dado cuenta de los comentarios y el chat es que la ciencia detrás de los agujeros negros, y mucho menos su existencia, es completamente teórica. Recientemente, la humanidad finalmente ha fotografiado tal evento, lo que solo prueba su existencia, pero aún no arroja luz (juego de palabras) sobre su construcción o cómo funcionan.

Dicho esto, no hay escasez de datos teóricos y pruebas contundentes sobre estos objetos. Los astrofísicos han detallado, por ejemplo, cómo se comporta la luz en los agujeros negros y cómo se persevera, y el difunto Steven Hawking discutió el concepto de Radiación de Hawking, que es un tipo de radiación que postuló "quemada" o evaporada de un agujero negro. Esta podría ser su muleta para explicar su pregunta anterior. Tal vez aprovechar esta salida eléctrica masiva en un sistema o proceso que retuvo esa radiación en el horizonte de eventos, o controló su evaporación/acumulación. Tal vez con suficiente exposición podría escribir su propia forma de afirmar que esta "ciencia marginal" mantiene el agujero abierto.

TL:DR; Busque la radiación de Hawking como una posible ayuda y compense el resto, ya que los agujeros negros son lo más parecido a la ciencia ficción que la vida real puede tener. https://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation

Tu cuerpo está controlado por una red de diminutos animales esclavizados que usan rayos en una sopa química para comunicarse. También alberga un ejército de otros animales que han incorporado el reconocimiento de Amigo/Enemigo y atacan de forma autónoma cuerpos extraños con una serie de armas que harían retroceder a Heinlein. Yo diría que la biología es más ciencia ficción que las singularidades. ¡Al menos los agujeros negros se pueden describir matemáticamente!
¿Verter grandes cantidades de carga eléctrica en un agujero de gusano atravesable sería una forma viable de mantener abierto el agujero de gusano?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v