Tengo curiosidad acerca de por qué Fender cambió el uso de una montura de cuello de cuatro pernos a una montura de cuello de tres pernos en algún momento de los años sesenta o setenta y luego decidió volver a usar la montura de cuatro pernos. ¿Qué ventajas tiene una montura sobre la otra?
La unión de 4 puntos se eligió inicialmente, bastante razonablemente, para proporcionar resistencia y solidez.
Como consecuencia, la única forma de cambiar la acción (distancia entre las cuerdas y el mástil) era usar las monturas del cordal. Era como si el mástil estuviera pegado al cuerpo, como por ejemplo una Gibson, aunque todavía tenías la opción, si era absolutamente necesario cambiar el ángulo del mástil, desenroscar el mástil, poner algún relleno en un lado o el otro, y atorníllelo de nuevo.
En algún momento, en parte para que fuera más fácil cambiar el ángulo del cuello y en parte (algunos dirían "principalmente") como un truco de marketing, lo cambiaron a un sistema de 3 puntos, lo que hizo que cambiar fuera más fácil y rápido. el ángulo entre el cuello y el cuerpo. Lo hiciste aflojando uno de los 3 tornillos, ajustando un tornillo interno más pequeño que forzó cierta distancia entre el cuerpo y el cuello, y luego apretando nuevamente este tercer tornillo para asegurar las cosas en su lugar.
Incluso podría hacer esto sin perder la afinación de la guitarra: ajuste un poco, vea cómo se siente cuando toca, ajuste otro poco, vea cómo se siente, y así sucesivamente hasta que esté bien.
Sin embargo, este nuevo sistema demostró tener muchos defectos: menor contacto entre el cuello y el cuerpo y, por lo tanto, menos resonancia, unión mástil-cuerpo más débil, pérdida de agarre de los tornillos en la madera después de repetidos ajustes, etc. Y todo esto por algo (la capacidad de cambiar el ángulo del mástil) que no debería ser necesario en absoluto si el instrumento está diseñado y construido correctamente en primer lugar.
En general, los propietarios sensatos evitaron usar esta opción y mantuvieron el mástil alineado con el cuerpo para lograr el máximo contacto, fuerza y resonancia.
Eventualmente, la compañía se dio cuenta de que todo era un lastre, el efecto de novedad también había seguido su curso, por lo que el sistema de 4 pernos más sensato hizo su regreso.
Un plano está definido por tres puntos, por lo que no estoy seguro de que gane mucho con el cuarto tornillo, y los costos de los tornillos disminuyen si usa menos por instrumento. No sé si tener un tornillo más de tensión es crucial; He visto entre 2 y 6 tornillos en guitarras antiguas en Reverb.
Pero la clave es que el cambio llegó con Micro-Tilt , que permite cambiar el ángulo del mástil sin calces. Nunca he tenido una guitarra con Micro-Tilt, así que no sé cómo funciona, pero tuve que calzar mi Tele para obtener una acción decente, y creo que es algo que deberíamos tener.
Pero, como comunidad, los músicos son conservadores, lo que significa que les gusta lo que les gusta y no quieren cambiar. "No es como si Leo Fender lo hubiera hecho y Buddy Holly/Hank Marvin/Dick Dale/Jimi Hendrix lo hubieran tocado", así que volvieron atrás y finalmente hicieron un mástil Micro-Tilt de cuatro tornillos.
Tetsujin
Tim
david jacoby