¿Ventaja evolutiva de una raza exclusivamente femenina? [cerrado]

Para la mayoría de los escenarios, esto es una desventaja.

Si observa a la mayoría de las especies de 'compañeros de por vida', la razón por la que lo hacen (si elimina las emociones de la ecuación) es que sus hijos toman un gran porcentaje de sus esfuerzos para criarlos durante el tiempo antes de que ellos mismos sean adultos. .

Las aves son un ejemplo clásico de esto; criar pollitos generalmente significa que alguien cuida el nido y alguien más busca comida. Es un trabajo de dos pájaros, y eso significa una pareja de apareamiento que no solo conciben juntos, sino que crían juntos.

No todos los mamíferos son compañeros de por vida, pero muchos viajan en manadas o manadas donde (nuevamente) la crianza de los niños y el apoyo al grupo se comparte entre el grupo; unos van a buscar comida, otros defienden, otros crían (o al menos protegen) a los niños.

Los seres humanos se aparean de por vida (no es un modelo perfecto, lo sé, pero tengan paciencia conmigo) porque nuestros hijos nacen en niveles de desarrollo mucho más bajos que otras criaturas, y eso lleva a una inversión mucho mayor en su crianza y protección antes de que sean adultos. ellos mismos.

Sin embargo, si tomamos el modelo humano, como muchos sabrán, no es un sistema perfecto y el esfuerzo requerido para mantener el emparejamiento a menudo entra en conflicto con el esfuerzo de criar a los niños. He conocido tantos padres solteros que dicen que criar a sus hijos es realmente más fácil sin la otra pareja, como los que se quejan del hecho de que han estado 'atrapados con los niños sin apoyo'.

Por otro lado, las especies cuya reproducción se basa en gran medida en encuentros oportunistas (en su mayoría animales solitarios) tienen más probabilidades de tener hijos que requieren menos esfuerzo para criarlos y que un solo padre puede hacer con relativa facilidad.

En el escenario descrito anteriormente, uno tiene que asumir un 'emparejamiento oportunista', donde el padre no tiene más contacto con la madre después de la concepción. Tanto las arpías como las sirenas (por ejemplo) vivirían vidas que son muy conflictivas para los humanos convencionales, si no peligrosas (los hombres no pueden respirar en el agua, por ejemplo). Entonces, la suposición tiene que ser que los deberes reproductivos del macho terminan en la concepción. Por esa razón también, voy a suponer además que la reproducción produce SÓLO hembras de la especie de la madre (esperma del cromosoma y rechazado a través del handwavium biológico).

En la mayoría de los modelos descritos anteriormente, eso significa que hay una falta de apoyo para la madre que ayudaría con la crianza del niño. Como tal, solo puede haber 3 escenarios en los que esto tenga sentido;

Especies solitarias
La especie exclusivamente hembra es una especie solitaria, que invierte parte de su tiempo en criar a sus crías para luego abandonarlas o ahuyentarlas una vez que alcanzan cierta edad. Es poco probable que los abandonen al nacer a menos que sean criadores competentes debido a la alta tasa de mortalidad que se produciría, pero claramente invierten un mínimo de esfuerzo en sus hijos antes de esperar que se mantengan a sí mismos.

Modelo basado en clanes
La especie puede ser de naturaleza social, pero solo si adoptan un modelo de apoyo mutuo basado en clanes o aldeas. Esto permitiría que todos los miembros del clan ayudaran con la crianza de los niños. Lo ideal sería que la crianza de los hijos la hicieran los ancianos; poseen una experiencia superior y la voluntad de transmitir esto a la próxima generación, pero son inferiores en la caza, la recolección o el trabajo manual que realizarían las mujeres más jóvenes que no están embarazadas o amamantando. De esta manera, la mayor parte de la inversión energética en la crianza de los jóvenes es administrada por aquellos con más experiencia y menos capacidad para ayudar en áreas más materiales.

Enfocado en la reproducción
En algún lugar entre estos dos está el concepto de que un niño SÍ requiere energía para criarlo y se espera que la madre lo haga por sí misma fuera de un modelo de apoyo comunitario. En tal caso, es probable que la madre vea cualquier otra cosa que no sea criar al niño como una distracción. No habría más contacto con el padre ya que apoyar sus necesidades como esposo y como padre distraería la atención del negocio de criar al niño. Tal especie desarrollaría rápidamente una cultura que veneraba a las mujeres que creaban nuevos miembros para su sociedad. Esto a su vez conduciría al respeto por la naturaleza ascética del cuidado de los niños a pesar de la adversidad y el sacrificio que conlleva.

En resumen, el esfuerzo de criar a los hijos no es necesario, lo hace otra persona o se valora como una medida de estatus dentro de la especie. Aparte de eso, hay pocas razones para hacerlo que yo pueda ver.