Selección Sexual

Uno o ambos géneros de la especie seleccionan a sus compañeros sobre la base de sus logros peligrosos e imprudentes. Aquellos que van a lo seguro pueden vivir más tiempo, pero básicamente son "rechazados" por el sexo opuesto cuando alcanzan la madurez. Si solo un género selecciona compañeros sobre esta base, habrá una tendencia a que varios individuos del género seleccionado se involucren en relaciones polígamas con los sobrevivientes del género opuesto. Si ambos géneros seleccionan de la misma manera, terminarás con una población de "incels" descontentos de ambos géneros cuyos logros no son lo suficientemente impresionantes como para atraer a una pareja.

Incluso la edad adulta es peligrosa

Si el mundo es tan peligroso o esta especie está tan abajo en la cadena alimenticia que las tasas de deserción siguen siendo altas hasta bien entrada la edad adulta, las habilidades adquiridas en la infancia pueden ser necesarias para sobrevivir como adultos. El juego en la mayoría de las especies ofrece una práctica de bajo riesgo para habilidades que serán esenciales para los adultos. Los niños con el gen "Quiero a mamá" pueden perderse una práctica crucial en la juventud y no estar preparados para la edad adulta. Si bien es posible que menos niños con el gen del "tiempo de juego peligroso" lleguen a la edad adulta, una vez que lo hacen, sus tasas de supervivencia son más altas y tienden a tener más hijos, y quizás les transmitan esas habilidades a sus hijos (si los adultos se interesan en ello). las actividades de sus hijos).

Uso eficiente de los recursos

Si se trata de una especie con una alta tasa de fertilidad y una población estable, también puede esperar una alta tasa de deserción, lo que deja a los padres con el problema de asignar sus recursos finitos. Si permiten que los juegos peligrosos reduzcan su descendencia a los más capaces, evitan gastar recursos en niños que probablemente no sobrevivirán lo suficiente como para tener hijos propios. Esto ya es común en otra forma en la naturaleza (ver siblicidio ) donde los padres permiten que los hijos más grandes/más fuertes maten a los más pequeños/débiles. Los hijos de padres que tratan de mantener vivos a todos sus hijos pueden estar en desventaja competitiva (peor nutrición, menos atención durante el desarrollo, etc.) en relación con aquellos cuyos padres dejan que la naturaleza elija a los ganadores.

Si un gen mata a tres de cada cuatro hijos que lo portan, pero el cuarto hijo tiene más descendencia que cuatro no portadores (combinados), continuará.

Por un lado, "pegarse a mamá" también puede tener una capacidad letal. Supongamos que los enclaves élficos son atacados regularmente. Si los niños se dispersan y pueden sobrevivir por sí mismos, es más probable que sobrevivan que aquellos que se esconden en la casa.

Por otro lado, si el bosque tiene muchas cosas que requieren audacia hasta el punto de la locura para sacar provecho, o incluso sobrevivir, el gen asegurará que los sobrevivientes continúen sobreviviendo. Esto puede ir desde que necesitan carne para comer, incluso cuando los animales son muy peligrosos, hasta que el bosque es acechado por un monstruo que se aprovecha de las criaturas asustándolas, o incluso las devora psíquicamente a través de la avenida abierta por el miedo.

Una tercera posibilidad es que el ejercicio vigoroso supere un problema de salud que mate o interfiera con la fertilidad. O que el efecto químico del miedo es esterilizar al duende asustado.

Me siento tentado a dar una respuesta diferente tanto de la respuesta seleccionada como de las otras respuestas dadas porque me gusta esta pregunta. (aunque no pertenezco a esta comunidad).

No creo que tenga sentido que los duendes aquí "dejen jugar a sus hijos". Tampoco creo que haya forma de evitar este hecho. La evolución no selecciona por "aptitud" en el sentido de que selecciona a los individuos más fuertes y capaces (que en este caso aparentemente pueden defenderse de los osos). La evolución selecciona a los individuos (o más bien a sus genes) que permiten la propagación del mayor número de descendientes que comparten esos mismos rasgos. Me parece que la evolución naturalmente tiende a alejarse de una cultura donde las personas, o en este caso los duendes, permiten que sus hijos jueguen y mueran sin supervisión.

Aunque estoy de acuerdo en que los elfos tienen descendencia extremadamente madura física e intelectualmente y (por lo tanto, es menos probable que mueran debido a la falta de protección de los padres en su juventud) le da cierta credibilidad a este escenario, me parece que pase lo que pase, siempre habrá una ventaja natural para propagar la descendencia conferida a los individuos que también tienen un fuerte instinto de crianza y una conexión padre-hijo.

La razón es que en una civilización donde el conocimiento se puede transmitir, las capacidades de un individuo (para reproducir descendencia o de otro modo) están mucho menos determinadas que sus atributos naturales, sino que el conocimiento acumulativo que adquiere de otros (comenzando con su padres). Por lo tanto, parece poco probable que en una civilización con lenguaje, herramientas y tecnología (incluso las primitivas en forma de arcos y flechas, por ejemplo) su camino evolutivo converja en una cultura que permita a sus hijos jugar sin supervisión y morir sin sentido. Si estos elfos usan una armadura o una espada, por ejemplo, y estas cosas son herramientas necesarias para su supervivencia, ningún atributo genético les permitirá usar estas herramientas (o incluso hacerlas) mejor que la protección y educación de los padres.

Derrotar a un oso es una hazaña que me inclino más a creer que se logra más fácilmente mediante el conocimiento, el ingenio y la habilidad con herramientas/armas en lugar de atributos físicos e intelectuales naturales. Todos los cuales se adquieren después o durante la juventud, a través del entrenamiento, la crianza de los padres y la educación. Me parece poco probable que los elfos con más probabilidades de propagar descendencia sean los que tienen hijos nacidos con la fuerza para luchar contra un oso, sino aquellos que educan, protegen y enseñan a sus hijos los medios para hacerlo. Incluso si hubiera un individuo cuyos hijos tuvieran la fuerza y ​​la capacidad naturales para defenderse de dicho oso, me parece poco probable que, a la larga, sus genes se propaguen más y más abundantemente que alguien con hijos un poco menos fuertes pero un fuerte instinto de crianza.

Superar las pruebas, las dificultades y el peligro es un aspecto del crecimiento y la educación, pero a menos que estas personas nazcan con la capacidad de usar instantáneamente cualquier herramienta o equipo que se les dé, las fuerzas naturales siempre conferirán una ventaja para propagar descendencia a aquellos que elegir proteger y educar a los suyos.

Al menos para mí, me parecería bastante absurdo leer sobre una raza de elfos, que son (supuestamente) mecenas del dios de la naturaleza y/o de la filosofía de la evolución y, sin embargo, tienen una cultura asentada en lo que parece ser un cuenca inestable en el curso natural de la evolución. Mientras los elfos tengan herramientas, cultura y un medio para almacenar y acumular conocimiento, no veo ninguna forma de evitar esta disonancia.

Morir en la infancia no es ventajoso, pero los comportamientos que conducen a ello sí lo son.

Los niños aprenden explorando, peleando y ganando fuerza con la actividad física. Los adultos aventureros y físicamente capaces también tienen más probabilidades de prosperar y reproducirse. Sin embargo, incluso si solo mueren niños realmente débiles, eso es peor que si todos sobrevivieran. Un adulto débil aún puede reproducir y propagar ese gen, y un niño fuerte que muere a algo que un adulto sobreviviría es simplemente un desperdicio. Si bien puede intentar evitar que los niños hagan cosas peligrosas, probablemente no lo consiga. Pero morir siempre será un efecto secundario, no la consecuencia prevista.

Vive y deja morir

La naturaleza ("Peggy" para sus amigos), siendo la deidad eficiente y despiadada, tiene una cantidad finita de tiempo para todas sus creaciones. Por lo tanto, Peggy golpea periódicamente cualquier creación que sea aburrida y defensiva. Esta es una presión de selección artificial. "N mata a esta generación, o será asesinado antes que la próxima generación".

Si Peggy quiere una evolución "natural", eso significa dejar que el comportamiento social sea beneficioso. Y saber cuál es el riesgo que vale la pena correr por la recompensa es definitivamente beneficioso. Así que los duendecillos necesitarán una recompensa para salir y arriesgarse a morir. Si quiere que eso suceda, Peggy necesitará un cambio de prioridades, ya que el modelo social trae beneficios.

En especies como insectos o reptiles, un gen de "quiero mamá" no traería ningún beneficio, porque no habría mamá alrededor: ponen sus huevos en grandes cantidades, ¡y buena suerte creciendo!

Tus elfos pueden hacer lo mismo: producen descendencia bastante autónoma en un número bastante grande, y los dejan deambular y buscar comida por su cuenta. Aquellos que logren llegar a la edad adulta tendrán más probabilidades de ser los más aptos para su entorno y, por lo tanto, podrán continuar con sus genes.

¿Cómo puede el comportamiento peligroso que comienza cuando son niños pequeños aumentar la condición física individual?

Porque el comportamiento de búsqueda de peligro es la definición de incapacidad individual

Recuerde que la "aptitud" se aplica a aquellos que sobreviven para reproducirse. En promedio, la mayoría de los niños que juegan a "vamos a empujar al dragón" no van a sobrevivir al juego, de la misma manera que la mayoría de los pájaros bebés que saltan del nido demasiado pronto quedan varados en el suelo y se los comen.

Los individuos "beta" que sobreviven son aquellos con suficiente precaución natural para no jugar el juego en primer lugar. Los sobrevivientes "alfa" son aquellos que evalúan los riesgos del juego con éxito, decidiendo qué dragones están lo suficientemente dormidos para estar seguros o verificando adecuadamente las rutas seguras de entrada y salida. El resto son bocadillos crujientes de dragón.

Cabe señalar que esta no es una actitud del todo inusual en la crianza de los hijos. La paternidad a la antigua en Inglaterra, hasta los años 80, siguió este modelo razonablemente de cerca (aunque sin dragones). Es famosamente encarnado por el padre de los niños en Golondrinas y Amazonas de Arthur Ransome . Cuando se le preguntó si los niños pueden ir a acampar a una isla, con habilidades de navegación limitadas, su respuesta en telegrama dice: "Si son tontos, mejor que se ahoguen. Si no son tontos, no se ahoguen". Por supuesto, eso es un poco irónico: realmente no quiere que se ahoguen si son estúpidos, pero muestra cuánto confía en ellos para tomar sus propias decisiones.

Incluso esto es sencillo en comparación con unos pocos cientos de años antes de eso. Hoy vemos con horror a grupos como el LRA que reclutan niños soldados, pero era completamente normal hasta bien entrada la era victoriana que a los niños de 10 años se les comprara comisiones en el ejército o como guardiamarinas en la marina.

Puntos de experiencia.

En la Tierra es difícil encontrar una razón evolutiva para correr riesgos desacertados. Alguien mencionó a los espartanos, que fueron un caso del comportamiento que tienes en mente, pero al final se extinguieron. No obstante, cuando tienes elfos y magia, tienes jugadores que realizan misiones sin sentido para llegar a los niveles 2, 3 y 4. También podrías explicar los puntos de experiencia en términos de física, lo que explica por qué tus personajes evolucionan al suicidarse.

Cuando un joven elfo escala un acantilado, el 75% de los universos paralelos lo ven celebrando su "logro" en la cima. La "fuerza vital" del otro 25% se distribuye entre ellos. Esto significa que es un 20% "más fuerte" ahora que antes. Digamos que esto es una aproximación: la "fuerza vital" no se puede eliminar perfectamente y la ineficiencia aumenta con el riesgo. Si tuviera un riesgo de muerte del 75%, no se volvería cuatro veces más fuerte, sino solo un 50% o un 35%. Por lo tanto, los pequeños elfos pasan la mayor parte de su tiempo luchando contra pequeñas amenazas.

La interpretación de muchos mundos no es estrictamente necesaria para esto, pero hace que sea más fácil de explicar. Además, la creencia en la inmortalidad cuántica haría mucho más fácil mentalmente para los jóvenes elfos tomar estos riesgos.

1. línea dura

Bueno, en realidad estás jugando con la estrategia R para una especie con inteligencia a nivel humano.

Dentro de ciertos límites, puede funcionar, pero si lo mantienes realista, también debería tener más consecuencias.

Mucha descendencia. Te enfrentas a un entorno fácil pero inestable, donde no puedes hacer mucho, pero vives rápido y tiendes a morir joven. En la vida real podría ser un clima cálido con sequías impredecibles, sobre las que no se puede hacer mucho. En un entorno de fantasía, serían dragones los que se comerían a todos los que se encontraban cerca.

Dichos entornos seleccionan a favor de un bajo coeficiente intelectual y personalidades antisociales. Si no se necesitan padres, entonces no tiene sentido formar parejas estables; una estrategia más racional para un macho alfa es fertilizar a otra hembra. En entornos inestables, por lo general, la cooperación a largo plazo no tiene sentido.

2. Linea suave

La supervivencia del 99% de los niños hasta la edad adulta es un fenómeno muy reciente. En tiempos premodernos, el 50 % de los niños no llegaba a cumplir 5 años. Así que perder algunos descendientes no solo es natural, sino que mientras se eliminen los genes de menor calidad es muy beneficioso (sí, desde la revolución industrial en adelante nuestra especie está acumulando mutaciones, lo que a la larga es insostenible).

Entonces, si las pérdidas son moderadas (digamos 20%-30%), y tienden a eliminar las que estaban menos adaptadas de todos modos, y gracias a no tener que cargar con el cuidado de los niños, significa que las madres pueden tener más descendencia, funcionaría razonablemente. Bueno.

Deshazte de la regla de no infanticidio

Esto no funcionará si quieres una historia esponjosa pero tienes niños pequeños apuñalándose unos a otros, por lo que puede estar bien.

Los elfos en edad fértil sienten una fuerte repulsión por los bebés. Piense en la depresión posparto severa y violenta (¿tal vez se origina con el trauma del parto? ¿Hormonas?). En parte debido a esto, los recién nacidos no se consideran personas y se les trata más como mascotas o animales salvajes. Matar a uno directamente no es tan común, pero no es gran cosa; se entiende que es un impulso repentino e ineludible y no es como si importaran de todos modos. ¡De repente, el bosque parece mucho más hospitalario!

Sin nadie que les advierta de los peligros, los niños pequeños tienen que explorar el mundo por ensayo y error. El error es caer por ese acantilado, acariciar al gran perrito verde escamoso, intentar un juego de pincharte el ojo con un palo y lo que sea. Quiero decir, los niños pequeños humanos hacen todas estas cosas (bueno, tal vez no lo del dragón) a pesar de la supervisión, por lo que obviamente la curiosidad autodestructiva de un niño pequeño es más que suficiente para meterlos en problemas.

Los ancianos que han pasado la edad fértil ya no se ven tan afectados. Algunos de ellos están felices de dar a los niños pequeños un espacio para descansar; algunos incluso lo disfrutan y "mantienen" muchas de estas mascotas cerca (piense en la loca de los gatos). Pero no se apegarán particularmente a ellos individualmente, y no les importará demasiado si un oso se los come. Así es como aprenden el idioma y retienen una conexión suficiente con su comunidad en lugar de volverse completamente salvajes. También existe la tradición de dejar comida para los niños pequeños en las afueras de la aldea, como si alimentaras al ganado, con montones comunales de comida relativamente sencilla.

A medida que crecen, la personalidad "crece": los sentimientos hacia los niños pasan de ser una plaga a un animal salvaje, a un animal de trabajo, a una mascota amada y, finalmente, a una persona completa. Algunos niños mayores, que se encuentran en algún lugar en medio de este proceso, serán comprensivos y les darán golosinas a escondidas a los bebés, otros los cazarán por diversión (aunque esto se considera desagradable y una señal de que el niño aún es "temprano", es decir, todavía no son una persona ellos mismos).

Desde el punto de vista evolutivo, el gen "Quiero a mamá" no te ayudará: estar rodeado de adultos todo el tiempo es una responsabilidad, y ser quejumbroso y exigente lo es aún más. Entonces, ¿por qué los adultos en edad reproductiva tienen este rasgo en primer lugar? Puede ser un efecto secundario de los cambios hormonales que ha seleccionado la reproducción sexual; puede ser que el impulso de matar a todos los bebés, pero los bebés de otros un poco más que el tuyo, sea una buena estrategia. Es posible que se haya desarrollado en un momento de abundancia seguido de escasez: la abundancia aumentó su fertilidad, luego la escasez hizo que toda esta descendencia fuera insoportable (la fertilidad no podía volver a disminuir debido a alguna tontería de selección sexual: cada vez que tienes un estúpido rasgo desadaptativo, échale la culpa sobre la selección sexual).

Lee en https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory

Algunos animales tienen muy pocas crías e invierten una gran cantidad de cuidados en cada una. Los humanos modernos son un ejemplo. Otros animales producen mucha descendencia, pero la compensación es que se les puede dar menos cuidado a cada uno y, por lo tanto, muchos no sobreviven.

Tus elfos simplemente están en un punto diferente en este intercambio. Esto se debe a que habitan en un entorno inestable donde la flexibilidad y la capacidad de reproducirse rápidamente en los buenos tiempos es más importante para la supervivencia que perfeccionar una sola estrategia.

También es probable que sean más pequeños, maduren antes y se inclinen a explorar nuevos hábitats potenciales en lugar de simplemente apegarse a lo que conocen.

En otras palabras, tienen mucho en común con los Nac Mac Feegle (aunque los Feegle son eusociales ).

Lo que dices no es nada nuevo para la biología. Muchos de nuestros rasgos genéticos, especialmente los relacionados con la reproducción, se encuentran en un estado de lucha continua entre la supervivencia del individuo y la supervivencia de la especie. Cuando se lleva un feto, es beneficioso para él extraer más nutrientes del cuerpo de la madre para maximizar sus propias posibilidades de supervivencia y, sin embargo, es beneficioso para la madre privarlo de nutrientes para maximizar las posibilidades de supervivencia de la madre. Tenga en cuenta que ambos extremos son indeseables desde el punto de vista de la evolución: cuando el feto gana, mata a su propia madre, sin dejar a nadie que lo cuide, y cuando la madre gana, se vuelve incapaz de llevar a término, es decir estéril. La situación alcanza un equilibrio en el que la madre, en promedio, da a luz a 2 bebés viables en su vida.

Ahora, con respecto a los elfos, podemos tener la misma situación aquí. No jugar juegos peligrosos ciertamente aumenta la posibilidad de que el individuo viva hasta la edad adulta, pero disminuye su utilidad como protector de la tribu. Esto es particularmente cierto si las amenazas son sanguinarias, en lugar de indiferentes, por lo que "vivir para luchar otro día" no es una estrategia.

Tenga en cuenta que aquí estamos tratando con lo que se llama selección de grupo: ante todo, protegerán a sus parientes, es decir, aquellos que portan genes similares a los suyos. Esto significa que una tribu con una cantidad baja de genes de "jugar con fuego" probablemente desaparecerá. Estos genes intentarán así alcanzar un equilibrio entre dos extremos, uno en el que es poco probable que su portador llegue a la edad adulta, y otro en el que su portador pone en peligro a otros portadores por ser un cobarde.

En la práctica, esto se realiza más fácilmente a través de la preferencia sexual. Los elfos ven el comportamiento arriesgado como sexy (este tipo de sociedad probablemente sufre grandes epidemias de ETS). Tenga en cuenta que los humanos (y los parecidos a los humanos) son criaturas sociales, por lo que debe agregar tabúes culturales a esto. Los rasgos culturales están sujetos a variación. Para demostrar qué tipo de temerarios son los elfos, puede mostrar una tribu que parece comportarse razonablemente para un lector, y luego proceder a explicar que esto solo se logra a través de la devoción fanática a un culto cruel pero necesario que llega incluso a prohibir. niños a jugar.

Hay un concepto muy relevante llamado Regla de Hamilton que no se ha mencionado. La idea es que no hay ninguna ventaja evolutiva en ayudar a otro miembro de tu especie a menos que sea un pariente consanguíneo. Por lo tanto, los rasgos relacionados con el cuidado de los padres no se pueden seleccionar a menos que los padres sepan realmente quiénes son sus hijos. En el caso de estos elfos, supongo que no tienen forma de saber quiénes son sus parientes consanguíneos debido a la forma en que se reproducen. Eso significa que no tendrían el concepto de "¡Quiero a mamá!" porque los elfos jóvenes no tendrían idea de quién es su mami, y cualquier elfo adulto al que se acerquen sería totalmente indiferente a su difícil situación porque es probable que no sean parientes consanguíneos, e incluso si lo fueran, no tendrían forma. de saber

La verdadera pregunta entonces es, ¿cómo se reproducen estos duendes? ¡No de la forma en que lo hacen los humanos, eso es seguro! Es un mundo de fantasía, así que supongo que las posibilidades son infinitas. Tal vez todos los recién nacidos tengan que ser incubados en un tanque grande o algo así y no puedan ser marcados o rastreados de manera efectiva. Tal vez estén tallados en madera infundida con una mezcla de material genético extraído de toda la comunidad élfica. ¡Solo algunas ideas!

En la biología de la Tierra hay una serie de cosas interesantes que suceden en diferentes etapas del ciclo de vida de una criatura. La pubertad cambia significativamente el comportamiento humano, al igual que la menopausia. En muchos animales, la pubertad cambia las interacciones sociales del animal, de un vínculo familiar adolescente a una edad adulta antisocial. Al mismo tiempo, su química cambia, eliminándolos efectivamente del cuidado de los padres una vez que ya no huelen a bebés. Cuando domesticamos a tales animales, como en el caso del zorro plateado, ese cambio se altera, lo que da como resultado un cambio social y mental menos drástico y un comportamiento social más amplio.

Sus elfos pueden tener cambios drásticos similares en su bioquímica, desencadenados en varios puntos de su maduración.

Como bebés, los niños son intensamente sociales, se desarrollan rápidamente y aprenden las habilidades básicas (lenguaje, movimiento, etc.) que necesitarán en su próxima etapa. Durante este tiempo, los padres están unidos a los niños por colas de feromonas, inclinándolos a proteger y criar a los bebés.

Cuando el niño llega al punto en que es capaz de funcionar de forma independiente, experimenta su primer cambio biológico. Se vuelven agresivos, violentos y antisociales y su inteligencia es bastante limitada. Su química cambia, por lo que ya no producen las feromonas de unión, por lo que los padres rápidamente pierden interés en los pequeños monstruos y los envían a valerse por sí mismos. Los jóvenes elfos se ven envueltos en un mundo cruel y tienen que aprender a sobrevivir. Llamemos a esto por su nombre: los años de los duendes.

Aquellos que sobreviven a través de la primera infancia eventualmente llegarán a la adolescencia, cuando el siguiente disparador biológico se dispare y la química de su cerebro se altere nuevamente. Esta vez se suprimen la mayoría de las tendencias agresivas y antisociales, lo que les permite comenzar a formar grupos sociales. Su inteligencia aumenta, dándoles una capacidad mucho mejor para razonar en torno a los problemas en lugar de tratar de romper todo. Pueden unirse para mejorar sus posibilidades y, aunque siguen siendo básicamente salvajes, la socialización que experimentan durante este período les ayuda a volverse más civilizados. Aprenden a comerciar, y algunos elfos mayores pueden actuar como mentores de grupos de elfos adolescentes.

En algún momento los duendes alcanzan la madurez sexual. Este cambio no solo activa sus instintos sexuales, también reduce su agresividad y casi elimina sus aspectos antisociales. Una vez que alcanzan esta etapa de la vida, los duendes se vuelven particularmente susceptibles a las feromonas producidas por los bebés de la especie. Tener un bebé cerca las hace extremadamente felices, por lo que pasan el mayor tiempo posible teniendo y criando bebés solo por la euforia de la experiencia. Antes de que te des cuenta, estás hasta las rodillas en lindos elflings.

Finalmente, al final de su fase reproductiva, se activa el último interruptor biológico. Los duendes posreproductivos se vuelven completamente desinteresados ​​en el sexo, no se ven afectados por las feromonas de los bebés, casi sin emociones y más intelectuales. Se han graduado más allá de los vertiginosos años juveniles, y ahora pueden concentrarse en cualquier actividad intelectual que capte su interés. Mantienen relaciones con otros elfos más por la utilidad de tener gente con la que puedan colaborar que por un deseo particular de compañía. Algunos se divierten 'entrometiéndose' con los más jóvenes, estudiando sus reacciones y, de vez en cuando, jugando jueguecitos con grupos de elfos adolescentes.

Dado este tipo de biología, todo el sistema podría continuar indefinidamente. Cualquier mutación que altere parte del ciclo sería rápidamente eliminada. Si un bebé no produce las feromonas adecuadas, los padres tenderán a estar menos interesados ​​en él y no le darán la nutrición que necesita para sobrevivir a los años de duende. Si no avanzan a la etapa de la adolescencia social, tenderán a impedir que alcancen la madurez sexual y, si lo hacen, no tendrán la experiencia social para encontrar pareja. Los individuos sexualmente maduros que no tienen los receptores para el polvo mágico para bebés no producirán tantos hijos... y así sucesivamente. Desde una perspectiva evolutiva, una vez que entran en este tipo de ciclo, es probable que dure mucho, mucho tiempo.

La ventaja aquí, el filtro de fitness, tiene que ver con la reproducción. La línea genética principal funciona, y funciona bastante bien. Cualquier desviación de esa línea es un suicidio evolutivo siempre que haya muchos otros elfos produciendo bebés genéticamente puros. Oh, claro, hay algunos enclaves de inadaptados genéticos que en realidad crían a sus hijos y les enseñan cómo ser sociables, donde los niños no pasan por esa desagradable fase de duendes... pero en realidad, ¿siguen siendo elfos?

Y, por supuesto, esta es la forma en que estaba destinado a ser. Los propios dioses claramente decretaron que los Elfos se desarrollarían de esta manera, para que nosotros... eh, quiero decir que pudieran convertirse en la forma de vida dominante en el planeta. Esos herejes de las Tribus del Bosque solo necesitan ser reeducados un poco.

¿Cómo puede el comportamiento peligroso que comienza cuando son niños pequeños aumentar la condición física individual? ¿O cómo podría este comportamiento peligroso ser más o tan ventajoso como mantenerse a salvo?

En pocas palabras, no lo hace. Hablando desde el punto de vista hormonal y de desarrollo, hay un período en la vida de muchas especies en el que sienten una intensa necesidad de participar en la pasión por los viajes, pero esto suele ser justo después de que alcanzan la madurez sexual y estos individuos son físicamente maduros, pero a menudo se sienten apretados en el territorio de sus padres. y emprender su propio camino (ayudados también por ese misterioso fenómeno conocido como interés por el sexo opuesto). Esto se ve en la mayoría de los animales grandes con cuidado parental. La razón por la que funciona en este contexto es que el individuo ya es físicamente maduro, simplemente carece de experiencia de vida y, por lo tanto, no lo pone en situaciones de mala adaptación en las que pelea con un depredador cuando no está en su mejor momento físico. Los animales juveniles sonmuy curioso, pero los padres tienden a estar muy a la defensiva con ellos por muy buenas razones.

Como dices, este sistema va a dejar de evolucionar casi tan pronto como le des la oportunidad. Todos los individuos dentro de una especie naturalmente muestran variaciones en términos de lazos afectivos y audacia de los padres. Vas a tener algunos niños que son más tímidos que otros y prefieren quedarse con sus padres, viéndolos al menos como un impedimento pasivo para otros depredadores (esto es lo que hacen los caimanes), y padres que sienten una conexión más fuerte con su hijo. y tratar de ser más protectores con ellos. Este apoyo adicional dará como resultado que los genes que promueven este comportamiento (probablemente a través de la producción regulada genéticamente de hormonas como la oxitocina y el cortisol), como se ha descrito en otros animales, sean favorecidos en la población.

Producir mucha descendencia no da como resultado un gran tamaño de población y "ser fructífero y multiplicarse". Un buen ejemplo de esto son los humanos, que tienen una tasa de reproducción dolorosamente lenta y, sin embargo, una tasa de mortalidad reducida a niveles lo suficientemente bajos como para convertirnos en el mamífero grande más común en el planeta Tierra. De hecho, las altas tasas de mortalidad darán como resultado que la mayoría de las variantes genéticas nunca tengan la oportunidad de ser seleccionadas, porque la mayoría se eliminará del acervo genético antes de que sus costos y beneficios sean evidentes. Este es el caso de los marsupiales, donde el "gateo hacia la bolsa" da como resultado que el 90% de los nuevos genes se eliminen de la población antes de que puedan influir en la supervivencia en el animal adulto, lo que ha resultado en la desaceleración de la evolución marsupial.

Lo único que se me ocurre sería algo como los Saiyajin de Dragonball, que casi no tienen instintos paternos y envían a sus hijos a varios Mundos de la Muerte como una forma de aprovisionar a sus crías. Debido a que los Saiyajin aumentan en fuerza en proporción a los desafíos que superan, enviarlos a mundos que son lo suficientemente amenazantes como para desafiarlos pero no lo suficiente como para matarlos por completo da como resultado una descendencia lo suficientemente fuerte como para estar junto a ellos. Goku es un muy buen ejemplo de esto: intervendrá si cree que su descendencia se enfrenta a una amenaza que no pueden manejar, pero es un padre que no interviene porque quiere que sus hijos se vuelvan fuertes al enfrentar los desafíos de la vida. por su cuenta y porque cree erróneamente que a ellos les gusta la emoción de superar un desafío tanto como a él, cuando en realidad tienen la impresión de que a él no le importa. En este caso la naturaleza epigenética de "

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, existe una variación significativa en la personalidad y el comportamiento incluso dentro de la raza Saiyajin, lo que afecta la forma en que funcionan las cosas. La madre de Goku, Gine, fue muy cariñosa (y Bardock estaba preocupado por la seguridad de sus hijos en la versión de reinicio) y Vegeta , de todas las personas, adoptó una mentalidad muy protectora y poco saiyajin después de sus experiencias en la Tierra (en particular, ver a Trunks morir justo en frente de él ). A largo plazo, estas diferencias (así como la posible ausencia de Dragonballs para deshacer los errores de los padres, como hacer que maten a sus hijos) serían seleccionadas.

Porque esa es la forma en que evolucionaron para ser.

Después de todo, la evolución es un árbol, no un camino lineal. Y los Elfos son Elfos, no simples hippies humanos con orejas puntiagudas. Si miras los paralelos evolutivos, ¿por qué no pudieron haber evolucionado para ser de esa manera? En su mundo, los Elfos son la raza/criaturas de la Naturaleza, lo que implica que también hay razas/criaturas del Orden (¿Enanos, tal vez?) y del Caos (¿Orcos? ¿O Humanos? De cualquier manera, no hay mucha diferencia. ..)

Y con los Elfos teniendo este tipo de sociedad, conceptualizando las 'razas' primarias en este mundo y sus relaciones entre sí (con la morfología del oído jugando un papel importante en la chispa del árbol evolutivo concebido), así es como yo diseñaría el paralelismos entre ellos y las liebres (y entre humanos y ratas, para trazar sus tasas de desarrollo relativas y esperanza de vida, es decir, x20). Las liebres bebés (o más bien, preadolescentes, ya que efectivamente se saltan la infancia) se conocen como palancas y son muy precoces; se les deja vagar libremente, explorando su entorno por su cuenta e instintivamente regresando cada noche a su lugar de nacimiento para mamar de la madre, como su única forma de inversión parental, hasta que estén listos para comer alimentos sólidos (dentro de 2-3 semanas, la mitad de la duración del embarazo promedio),

Al igual que ellos, sus hijos Elfos (también conocidos como Elverets/Elverettes) esencialmente podrían nacer en el mundo como niños pequeños (después de un embarazo de un año, un tercio más largo que el de los humanos), con niveles de desarrollo sensorial y cognitivo comparables a los de un humano de 1 año. y niveles de desarrollo físico y motor comparables a los de un ser humano de 18 meses; se les deja vagar libremente de la misma manera, con el desarrollo de la alimentación con biberón que potencialmente absuelve a las madres élficas de todas las responsabilidades parentales en la misma medida que los padres. Siguiendo las mismas tasas de desarrollo, estarían listos para comer alimentos sólidos solo seis meses después, y posteriormente abandonados y abandonados a su suerte dentro del año, sin relaciones familiares ni apegos. Y así como las liebres pueden vivir potencialmente cuatro veces más que las ratas,

En cuanto a las razones lógicamente consistentes por las que un sistema de este tipo podría estar en consonancia con el espíritu de la 'Naturaleza', es muy posible que NECESITEN hacerlo para tener una población remotamente sostenible a largo plazo. Después de todo, tus Elfos estereotípicos siempre tienen una mayor longevidad que los humanos; y continuando con la analogía Elfos = Liebres, tienen estructuras más ágiles y esbeltas, con poca o ninguna grasa corporal, y niveles desproporcionadamente altos de fuerza, velocidad y agilidad (siendo las liebres proporcionalmente los mamíferos más fuertes, rápidos y ágiles del reino animal; hasta el punto de que en realidad desarrollaron cráneos articulados para proporcionar absorción de impactos a sus cerebros y evitar que se suicidaran con las fuerzas g generadas por su propia aceleración rápida y cambios de dirección).

Sin embargo, si estás mirando criaturas biológicas reales, estas cosas siempre tienen un costo: las liebres requieren niveles de nutrición desproporcionadamente altos para alimentar su destreza física y, como resultado, son mucho más propensas a las hambrunas y la inanición. Más aún, dada su propensión a 'ir y multiplicarse' rápidamente. Y como las 'criaturas de la naturaleza', sus Elfos presumiblemente tampoco tomarían la ruta estereotipada y tradicional de ser prácticamente asexuales y/o sexualmente impotentes. La reproducción es la raíz de la Naturaleza y de la vida, y uno puede imaginar que, como adoradores del Dios/Fuerza de la 'Naturaleza', la cultura de estos Elfos también sería descaradamente sexualmente abierta y promiscua.

Sin embargo, como una especie extremadamente longeva y extremadamente prolífica, si tuvieran normas sociales humanas con respecto al aspecto de la crianza de los niños, inevitablemente terminaría creando un gran problema casi de inmediato; uno que afecta a la humanidad, y a través de nosotros, a todas las demás formas de vida en la Tierra hoy, y lo ha hecho desde el comienzo del Período Industrial (desde que nuestra longevidad promedio comenzó a aumentar, y esto solo se desaceleró levemente desde el cambio de siglo). debido a que las tasas de natalidad comenzaron a caer lo suficiente como para compensar cualquier aumento adicional en la longevidad). A saber, el de la Catástrofe Malthusiana. Lo cual, mirándolo exclusivamente desde una perspectiva humana centrada en la especie, hemos logrado evitar (hasta ahora). Pero viéndolo desde una perspectiva más amplia, y el impacto sobre la 'Naturaleza', es decir, la biosfera global, junto con todas las especies en la Tierra, lo desencadenamos absolutamente hace mucho tiempo.

Los Elfos querrían evitar esto, a toda costa, porque la Naturaleza es lo que más les importa. Y sin gestionar ellos mismos a su población a través de la matanza u otros métodos, como los abortos obligatorios o la esterilización (después de todo, la naturaleza es un juego de azar, no de diseño inteligente, y si no puedes dejar un legado genético después de que te hayas ido , desde una perspectiva evolutiva, te has ido para siempre), simple negligencia y 'meritocracia', al estilo de 'la ley de la jungla'/'supervivencia del más apto', sería la forma más fácil de lograr esta prerrogativa de mantener su población Bajo control.

Fitness es una función de medición de grupo

Las cosas que parecen ser buenas para el individuo no son necesariamente seleccionadas, como el egoísmo (que te beneficia al dañar a los que te rodean). Las cosas que parecen malas para el individuo no necesariamente se eligen en contra , como el altruismo (lo contrario): hacer que te maten (obviamente) no es bueno para ti . Entonces, ¿por qué se desarrolló este comportamiento? ¿Por qué la evolución lo mantendría? La razón es que la evolución no se preocupa por ti . Ni siquiera se preocupa por ti. Se preocupa por la población .

El peligro elimina a los débiles

Claro, este es un mecanismo de selección muy ruidoso. Ciertos tipos de peligro matarán a cualquiera . Pero muchos tipos de peligro matarán a los elfos débiles o estúpidos mucho más fácilmente que a los individuos más resistentes.

En consecuencia, una predisposición genética a esconderse detrás de mamá tenderá a facilitar que los elfos menos aptos sobrevivan el tiempo suficiente para propagar sus genes. Por el contrario, una predilección por las travesuras aventureras tenderá a hacer que los elfos menos resistentes o inteligentes sean asesinados a un ritmo mayor.

En otras palabras, este gen es malo para los individuos pero bueno para la población porque frena la propagación de otros genes que son dañinos y, de hecho, trabaja para eliminarlos.