¿Vale la pena el esfuerzo de RAW si se usan herramientas de edición simples (por ejemplo, iPhoto)?

iPhoto ('09 y posterior) aprovechará al máximo automáticamente la captura en RAW. En particular, la configuración del balance de blancos funcionará mucho mejor (sin pérdida de color) y tendrá más margen de exposición (podrá reclamar más sombras/iluminación al ajustar la exposición).

Las únicas desventajas son que caben menos imágenes en una tarjeta de memoria determinada, las imágenes ocupan más espacio y probablemente sean un poco más lentas.

Te recomendaría que hagas algunas fotos de prueba y te asegures de que te funcione bien. También existe la posibilidad de que no le gusten inmediatamente las imágenes RAW, ya que pueden parecer menos vibrantes; esto se debe a algoritmos de procesamiento ligeramente diferentes entre iPhoto y el motor JPEG de su cámara; arriba.

Depende de lo que quieras. Una de las cosas clave que RAW puede brindarle es la capacidad de ajustar el balance de blancos después del hecho y, en menor grado, corregir los errores de exposición. Si te encuentras deseando tener esa habilidad con fotos importantes, bien puede valer la pena incluso si nunca planeas hacer una edición más avanzada. Eso significa que iPhoto estará bien y te hará ganar algo. Si no lo hace, realmente puede que no valga la pena molestarse.

Pero no tengas miedo de Lightroom, incluso si no planeas hacer algo más complicado de inmediato. Es muy potente, pero no es necesario utilizar todas sus funciones. En realidad, está diseñado con un flujo de trabajo simple en mente, y como las herramientas a las que está acostumbrado, principalmente para realizar ajustes globales. Si está pensando en mudarse eventualmente, podría agregar que lo haga más temprano que tarde. Hay algunos conceptos nuevos básicos, pero en realidad estará listo y funcionando en muy poco tiempo.

Solo tú puedes decidir si vale la pena. Si está satisfecho con el lugar en el que se encuentra con sus fotos en este momento y no siente la necesidad de un procesamiento mucho más avanzado, entonces podría estar bien con los archivos jpeg.

El capítulo RAW es bastante largo y necesitará aprender exactamente qué está y qué no está incluido en un archivo RAW para que pueda editarlo en la publicación, pero si necesita espacio para editar sus fotos mucho, entonces te saldrás con la tuya usando los archivos RAW.

No sugeriría usarlos todo el tiempo. Tiendo a usarlo para mi trabajo profesional o cosas artísticas, pero para mis propias fotos personales, a menudo prefiero configurar la cámara para jpeg lo mejor que puedo en la cámara.

Supongo que, en general, la respuesta sería tratar de aprender mucho más sobre cómo funcionan los archivos RAW y cómo editarlos. La decisión sobre si los usa o no seguirá eso.

Personalmente, si está haciendo algo más que el retoque más básico (recortar, rotar, ojos rojos), entonces RAW vale la pena. La ventaja que te brinda en términos de balance de blancos, exposición y niveles es razón suficiente para usarlos. RAW simplemente guardará imágenes que de otro modo se perderían y te permitirá opciones mucho más útiles en tus fotos que pasar a algo como Photoshop o Lightroom mientras sigues grabando JPEG.

Usted dice que no es una pregunta RAW vs JPEG, pero fundamentalmente, está preguntando si las ventajas que obtiene de RAW sobre JPEG hacen que valga la pena usarlo para su nivel de experiencia. La respuesta es sí, recomendaría dar el salto a RAW como su próximo paso para mejorar sus habilidades de posproducción, ya que es casi seguro que le dará el mayor rendimiento a su inversión en aprendizaje.

No sé si iPhoto es compatible con RAW o no, pero incluso si no lo es, el software del fabricante de su cámara debería brindar la capacidad de trabajar con los archivos RAW y generar un JPEG en el que pueda trabajar más en iPhoto. por lo que no necesita gastar nada más para intentar trabajar con archivos RAW. También hay herramientas gratuitas de terceros como RawTherepee y Dark Table que puede usar para aprender antes (o incluso en lugar de) Lightroom.

Como ya se mencionó en los carteles anteriores, tiene sentido disparar en formato raw o raw & jpeg si tienes suficiente espacio. Cuando comencé a tomar fotos, comencé con jpeg como la mayoría lo hace. Después de comprender la diferencia entre raw y jpeg, cambié y lamenté no haberlo hecho desde el principio.

Tus habilidades de edición de fotos mejorarán con el tiempo. Cuando guarda sus fotos como archivos sin formato, aún puede editar sus fotos antiguas y aprovecharlas al máximo.

Sugiero usar Lightroom. No hay mucha curva de aprendizaje y es más sencillo para los fotógrafos que iPhoto y Photoshop. Aprovecha al máximo los archivos RAW. Te encantará una vez que lo domines.

Si está buscando "hacer el cambio" pero es un poco cauteloso, ¿por qué no disparar en JPG + RAW (la mayoría de las DSLR pueden hacer esto ahora)? Esto le permitirá aprovechar ambos lados del argumento por ahora, hasta que realmente descubra las bonificaciones adicionales de RAW como se menciona en otras respuestas.

En mi opinión, si el espacio de almacenamiento no es un problema, dispara siempre en formato RAW.

Siempre he sido un fanático de Nikon, y en el transcurso de los últimos 10 años he tenido una D70, D90, D300 y ahora estoy en la D800. No ha sido hasta ahora que realmente estoy disparando principalmente en RAW.

Descubrirá que los RAW se verán planos en la pantalla junto al JPG equivalente, sin embargo, puede jugar con él como quiera sin perder nada, Y hay muchos más datos en el archivo para jugar, por lo que puede sacar detalle en las sombras y luces que se perdería en un jpg.

Yo uso Photoshop, ya que la conversión RAW es muy buena, y me permite aplicar fácilmente "mi look". Realmente no creo que iPhoto le permita experimentar todos los beneficios.