Estoy leyendo este artículo de revisión por pares que ciertamente voy a usar como fuente para mi trabajo. El artículo está escrito por Robert E. Denton.
Ahora, en este artículo de Denton, Denton cita un extracto de otro autor, Murray Edelman. Este extracto es intrigante y me gustaría agregarlo a mi artículo como una fuente adicional. Denton proporciona información de texto del trabajo de Edelman en su página de referencias.
Mis preguntas son estas: ¿los eruditos alguna vez hacen esto? y por "esto" me refiero a investigar, y en esa investigación (en el artículo revisado por pares que está leyendo) encontrar un extracto o cita de otro trabajo e incluir ese extracto o cita en su trabajo sin leer el artículo o libro completo ¿De cuál ese extracto?
¿Existe un término específico para este tipo de citación? Tengo la sensación de que no lo hay.
¿Es una práctica tácita?
Ahora, estaría usando una interpretación similar al extracto de Edelman que usa Denton porque solo hay tantas interpretaciones de cuatro líneas de texto, pero lo estaría relacionando con un fenómeno social muy diferente (estas son obras sociopolíticas), entonces No puedo decir exactamente que esto es plagio.
¿Estaría bien citar la afirmación de Denton y luego citar el extracto de Edelman que usa para respaldar su afirmación y, por lo tanto, usar ambas citas sucesivamente para respaldar mi propio argumento?
Es una mala idea. Ve a buscar la fuente original. Hay historias de datos mal citados de citas que se propagan a través de la literatura porque uno de los primeros artículos no llegó hasta la fuente original.
Si E cita a D correctamente, puede basarse en ambos argumentos con la cita adecuada para ambos.
Danny Rodríguez
kennedy
proyecto de ley barth
Danny Rodríguez