Unidad de microondas para cubesats

Teoría: ¿cómo es esto?

Estuve investigando mucho sobre el propulsor EmDrive, encontré que el 50% de los artículos dice que funciona y el otro 50% dice que el "empuje" es producto de la interacción con el campo magnético de la Tierra. También veo esto , ¿EmDrive en cubesats? Y luego pienso, un cubesat de 3U con un conjunto solar muy grande, ¿puede conducir ese cubesat de LEO a la órbita lunar?

Gracias por cualquier aclaración.

Sí, pero eso fue hace como dos años, el último artículo que agregué aquí fue de este mes.
Hay varias razones para publicar enlaces a preguntas relacionadas. Lo importante es vincularlos permanentemente para que las personas en esta página vean a los demás (en la sección vinculada ) y las personas en esas páginas vean su pregunta más reciente , lo cual es algo bueno, ¿verdad? No sé qué dice ese documento ni si vale la pena leerlo, ¡ pero un sitio web llamado "emdrive.com" es automáticamente una fuente no autorizada en mi libro! ¿Qué están vendiendo?
Si es un artículo legítimo, ¿podemos localizar una fuente menos sesgada? ¡Gracias!
emdrive.com es la página de inicio de SPR Ltd, que es la empresa fundada por el creador del propulsor. Puede encontrar referencias a esta página en toneladas de periódicos y grandes medios.
Me duele el cerebro, pero una lectura sugiere que es una unidad legítima (ish), pero no una unidad sin reacción EM, está siendo impulsada por la radiación de microondas en.wikipedia.org/wiki/Photon_rocket con los pros y los contras allí. Lo cual no concuerda con las gráficas y potencias enumeradas en el artículo. Así que creo que tenemos dos cosas diferentes que se llaman "EM", lo que probablemente no esté ayudando a resolver lo que está pasando.
así es jaja
@ValentinoZaffrani, por lo que si su pregunta no se trata de EmDrive que viola la ley de conservación, entonces tal vez pueda agregar alguna aclaración a su pregunta una vez que esto se resuelva.
@uhoh, creo que EmDrive no viola ninguna ley
es como una cámara con presión, pero la presión son ondas de frecuencia de 3GHz. emdrive.com/theorypaper9-4.pdf
@ValentinoZaffrani, ¿puedo sugerirle que cambie el título a algo así como 'unidad de microondas para cubesats' y mueva el enlace hacia arriba, haciéndolo específico para esta unidad propuesta? Creo que hay una pregunta interesante aquí, pero debe separarse de la 'unidad EM' que violó la conservación del impulso hace un par de años. Mi vaca esférica conjetura en este momento es que esto podría ser útil para el control de actitud pero no para ir a la luna, ya que es básicamente una vela solar de baja eficiencia que puede apuntar en direcciones arbitrarias.
@GremlinWranger tal vez sea de baja eficiencia, pero piense que es un motor sin combustible, si los documentos y las pruebas que leí son correctos con este pequeño motor en un cubesat puede estar en la luna en 4 horas, pero probablemente estos documentos son totalmente incorrectos , ¿bien?
@GremlinWranger vea la respuesta a continuación, ¿me equivoqué o sigue siendo un unicornio que no conserva el impulso? Se ve exactamente como la cavidad de microondas de alto Q sellada con hocus pocus de Em Drive que genera misteriosamente empuje sin una buena razón.
@ValentinoZaffrani y al igual que la presión del gas, la presión de los fotones en el interior de un recipiente cerrado no produce fuerza neta. EmDrive se basa en el tipo de malentendido que predeciría que una botella de refresco presurizada aceleraría hacia su base porque la base tiene más superficie que la tapa.
@GremlinWranger para un propulsor de fotones del mundo real (no el EmDrive), el empuje solo depende de la potencia de salida. Solo desea producir radiación EM con la menor masa posible, no se gana nada al producirla en una banda estrecha o al tenerla más colimada. Un filamento incandescente y un reflector de lámina superarían ampliamente a una fuente de microondas, láser, etc. Sin embargo, esta pregunta es sobre el propulsor sin reacción/máquina de movimiento perpetuo/dispositivo de energía libre EmDrive.
@GremlinWranger: El empuje es del orden de un par de piconewtons. Demasiado poco para ser útil para cualquier cosa más allá de las sondas de chip como Breathrough Starshot, menos de 1 gramo e incluso allí tiene poca potencia.
Suena como el mismo viejo elevador de arranque para mí.

Respuestas (1)

Esta es la misma o similar materia no física que antes.

Luego, para una potencia de 40 W dentro de la cavidad, el empuje calculado T = 20,44 mN.

No hay propulsor aquí. Si 40 Watts estuvieran en forma de fotones, entonces el empuje sería PAG / C = 133 nanoNewtons. Esto genera 10 5 más impulso por unidad de tiempo de lo permitido.

¿Cuál es la última palabra? ¿Funciona o no la unidad EmDrive?

Continúa funcionando generando efectivo y clics en el sitio web y la esperanza soñadora de que el vuelo interestelar podría lograrse, y parece tener más éxito que Mars One en hacer ese tipo de... de... ¿ cuál es una buena palabra para eso?

¿ Qué es Mars One?

De esta respuesta a ¿Están construyendo en Marte o tienen un campamento allí?

Como todos saben, la mejor manera de verificar si algo es una estafa es ver si tiene un sitio web.

¡Veamos cuánto tiempo puede resistir la no conservación del impulso!

Interesante forma de pensar. y una ultima pregunta, que pasa si agrego mas magnetrones? como en lugar de uno, pongo cuatro, ¿tengo más "presión" de onda en mi cámara? Quiero decir, si piensas, esto es totalmente posible, pero es difícil de ver.
@ValentinoZaffrani Creo que esto es totalmente imposible, al igual que la mayoría de las personas. Viola la conservación de la cantidad de movimiento. ¿Por qué es imposible el impulso espacial “imposible”?
Y para aquellos que por alguna razón creen que de alguna manera está "más bien" violar la conservación del impulso que la energía: también viola la conservación de la energía. En emdrive.com/2Gupdate.pdf , Shawyer afirma explícitamente que la unidad actúa como una máquina eléctrica reversible que transformará la aceleración en potencia. Esto significa que podría simplemente sentarse uno en un extremo en el suelo y hacer que genere energía constantemente a partir de la aceleración gravitacional. (Shawyer comete numerosos errores que dejan en claro que no entiende el principio de equivalencia).
Así que la palabra final es: NO, el EmDrive no genera empuje. Gracias a todos
@ValentinoZaffrani Creo que eso es lo que piensa la mayoría de la gente, ¡pero solo han pasado 3 horas desde que publicaste tu pregunta! Siga revisando para ver qué otras respuestas se pueden publicar en los próximos días.
@ValentinoZaffrani técnicamente lo hace, tan poco / menos de lo anunciado, tirar todo de su nave espacial es muchas magnitudes más útil
@Topcode ¿estás seguro? Es una cavidad resonante cerrada. Podría generar 133 nanoNewtons si emitiera sus 40 vatios por la parte de atrás, pero no lo hace . La única propulsión de la que es capaz son los residuos débiles inexplicables en experimentos mal diseñados (estoy siendo obstinado allí, lo sé). No creo que haya ningún mecanismo físicamente aceptado por el cual esta cavidad resonante cerrada pueda impulsarse, ¿o sí?
@uhoh, estoy seguro de que hay una cantidad minúscula de radiación que escapa y crea algo de empuje, no dije que fuera útil en lo más mínimo
@Topcode siempre existe el efecto Pioneer ;-)
@ValentinoZaffrani En el lado experimental, no hay evidencia clara de que produzca empuje, cada mejora en la medición reduce la cantidad de empuje que podría producir. Por el lado de la teoría, no hay ninguna razón teórica para pensar que debería producir empuje, y hay razones teóricas muy sólidas para pensar que ningún dispositivo de este tipo puede hacerlo. Las justificaciones para esto son severamente defectuosas: Shawyer claramente no entiende la relatividad, la tontería del vacío cuántico de White es solo tecnopalabrería... las fluctuaciones del vacío cuántico no son un plasma.
@ValentinoZaffrani básicamente, es tan probable que produzca empuje como cualquier otro artilugio aleatorio ensamblado con piezas de repuesto. Eso no significa que no produzca empuje, pero sería una coincidencia milagrosa si lo hiciera. No es un enfoque productivo para desarrollar la propulsión de naves espaciales. En el mejor de los casos, si las unidades sin reacción son realmente posibles, es casi seguro que es una distracción de cualquier mecanismo que realmente las permita.
Unidad de microondas para cubesats
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v