¿Una pregunta sobre el modelo dopado de Kitaev-Heisenberg?

Recientemente, algunos grupos han estudiado los efectos del dopaje del modelo de Kitaev en la red de panal (por ejemplo, http://arxiv.org/abs/1109.6681 y http://arxiv.org/abs/1109.4155 ) y sus cálculos muestran la existencia de una fase superconductora de onda p topológica.

Mi pregunta es la siguiente: como sabemos, una de las sorprendentes propiedades del modelo de Kitaev es que la física de baja energía (propiedades de los estados fundamentales y excitaciones por encima de él) del modelo no depende de los signos de las constantes de acoplamiento en el hamiltoniano. . Entonces, para el caso dopado (agujero), ¿la existencia de estados fundamentales superconductores de ondas p topológicas sigue siendo insensible a los signos de los acoplamientos que elegimos?

Gracias de antemano.

Respuestas (1)

Como primer autor de arXiv:1109.4155, mi respuesta a esta pregunta es sí. El estado SC topológico de onda p es insensible al signo del acoplamiento. El argumento proporcionado en nuestro documento es bastante general, el estado SC roto de inversión de tiempo está respaldado por el orden topológico subyacente en el líquido de espín de Kitaev, como se describe en el PSG de bloqueo de calibre de espín particular, que no va a cambiar cuando invertimos el signo del acoplamiento de Kitaev.

Como ya sabrá, el modelo de panal de Kitaev se puede resolver con precisión introduciendo cuatro fermiones de Majorana x 0 , 1 , 2 , 3 en cada sitio, de modo que el operador de giro se puede representar como S = i 2 ( x 0 x 1 2 x × x ) , bajo la restricción de calibre singlete k = i 2 ( x 0 x + 1 2 x × x ) = 0 . El hamiltoniano de campo medio dice

H = j k i j ( tu i j a i x i 0 x j 0 + tu i j 0 i x i a x j a tu i j a tu i j 0 ) ,
de donde podemos ver que el signo de j k no afecta la estructura del ansatz de campo medio. O ponerlo explícitamente, bajo j k j k , solo hay que transformar tu i j 0 tu i j 0 , tu i j a tu i j a , x i 0 x i 0 , x i a ( ) i x i a (aquí ( ) i representa el signo menos en una subred), entonces el hamiltoniano es invariante. Tal transformación solo cambia el signo global de un conjunto de ansatz de campo medio, por lo que no afectará la clasificación de PSG.

El carácter más prominente del PSG para el líquido de espín de Kitaev es un efecto que llamamos el bloqueo del indicador de espín. Tenga en cuenta que los cuatro fermiones de Majorana pueden transformarse bajo el O ( 4 ) grupo, que se factoriza en O ( 4 ) S tu ( 2 ) girar × S tu ( 2 ) indicador . En el hamiltoniano de campo medio dado anteriormente, se puede ver que el x 0 el fermión tiene una estructura de bandas totalmente diferente a la del resto de fermiones x 1 , 2 , 3 , Por lo tanto, la O ( 4 ) la estructura está completamente rota. Así, para preservar el campo medio ansatz, cualquier S tu ( 2 ) girar la rotación debe ser seguida por la misma S tu ( 2 ) indicador rotación, es decir, el bloqueo del calibrador de giro, que es un efecto independiente del signo de j k obviamente.

Si la estructura de calibre no se rompe, entonces la simetría de rotación de espín también se conserva, que es solo el caso del estado fundamental líquido de espín de Kitaev. Pero a medida que introducimos el dopaje en el sistema, los holones (en el S tu ( 2 ) lenguaje de bosones esclavos) lleva la carga de calibre. Como se condensan a baja temperatura (lo que significa que el sistema se vuelve superconductor), necesariamente rompen el S tu ( 2 ) indicador estructura, y al mismo tiempo romper la S tu ( 2 ) girar simetría también, debido al efecto de bloqueo del indicador de giro. Por lo tanto, el estado superconductor resultante debe romper la simetría de inversión del tiempo, puede convertirse en un superconductor topológico.

En conclusión, el estado topológico SC es una consecuencia del orden topológico (el efecto de bloqueo del indicador de espín) oculto en el líquido de espín de Kitaev, invirtiendo el signo de j k no cambia el orden topológico en absoluto, por lo que no afectará el estado SC resultante.

:Jaja, realmente eres tú(o Tú), te conozco, muchas gracias, he aprendido mucho con tu comentario.
En el artículo original de Kitaev, desde el punto de vista de la resolución exacta, la insensibilidad a los signos se puede derivar del local Z 2 Transformaciones de operadores de Majorana. Entonces, quiero saber si este fenómeno independiente del signo es general para los modelos de brújula cuántica (clase de exactamente solubles). ¿Y cuál es el mecanismo subyacente del fenómeno de la insensibilidad a los signos ?
Pero en el otro artículo arXiv:1109.6681, bajo el tu ( 1 ) enfoque de bosón esclavo, los autores presentan un SC topológico invariante de inversión de tiempo (TRI), por lo que si es TRI o no depende del método que usemos.
@K-boy En nuestro artículo, hemos mencionado que en el límite de dopaje bajo, la física se rige por el líquido de espín, mientras que para un dopaje lo suficientemente grande, el orden topológico se destruirá y dará paso a la física del líquido fermi. La diferencia entre nuestro trabajo y arXiv:1109.6681 es que nos enfocamos en el lado del líquido de espín, y su enfoque es desde el lado del líquido fermi. Sin la protección por el orden topológico, el SC resultante puede ser TRI o TRB dependiendo de los detalles.
@K-boy No he pensado en el motivo de la insensibilidad de la señal. Tendía a pensar que es un accidente. Pero de todos modos tu pregunta es buena y vale la pena pensar en ella.
@ Everett Estás bien, ya veo. Lo mantendré como una pregunta en mi mente.