Definitivamente es plausible, porque las dos cosas que estás pidiendo ya existen. Todo lo que necesita es un animal de presa que evolucionó con pérdida de piel o extremidades como mecanismo de escape de emergencia cuando es atacado por depredadores.

Para el torniquete biológico: vasoconstricción . La vasoconstricción es el estrechamiento de los vasos sanguíneos a través de la constricción muscular y es un proceso importante para detener la pérdida de sangre ( hemostasia ).

Por qué es útil tener este torniquete: autotomía . La autotomía es un comportamiento de autoamputación diseñado para escapar o distraer a los depredadores sacrificando parte del cuerpo de un animal. Varias especies de lagartijas pueden desprenderse de la cola cuando están estresadas y, en algunos casos, la cola continúa moviéndose para distraer a un depredador (algunas incluso pueden volver a crecer después de separarlas). Un mamífero, el ratón espinoso , tiene autotomía y es capaz de desechar y regenerar trozos de piel para escapar de las garras del depredador.

Es un poco más improbable que vuelva a crecer un brazo o una pierna que volver a crecer la piel o la cola, principalmente porque los animales que pueden volver a crecer (lentamente) las extremidades no sobrevivirían lo suficiente sin ellas para transmitir sus genes. Sin embargo, definitivamente es posible, y si tal autotomía es común en una especie, entonces una fuerte vasoconstricción también sería un rasgo muy útil junto con ella.

El mismo escenario donde evolucionó en la vida real

Los lagartos tienen músculos que cortan el flujo de sangre después de perder la cola .

La única razón por la que una criatura evolucionaría así es si espera perder la extremidad, como medio de defensa contra los depredadores. Para las criaturas que no pueden regenerar las extremidades perdidas y que se volverían permanentemente menos viables en un sentido reproductivo por la pérdida de la extremidad (por ejemplo, los humanos primitivos), no habría razón para desarrollar un mecanismo para sobrevivir a la pérdida.

Esto ya existe. Es la principal forma en que el cuerpo distribuye la sangre hacia donde la necesita al contraer y dilatar los vasos sanguíneos. La mayoría de los vasos sanguíneos más grandes no se cerrarán por completo para la mayoría de las personas, pero es posible. Hablé con un hombre al que le cortaron las manos porque se negó a matar a otros miembros de su aldea en una espeluznante campaña de reclutamiento para un señor de la guerra local. Metió los muñones en el barro para detener la hemorragia y después de un rato los vasos sanguíneos se habían contraído lo suficiente como para quitarse los brazos y buscar ayuda (la sangre apenas se había coagulado, la herida era demasiado grande). La gente de su aldea fue asesinada de todos modos, por lo que tuvo que buscar ayuda en una aldea sin miembros de un señor de la guerra. El punto es: dado el tiempo suficiente, su cuerpo puede restringir incluso los vasos sanguíneos (casi) más grandes de su cuerpo.

¿Por qué no es este un rasgo evolutivo más presente? Porque, de manera similar al daño cerebral, era muy poco probable que sobrevivieras de todos modos y transmitieras tus genes a tus hijos. Tienes que sobrevivir al ataque que abrió los vasos sanguíneos, sobrevivir al sangrado y, por último, sobrevivir a la infección. Existe para vasos sanguíneos pequeños para controlar la cantidad de sangre, pero no en una capacidad muy viable para los vasos sanguíneos más grandes como la aorta, ya que necesitan bombear constantemente para que sobrevivas. Dicho esto, podrías llamarlo un rasgo evolutivo accidental (¿no lo son todos?). Por ejemplo, algunas especies han evolucionado para poder dejar caer la cola, lo que incluiría el cierre de los vasos sanguíneos. Si la cola ha evolucionado lejos pero los genes para la cola'