Como dice el título, conoces cosas como minotauro, licanto o hombre lobo, gente de gatos o perros, etc., especialmente para los especímenes femeninos.
Quiero saber qué sucedería si los mamíferos cuadrúpedos que generalmente tienen sus pezones alrededor del estómago evolucionan normalmente para convertirse en bípedos, ¿cambiarán sus pezones alrededor del pecho o seguirán desarrollándose alrededor del estómago?
Y escuché que llevar un bebé es la razón por la que los senos de los primates se desarrollaron alrededor del pecho (corríjame si me equivoco), así que considere en ambas situaciones si estos mamíferos cuadrúpedos cargan a su bebé (o cualquier razón real que haga que los primates desarrollen sus pezones allí) y si ellos no, cómo se vería la musculatura, especialmente sus senos o la anatomía en ambas situaciones, considerando que la mayoría de ellos tienen múltiples senos o pezones.
¿Razón por la que pregunto esto? Puede ayudarme a ver cómo se ven sus músculos especialmente para las mujeres y ayudarme a imaginar cómo se verán la vestimenta y la armadura para ellas.
También, por si acaso, considero el tipo de quimera humana como el centauro, la arpía y otras criaturas mitológicas o de fantasía que básicamente el cuerpo humano (especialmente los que ya tienen pecho humano) la correa con parte animal no es parte de esta pregunta. Es principalmente para animales mamíferos puros, tal vez una excepción si solo tienen rostro humano y el resto sigue siendo animal, como la esfinge, por ejemplo, con otros criterios coincidentes que describo, si existe tal criatura.
Los mamíferos (tanto machos como hembras) tienen lo que se llama "líneas mamarias":
Esta es una estructura bilateral que rige dónde se puede desarrollar el tejido mamario. Los simios (entre los cuales los humanos) generalmente tienen dos y los que están hacia el extremo cefálico de la línea. Algunas personas tienen tres o cuatro. Muchos cuadrúpedos tienen tejido mamario en el extremo caudal de las líneas, siendo la ubre de una vaca la más conocida.
No todos los cuadrúpedos están construidos de la misma manera.
Los perros, los lobos, los gatos, los cerdos, etc., tienen muchos pechos operativos --- ocho o diez, y todo arriba y abajo del tórax y el abdomen:
Tenga en cuenta que los osos tienen cuatro senos y ya están en las "posiciones humanas":
Lo mismo ocurre con los elefantes, que tienen dos:
Mi respuesta sería:
No es probable que cargar bebés sea la causa de la migración de los senos. Los recién nacidos ya tienen la capacidad, si se les deja solos, de gatear y encontrar los senos de mamá. La mayoría de los bebés primates son bastante buenos para agarrar y aferrarse a mamá mientras se mueve. La evolución no es reaccionaria. Los animales que la evolución pasa a reaccionar a los caprichos de su cambio.
Editar: (Con el permiso de Elemtilas a través de JBH). IMil señala que si todos viniéramos de un animal de origen, entonces los pezones seguramente migraron, ya que hoy están en diferentes lugares para diferentes mamíferos y tienen diferentes recuentos. Sin embargo, desde un punto de vista ultrasimplista, todos los mamíferos básicamente comenzaron como cuadrúpedos donde los bebés se sentaban en el suelo para alcanzar o alcanzar las tetinas. Sí, los bípedos deben levantar al niño para compensar la diferencia (o tumbarse). Pero dado que son capaces de hacerlo y están perfectamente dispuestos a hacerlo, no ha habido presión evolutiva para que el pezón se mueva en los bípedos.
Sin embargo, si dentro de 100 millones de años tuvieran que migrar, probablemente migrarían a nuestros tobillos o caderas, ya que serían mucho más convenientes que el estómago, lo que obstaculizaría los videojuegos.
Dado que su pregunta básica se reduce a una carrera de fantasía, sugeriría que es su mundo, usted inventa las reglas . Pero ten en cuenta lo siguiente:
Claro, se llama evolución convergente .
Los rasgos análogos surgen cuando diferentes especies viven de manera similar y/o en un entorno similar y, por lo tanto, se enfrentan a los mismos factores ambientales.
La selección natural expresada a través de (primero) la supervivencia, y luego el éxito reproductivo, asegura la continuación en la especie de aquellos rasgos que permiten que el organismo se reproduzca. Si se convirtiera en un rasgo de supervivencia ventajoso, entonces sí, los senos podrían migrar (por ejemplo, podrían correr sin que las ubres se rompan al chocar con las rodillas). Pero eso es una simplificación excesiva: en la práctica, la marcha erguida y la migración del seno ocurrirían. de manera no independiente, durante un tiempo considerable.
Dicho esto, hay una alternativa: el atavismo , un rasgo filogenético, es decir. uno que ha ocurrido en la historia pasada de la ascendencia del organismo, pero el medio ambiente ha dado como resultado que el gen se apague; es necesario que se vuelva a encender. Necesita preguntarse "¿qué hay en lo profundo del pasado de este organismo que se puede volver a encender? Eso podría resultar en que el seno se desarrolle aquí (es decir, donde lo exija su historia).
Habiendo dicho todo esto, depende de ti como escritor tomar una decisión sobre cuántas explicaciones dar. A veces, la idea de que el lector presente su propia explicación es útil. Ver: Muerte del autor . ( Eso también es una simplificación).
Ahora que lo mencionas, podría haber un problema con eso.
Si tuvieran una altura decente en relación con los bebés, entonces tendrían que cargarlos para mamar. Con mamas en el abdomen como la mayoría de los mamíferos, las madres tendrían que acunar a los bebés justo contra sus partes femeninas, lo cual no es una buena idea; principalmente, cualquiera podría contraer una infección de algún tipo. Además, ¿y si estuvieran menstruando? Además, es mucho más fácil llevar cosas contra el pecho que sobre las caderas.
Quizás tengas razón y sería beneficioso que las mamas migraran hacia arriba.
Creo que SealBoi dio en el clavo, ya que la pregunta que deberías hacerte es "¿cómo amamantan mis criaturas a sus crías?". Si siempre se acuestan para dejar mamar a sus bebés, no hay motivo para que se produzcan "migraciones" u otros cambios. Si necesitan mamar mientras están parados sobre dos piernas, esa es una buena razón para hacer la transición a una anatomía más humana.
La razón por la que publico una respuesta en lugar de un comentario es para abordar una de sus otras preguntas; ¿Cómo sería el atuendo de estos bichos? Si bien responder a su pregunta como se indica es relevante, algo más a tener en cuenta es que la mayoría de los mamíferos que no están amamantando tienen el pecho plano . Las mamas humanas, que siempre son prominentes, son la excepción más que la regla¹. (Uno de mis ejemplos favoritos es de "La canción de Uhurah", donde uno de los alienígenas felinos le pregunta a una hembra humana qué le pasó a su cría, habiendo asumido erróneamente que dicho humano estaba amamantando). Como tal, a menos que también adoptes este rasgo², tu Es probable que la vestimenta femenina se divida en "normal" y una o más variedades para adaptarse a la gravidez y/o la lactancia. (En qué nota, tenga en cuenta que los humanostener ropa especial de "maternidad").
(¹ ...y antes de mencionar las vacas, asegúrese de encontrar una imagen de una vaca no lechera . Las vacas lecheras siempre están lactando, sin mencionar los efectos de la cría selectiva para la producción de leche).
(² ... lo cual sería estrictamente para fanservice. Literalmente. A saber, recuerdo haber leído una afirmación en alguna parte de que la única razón por la que las hembras humanas siempre tienen mamas pronunciadas es por su "efecto" en los machos humanos, específicamente, como un incentivo para "papá" para quedarse. Como corolario, si las hembras de sus criaturas son típicamente madres solteras, no habría ninguna razón para que se desarrolle este rasgo).
Borgh
SelloBoi
Haan
rojosonja